Prigovor rješavanje sporova u arbitraži. pravni savjet

AIC pruža alternativne postupke rješavanja sporova. Često, oni omogućuju sudionicima u odnos sukoba postići konsenzus na najnižu cijenu. Obzir također da predstavlja prethodno ispitivanje (Zahtjevi) postupka.

pregled

Prigovor rješavanje sporova u arbitražnog suda (članak 5 sati. 4 APC) uključuje činjenje određenih događaja prije slanja tužbenog zahtjeva prema vlastima. U skladu s ovim pravilom, to je obvezno za određene kategorije slučajeva. Arbitraža upravo na taj način sprječava opskrbu zahtjeva bez poštivanja.

svojstvo

Prije suđenja postupak za rješavanje sukoba je jedan od oblika zaštite. On se sastoji u pokušaju da nađu uzajamno prihvatljivo rješenje za sudionike nastalim obvezama prije slanja žalbe nadležnom vlasti. Arbitraža praksa pokazuje da je način da se eliminiraju sukob je sada vrlo popularan. Posegnuti za njom, čak i kada nije vezan zakonskim propisima.

sadržaj

Prigovor rješavanje sporova arbitražom se svodi na sljedeće akcije. Vjerovniku (budući podnositelj zahtjeva) protiv dužnika (tuženika) zahtjev za provedbu materijalnih obveza, prihvaćena potonje. Je zahtjev u pisanom obliku. U njemu je pokazatelj same obveze i podsjetnik da je potrebno isplatiti. Vjerovniku na taj način postavlja razumno vrijeme da se ispune zahtjevi. Nakon slanja čeka odgovor. Dužnik može dobrovoljno podmiriti obvezu ili ponuditi svoju verziju njegovo izvršenje. Ako je odgovor od njega nije slijedio, i podmirenja obveze, bilo je, vjeruje se da je vjerovnik je primijetio žalbe rješavanje sporova. Što se tiče arbitražnog suda će imati veliki značaj u postupku. Zahtjev, koji usmjerava vjerovnik mora uspostaviti razuman rok, to jest onaj u kojem dužnik nije u mogućnosti podmiriti obvezu. Prethodnog postupka mogu uključivati obvezu vjerovnika na smjer djelovanja primjenjuju se na pojedine državne vlasti.

normativna baza

Prigovor rješavanje sporova arbitražom je obavezan, ako je tako izričito navedeno u zakonu ili je navedeno u ugovoru. Treba napomenuti da je popis saveznih propisa, koja pruža Bavi se aktivnostima, vrlo je opsežna. Među njima, građanski zakonik. Čl. 452 br. 2 nadalje propisuje da zahtjev za raskid / izmjene ugovora, može se zahtijevati stranka u transakciji tek nakon što je dobio od neuspjeha drugog predmeta na prijedlog ili za ne-odgovor u pravodobno. Ako potonji nije postavljena, ona se uzima kao 30 dana u kontrolnoj razdoblju. Klasični primjer služi umjetnosti. 797 Građanskog zakonika. Prema normi, tužiti prijevoznika sa zahtjevima koji proizlaze iz ugovora o prijevozu tereta, zajmodavac je dužan promatrati proceduru potraživanja za rješavanje sporova. Sudišta aplikacija će se razmatrati samo u slučaju djelomičnog ili potpunog neuspjeha servisne organizacije za otplatu duga ili za ne-odgovor u roku od mjesec dana. Zahtjev se šalje po pravilima utvrđenim prometnim kodova ili podzakonskim aktima.

specifikacija odredbama

U nekim zakonima i poveljama značajno proširuje žalbe rješavanje sporova. Arbitražni sud na ročištu slučajeva ovlaštenih službenih vođeni su:

1. Povelja željezničkog prometa 10.01.2003, broj 18. U čl. 120 to normativni akt propisuje da prije slanja akciju zahtijevati da prijevoznik obvezan je zahtjev podnesen. To je napomenuti da je ovo pravilo se ne odnosi samo na prometnim incidentima tereta, ali i prtljagu.
2. Trgovac Dostava koda. U čl. 403 KTM utvrdi da prije slanja tužbe, vjerovnik mora podnijeti zahtjev za dužnika.
3. Kod vode (domaći) prijevoz. Ovaj normativni akt Prigovor znatno proširena. Konkretno, kod navodi da je prije slanja zahtjeva u vezi s prtljagom, putnika, tereta i vuče objekta, budite sigurni da tvrdi da odgovorne osobe. Ovaj položaj je postavljen u struci. 161.
4. Zrak kod. U čl. 124, br. 3 Utvrđeno je da je zahtjev potrebno je prije zahtjeva kršenja uvjeta ugovora za zračni prijevoz tereta ili pošte.
5. Povelja motornog prometa. U poglavlju. 158 je utvrđeno da se smjer zahtjevu od strane primatelja / pošiljatelja na nosač (tvrtke ili organizacija) predstavljanja zahtjevu obavezno. U ovom slučaju, međutim, postoje određene kontradikcije. Prvi čarter nije određeno saveznim zakonom. U čl. 5 FZ № 71, regulira uvođenje APC akciji je utvrđeno da je prije suđenja postupak primjenjuje se na slučajeve koji su se dogodili prije odobrenja odgovarajućim propisom gore. U međuvremenu, u skladu sa saveznim zakonom broj 96, zakon broj 71 od 01.09.2002 prepoznata kao ništavnim, osim čl. 9. Iz toga slijedi da je navedenom članku. 5 također nema pravne akcije.
6. Savezni zakon № 126 i 176. čl. 55 i čl. 37, odnosno, da se uspostavi obavezne upute tvrdi usluga od strane korisnika u slučaju nepravilnog ispunjenja ili neispunjenja ugovornih uvjeta na njima se pružaju usluge / proizvodnje rad.

dodatno

Kao što je prikazano od strane arbitražne prakse, nisu svi slučajevi mogu razlikovati od tzv prevenciji i obaveznog preliminarni podnošenje zahtjeve vjerovnika na dužnika. Posljednji čin kao okolnosti materijalnog prirode, koji se, pak, su dio osnovnog zahtjeva i predmet dokazivanja. U takvim slučajevima, tužitelj može zatražiti stručnu pravnu pomoć. Među propisima, koja pruža smjer gore „upozorenje”, valja spomenuti građanskog zakonika. Na primjer, u čl. 286 je utvrdio da su lokalne vlasti ili tijela javne vlasti, koji su nadležni za odlučivanje o oduzimanju zemljišta u skladu s osnovama utvrđenim čl. 284-285 Kodeksa, kao i pre-obavijest Pravila allotments vlasnici prekršaje po njima, pod uvjetom da je LC. Ako je vlasnik web-mjesta u pisanom obliku obavijestiti nadležne institucije, odobren relevantnu rezoluciju sporazuma, on je vlasnik imovine može se provoditi na javnoj dražbi. Ako vlasnik protivi se povlačenju, tijelo koje je donijela odluku o tome, ima pravo ići na sud.

porezno zakonodavstvo

Arbitraža zakon križa s NC prilično često. Porezna Kodeks propisuje pravila, prema kojima nakon što je odluka o nametanju odgovornosti za povrede nadzorno tijelo postavi zahtjev da se oporavi od njega sankcija. Do ove točke porezne vlasti dužan je predložiti obveznika ili druge osobe dobrovoljno vratiti odgovarajući iznos. U slučaju kvara dužnika ili na rok prijema za plaćanje kazne nadzornog tijela može se obratiti sudu.

FZ broj 948-1 od RSFSR

U ovom normativnog akta (dopunjeni naknadno usvojen), kojim se uređuje sferu konkurencije i ograničavanja monopola aktivnosti, umjetnosti. 20 se utvrdi da podnositelj zahtjeva nije dobio odgovor na njegovu primjenu od strane FAS u razdoblju od dva mjeseca, ili se ne slaže s dobivenoj otopini, to može ići na sud. Proračun ovog vremena se provodi nakon primitka odgovarajućeg obavijesti ovlaštenog tijela subjekta.

patent zakonodavstvo

Prema čl. 21, str. 9 FZ № 3517-1 (s usvojenim dopune i izmjene i dopune), u slučaju neslaganja s odlukom o dodjeli patenta za izum ili odbaciti, kao i primjena prepoznavanje povučen, zainteresirana strana može podnijeti protivljenje ovlaštene komore u izvršnoj federalnoj vlasti u roku od šest mjeseci od dana primitka takvog čina. Rezolucija ovom slučaju mora biti odobren od strane šefa strukture, koje djeluju u području intelektualnog vlasništva. Ovo rješenje stupa na snagu od trenutka odluke i može biti izazvan na suđenje.

regulacija tarifa

Zakon broj 14, navedeno je da se pravo na žalbu savezne vlasti da ih riješe u slučaju sporova koji se odnose na uspostavu stope za proizvodnju toplinske i električne energije dobavljača i potrošača, energetski provizije regijama. Sporovi koji su povezani s državne regulacije tarifa, uključujući i one koje nisu upućene u ovom tijelu su predmetom sudske revizije. U međuvremenu, savezni zakon broj 38, rekao odredbe su isključeni. Pitanja koja se javljaju u primjeni Zakona Savezne № 14, dostavljeni su Vladi i Saveznog izvršnog tijela za kontrolu prirodnih monopola. Prema riječima stručnjaka, ta činjenica ne znači obvezno prije suđenja rješavanje sporova saveznim zakonom broj 14.

običaji kod

Ovaj propis prethodno sadržane Ch. 57 predviđa „početno žalbe”, koja je, zapravo, djeluju kao prije suđenja naselja. Međutim, prema čl. 46 (str. 1) Zakona, pritužbe na mirovanje / carinskoj strukture ili njezinih zaposlenika ne isključuje pravo daljnjim ili istovremenim izjavom upućenom istog sadržaja u prvom stupnju.

ugovorni odnos

Oni također mogu pružiti žalbe. U tekstu sporazuma trebao bi biti naznačeno što pitanja treba riješiti na ovaj način. Tipično, sudionici transakcije neće se izdati poseban dokument koji daje prije suđenja ugovor između stranaka. Tipično, u tekstu izvornog ugovora je prisutan samo upozorenje o tome. U međuvremenu, sve moguće povrede ugovorne strane u sporazumu ne može predvidjeti. U tom kontekstu, često, čak iu prisutnosti odgovarajućih odredbi u ugovoru, strane uključene potrebna pravna pomoć.

nijanse

Ključni zadatak dužnika u slučaju sukoba u korist ugovora sklopljenog pod povoljnim uvjetima. Situacija u životu mogu biti vrlo različiti, u skladu s tim, razlozi zbog kojih je druga strana prekršila ugovor, može biti proizvoljan. Ipak, pošten odnos sudionik nastoje pronaći kompromis. On je rekao da je to isplativo za vjerovniku, jer će sporazum prije suđenja uštedjeti vrijeme, energiju i novac u postupku. Prvo, morate pravilno rasporediti svoje zahtjeve.

kompilaciju značajke

Tvrdnja je, kao što je navedeno u pisanom obliku. Zakonodavstvo ne postavlja posebne zahtjeve za sadržaj dokumenta. Međutim, ona mora biti prisutna:

1. Naziv podnositelj podataka Svetog otoka na registraciju.
2. Adresa lokacije organizacije.
3. Bankovni podaci.
4. Razlozi za usmjeravanje pritužbe. To može biti (ovisno o vrsti ugovora) djelomična ili potpuni gubitak, oštećenje imovine, manjak robe, kašnjenje u isporuci, i tako dalje.
5. Veličina zahtjeva za svaku tvrde odvojeno, račune, fakture, računa kartice, računa i tako dalje.
6. Popis priloženih isprava u prilog zahtjevima.

Tvrdnja mora biti potpisan od strane podnositelja zahtjeva. Ako vjerovnik djeluje kao predstavnik, njegove ovlasti mora biti potvrđena od strane punomoć.

uvjeti

Oni pružaju niz normativnih akata, uključujući i gore. Prema čl. Povelja 123 g / prijevoz, zahtjev protiv prijevoznika može se podnijeti u roku od šest mjeseci, te u odnosu na novčane kazne i kazne - pet dana. Postavite razdoblje i umjetnosti. 406 KTM. To se poklapa s vremenom u zastaru prezentacije na sudu zahtjevima. Slična situacija je prisutna u članku. 161 (str. 4) Kodeksa vode (domaćih) transport. U slučaju povrede zračnog prijevoznika ugovora zahtjeva se može podnijeti u roku od šest mjeseci. Ovo pravilo je osnovan umjetnosti. 126 odgovarajući kod. Način slanja zahtjeva treba odabrati tako da je kasnije mogao dokazati tu činjenicu. U pravilu, dotične osobe šalju poštom u obliku preporučenim pismom s registracijom primitka obavijesti. Druga mogućnost je osoba isporuke po primitku. Međutim, ova metoda nije tako popularan kao izvođač može odbiti potpisati i prihvatiti zahtjev na sve.

odgovor

Gotovo sve transportne kodove i povelje utvrđuje obvezu obavijestiti podnositelja zahtjeva o odluci. Ako nije predviđeno u zakonu ili zakonu, smjer odgovora - pravo odredište. svojim zahtjevima sadržaja definirani su samo u nekim propisima. Na primjer, oni su prisutni u Čarter f / d prijevoza u struci. 124. Ako primatelj odluči odbaciti tužbu, odgovor mora biti opravdan. Ona mora navesti reference na normativnim dokumentima, koji je vođena od strane subjekta. Ako je odluka da se zadovolje zahtjev, u odgovoru će sadržavati opis kako bi se zadovoljile potrebe. Osim toga, morate odrediti rok u kojem će se izvršiti.

Posljedice nepoštivanja sa zahtjevima zakonodavstva

Prema čl. 126 br. 7 AIC, na zahtjev, moraju priložiti dokumente koji dokazuju da je podnositelj zahtjeva u skladu s postupkom šteta ako svojim vezanim postavljenim standardima ili ugovora. Posljedice neispunjavanja ovog uvjeta navedene su u čl. 128 br. 1 kod. Ako se utvrdi u razmatranju zahtjeva, on se tereti za kršenje pravila definiranih čl. 125-126 APC ovlašteni Sud donio odluku da je zahtjev utakmice bez pokreta. Međutim, sud imenuje razdoblje u kojem mora ispraviti identificirani nedostaci. Ako dotična osoba ne otkloni nedostatke, zahtjev će se vratiti. Ako arbitražni sud nakon prihvaćanja prijave do proizvodnje otkriva da je prigovor nije ispunjen od strane tužitelja, njegovi zahtjevi su ostali bez razmatranja. Ova odredba osnovana umjetnosti. 148 APC.

Tko ima pravo biti uvjet?

U poduzećima, u pravilu, daje za pravne službe, čija je zadaća pravnu podršku tvrtke. Dužnosti radnika, među ostalim, uključuje i predstavljanje interesa tvrtke u sudovima. Prema tome, stručnjaci rade s raznim isprave na izvođače, i vladine agencije. U međuvremenu, neposredna izrada zahtjeva i ne može se uključiti u okviru svojih dužnosti. To je zbog činjenice da je nezadovoljstvo druge ugovorne strane mogu se odnose na različita područja poduzeća. Na primjer, tvrtka dobila tužbu zbog kašnjenja u isporuci. Za pošiljke robe zadovoljavaju skladišne radnike. Prema tome, oni mogu objasniti zašto je dostava kasnila ili, naprotiv, upućuju na invalidnost zahtjeva. Pravni problem u poduzeću je provjeriti usklađenost sa zahtjevima dokumentacije zakonodavstva. Dakle, zaposlenici drugim jedinicama društvu zadužene za djelatnost za koju se prima zahtjev, predstavlja odgovor na njega (ili sebe ako je prekršaj počinila ugovornoj). Specijalist pravna služba provjerava ispravnost njegove pripreme, prisutnost svih detalja potrebnih potpisa.

nalazi

Sporazum između sudionika civilnog prometa uvijek pretpostavlja postojanje određenog rizika. U svakom slučaju, vrlo je vjerojatno da je, iz bilo kojeg razloga, druga strana može krši uvjete transakcije. U takvim situacijama, ne prati uvijek odmah tužiti. Prvo moramo pokušati riješiti sukob bez pribjegavanja sudsku zaštitu. U mnogim slučajevima, partneri ne mogu pronaći izlaz. U slučajevima kada se druga strana ne žele na ustupke, ništa drugo ostaje osim za podnošenje tužbe. U međuvremenu, čak i nakon uzimanja u obzir na prvom sastanku stranaka u sukobu su pozvani da dođu do kompromisa. Odobravanje sporazuma o nagodbi - još jedan način kako riješiti tu situaciju.