Troškove sudskih sporova u parničnom postupku: vrste i njihov račun

Postoji niz pravnih troškova u parničnom postupku. Troškovi, kao rezultat toga, također će biti drugačiji, kako u pravcu i iznosima. Treba razumjeti da je sud troši novac na suđenje, proučiti karakteristike predmeta, provoditi različite preglede, sudjelovanje stručnjaka i tako dalje. No, sve troškove takvog plana nije žuriti besplatno. Tijekom suđenja ili nakon odluke sudionika u raspravi dužni vratiti sav novac potrošen. Sve u svemu, i dalje ići o istoj shemi kao iu kreditiranja, s tom razlikom da je kamata na dug ne obračunava. No, prije ili kasnije od čovjeka je dobila točan iznos.

Podjela troškova od strane suda, a neke posebne formule, dobro definirane proračuni i ostali slični čimbenici koji se mogu uzeti u obzir ne postoji. Glavno pravilo se smatra razumna raspodjela, koja uzima u obzir financijsko stanje obiju strana u sukobu, stupanj krivnje, posebno troškovi, i još mnogo toga. U idealnom slučaju, ne usuđuju tražiti više od čovjeka nego što mogu platiti barem teoretski. U praksi postoje različite situacije, a ako u pitanju privatna osoba nije u mogućnosti dokazati da je u stanju snositi, morat će nekako izaći i platiti.

Koji su pravni troškovi u parničnom postupku?

Kao što je već ranije spomenuto, svi troškovi nastali od strane javnih vlasti kako bi se točno utvrdilo krivnju ili nevinost bilo koje strane u sukobu. U mnogim slučajevima, oni uključuju one troškove koji su išli u sudjelovanju svjedoka, odvjetnika i stručnjaka. Rjeđe, postoje i druge vrste.

Svi oni spadaju u dvije osnovne kategorije. Sve u svemu, bilo je to u skladu s ovim pojmom smatra jedna od vrsta plaćanja, najveća i najraširenija. U svakom slučaju, to je jedna od bitnih značajki suđenja, koji je prisutan u svim takvim slučajevima. U pravilu, složenijih problema, veća će biti sudski troškovi u parničnom postupku. Izračun ovih iznosa može biti prilično jednostavna stvar, a relativno složen postupak koji nije jasno razumljivi svim zainteresiranim stranama.

Moramo se sjetiti da li postoji zahtjev za veličinom plaćanja koji želite platiti, a onda sva pitanja možete odrediti u četiri oka. U nekim slučajevima, to može dovesti do činjenice da je iznos će biti revidirani u jednom ili drugom smjeru.

pravni troškovi

Ova prva grupa troškova, koja je potrebna za plaćanje. To se zove država dužnost. To nužno morati platiti, ali samo do određene kategorije postupka. To je glavni, razlike između troškova i sudske troškove u parničnom postupku. Koncept ove kategorije su nešto drugačiji.

Ukupan iznos je postavljena u skladu s porezni broj Ruske Federacije, posebno informacije sadržane u članku №333.19. Ne smije se zaboraviti da je država naknada je ista za sve regije i za sva plovila. Ne smije biti nikakvih razlika. To je isti problem u glavnom gradu, a područje je potrebno da bude isti. Odstupanja će biti ozbiljna pogreška.

Dakle, postoji nekoliko skupina postupaka koji moraju platiti sudske troškove: sudskih naloga, nadzornih i žalbe, žalbe, odnosi s javnošću, posebna izrada i izjavama o zahtjevu. Ali to nije sve razlike. Tu je još jedan čimbenik koji razlikuje od naknada i sudske troškove država u parničnim postupcima. Iznos bi trebao biti plaćen prije početka postupka. Ako su troškovi mogu se isplatiti u tijeku ili kao rezultat završetka slučaju, naknada se plaća samo unaprijed.

Značajke plaćanje troškova

Nisu sve kategorije stanovništva imaju mogućnost da željenu količinu vremena. Također je predviđeno u zakonu. Konkretno, porezni broj je odgovoran za tu stavku №333.36. Moguće je distribuirati uplate za određeno razdoblje, gurnuti vrijeme plaćanja, smanjiti ga i tako dalje. Zatim uzeti u obzir mnoge čimbenike, među kojima su brojke i ukupni financijski status dotične osobe.

pravni troškovi

Glavna razlika između ove isplate iz gore je njihova podjela na nekoliko osnovnih tipova. Treba napomenuti da postoji svibanj biti dodatnih troškova, ako će to zahtijevati suđenje uvjete. Između ostalog, troškove u parničnom postupku, vrste navedene na popisu u nastavku se stalno mogu pojavljivati ili se uopće ne pojavljuju.

vrsta:

• troškovi pošte;
• naknada za vrijeme provedeno;
• trošak stvarne provedbe sudske odluke;
• troškovi potrebni htio osobe;
• iznos koji je proveo kao rezultat putovanja i boravka trećim stranama;
• cijena usluge stručnjaka, specijalista, odvjetnici i tako dalje;
• druge vrste troškova.

Sve je to opisano u Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije, članak №94. troškove sudskih sporova u parničnom postupku koje se odnose na poštanske troškove, potpuno su jasni. To bi trebao biti i dalje fokusirati na drugim mjestima.

Na primjer, određena osoba je potrebno za jednog ili drugog razloga pojaviti na sudu, u svakodnevnom životu je poduzetnik, svake minute se ne troši na stvaranje prihoda je izravni gubitak. Ako građanin može dokazati činjenicu da je zbog postupka, on zapravo pati fiksne troškove, oni će biti obvezan nadoknaditi mu u tim količinama (ili iznose koje sud smatra prikladnim).

Drugi primjer: postoji osoba sposobna za obavljanje svjedoke i njihovi iskazi su od velike važnosti. No, živi na stalnoj osnovi, oni u drugoj regiji. Sve troškove koje će nastati kako bi došli na sud i da živi u novom mjestu tijekom postupanja u predmetu, oni će se nadoknaditi.

Treći primjer: optuženik je u bijegu. Možda on nije učinio ništa što bi moglo uzrokovati da se tražiti provođenje zakona, ali na sudu je osoba odbila. U ovom slučaju, to će morati tražiti. I to je vrijedno novca, koji će se također se plaća naknadno.

Pravne troškove u parničnom postupku događa nužno. Mogu se razlikovati uvjete i detalje, ali je krajnji rezultat će uvijek biti isti.

odvjetnik plaćanje

Ovaj predmet bi trebao biti dodijeljen odvojeno. Dno crta je da mnogi ljudi odbijaju raditi uopće s odvjetnicima. Možda se boje njihove stope. U drugom slučaju, takva osoba može biti apsolutno sigurni da su u pravu, a ne uzeti u obzir da je potrebno privući više i pojedinačne branitelje. U pravilu, to povjerenje se temelji na banalnom neznanja zakona, a odvjetnik će u konačnici biti jeftiniji nego ako odluka suda je donesena bez njegovog sudjelovanja. To je karakteristično da ima pravne troškove parničnog postupka iz Bjelorusije, Ruske Federacije i bilo koje druge zemlje.

Na primjer, tuženik smatra da je u pravu. On odbija odvjetnika čije usluge će ga koštati 30 tisuća rubalja. Prema rezultatima suda izrečenu obvezu platiti tužitelj iznos od 100 tisuća rubalja. I to usprkos činjenici da je tuženik tvrdi da je potpuno ljudsko. Provesti odluku suda i dalje će morati. Ali, ako je odvjetnik bio prisutan, to je sasvim moguće da je to bilo moguće učiniti zbroj 50 tisuća rubalja. To je, ukupni troškovi iznosit će 100 000 i 80 000.

Između ostalog, u nekim situacijama, odvjetnici rade na vrlo zanimljiv krug. Primjer je vrlo jednostavan: uzeti cijeli iznos koji je tuženik dužan platiti dogovoreni i dodijeliti postotak od toga. To se obično radi o zaista ozbiljnim kušnjama, koje uključuju mnogo novca. U ovoj situaciji, odvjetničke naknade nisu uključene u sudske pristojbe u parničnom postupku. Tko plaća za sve ostalo, odluči sud, ali je podnositelj zahtjeva u dogovoru s odvjetnikom ne bi otkazao. Međutim, u nekim slučajevima, čak i ovi troškovi mogu se staviti na tuženika, ali to je opet ovisi o sklapanju ugovora i odluke suda.

Tko plaća sudske troškove u parničnom postupku?

Postoje tri glavne vrste plaćanja svih sredstava koja su utrošena na postupku. Prva pretpostavlja da je podnositelj zahtjeva u potpunosti i bezuvjetno osvojio svoj slučaj. Ako nema olakotnih okolnosti, onda je sve dužan plaćati za gubitnička strana. Drugi, češći varijanta - troškovi se dijele između dviju strana u sukobu u odnosu na stupanj krivnje.

Na primjer, tužitelj želi dobiti 100 tisuća rubalja. No, sud odluči da je previše novca, te u konačnici zahtijeva tuženiku platiti samo 50 000. Kao rezultat toga, svi troškovi će se dijeliti jednako. To je, s jedne strane će dobiti pola tražena i to će pokriti troškove sudskog osoblja. Drugi, pak, morat će platiti i to 50.000, i više, i pola troškova.

Treća varijanta je iznimno rijetko, a znači da podnositelj zahtjeva nije u potpunosti procijeniti svoje sposobnosti i potrebe. On gubi slučaj. U tom slučaju, on će biti kriv u činjenici da je bio prisiljen platiti sve sudske troškove u parničnom postupku koji je sam i pokrenuo. U pravilu, ako je odvjetnik, takva situacija ne dogodi.

Zahtjev za isplatu

Samo tako, automatski bi gubitka stranka platiti neće raditi. Da biste to učinili, trebate odmah nakon odluke suda bit će objavljeni u relevantnim aplikacija. Tko plaća sudske troškove u parničnom postupku, sud može samo odlučiti. Ali ako dokument nije u suprotnosti sa svim značajkama slučaju, gotovo istovremeno s nametanjem kazne izrečene na gubitnika i još tih dodatnih obveza. Obrazac za prijavu je odobren od strane zakona, preporučuje se pripremiti unaprijed, na temelju podataka koje su već poznate.

Načelo razboritosti

To je jedan od osnovnih faktora na koje je sud dužan osloniti u donošenju odluke o tome što, kako i tko će platiti troškove parničnog postupka u građanskim postupcima. Sve to znači da proizvodi adekvatnu procjenu stvarnih troškova, službeno potvrđeno relevantnih dokumenata. Neki od njih nema sumnje. To uključuje putovanja, troškove smještaja, poštarine i tako dalje. No, naknada za vrijeme provedeno na odvjetnika, stručnjaka i tako dalje već se može vidjeti kao sporno. Ako sud odluči da je, na primjer, stručnjak pitao za njihove usluge iznos koji znatno premašuje tržišnu vrijednost, konačni trošak će biti predmet revizije.

za provjeru valjanosti zahtjeva

troškove sudskih sporova u parničnom postupku, koje se obračunavaju nužno zahtijeva dokumentirane dokaze, ne može biti imenovan za razlog. Uvijek postoji razlog. To jest, ako osoba ne može dokumentirati činjenica nastalih troškova, takvi troškovi nisu automatski uzima u obzir. Kao posljedica toga, potrebno je prikupiti sve papire od prvog dana, jedan ili drugi način može dokazati da je ovaj čovjek stvarno nešto potrošiti. Samo na taj način onda može dobiti punu naknadu za bilo kakve neugodnosti, troškova i tako dalje.

Na primjer, odvjetnik ima usmeni dogovor. Nakon toga, on je platio ranije ugovoreni iznos, ali ne postoje dokumenti koji bi potvrdili da je doista dobio novac za svoje usluge. Kao posljedica toga - kako bi se nadoknadio trošak plana neće raditi. U pravilu, svi sudionici razumiju, pa čak i više, tako da znam da se zalaže, što u nekim slučajevima se slažu da će se isplatiti tek nakon primitka uplate od tuženika. Naravno, oni su zainteresirani u činjenici da je sve u skladu sa pravilima i ponuditi se zaključiti ugovor, zasigurno nije u suprotnosti sa zakonom.

Posebno nevladine organizacije

U međuvremenu moramo razgovarati o tome uopće, nisu svi imaju pravo na ove vrste plaćanja. Tako su troškovi u javnom postupku nisu nadoknaditi na bilo koji način sve vrste društvenih organizacija. Odnosi se na one koji su osnova njegovog djelovanja je zaštita različitih segmenata populacije. S obzirom koliko imaju problema s njima, tu je i posebno rješenje, koje jasno propisuje da, ako takva organizacija uopće odlučila napraviti nešto slično, pretpostavlja se da su takve aktivnosti njezin novac upravo tamo. Nekoliko krivo s aspekta logike, ali zakon je zakon i mora se primjenjivati na sve.

rezultat

Ukratko, možemo izvući sljedeći zaključak. Uvijek je potrebno angažirati odvjetnika, čak i ako je 100% samopouzdanje. U rijetkim slučajevima to može dovesti do nepotrebnih troškova, ali često ovaj pristup može značajno uštedjeti. Također, svi dokumenti se potvrđuje troškove je potrebno stalno skupljati. Bez njih je nemoguće dobiti novac. Između ostalog, potrebno je realno procijeniti svoje sposobnosti i ne početi namjerno zabačen poslova. Druga važna točka - nije potrebno unaprijed kako bi bili sigurni da je siguran da će pobijediti.

Zakonodavstvo - je element koji se može tumačiti na različite načine. Pogotovo da se ponekad pojaviti neke bodove, situacija se mijenja na naličju jedne sekunde. I zadnje - je puno lakše i jeftinije pregovarati samostalno, bez uključivanja sudovima. Svaki spor situacija se može riješiti bez stranih subjekata.