Što je pogrešna primjena prava? Pogrešna primjena prava u kaznenom postupku. Ispravak sudskih pogrešaka

Pogrešna primjena prava u teoriji vidio kao kaznu za povredu nevin, on nije počinio. U nekim slučajevima, izraz se odnosi na temu opravdanje za svoje postupke.

jurisprudencija

U većini slučajeva, postoji mogućnost revizije ili poništenja nezakonitih odluka. Međutim, da ga provede u praksi vrlo teško. Najozbiljniji slučajevi su oni u kojima su otkazani pogrešni zaključci na kojima se temelji odluka nakon ili prije nego što je osoba umrla u pritvoru. Greške su moguće u bilo kojoj ljudskoj aktivnosti. Njihov nastup zbog različitih okolnosti. Sudska greška je uzrokovana složenosti i uspostaviti prave odnose osoba koje su uključene u proces i mogućnosti primjene određenih standarda. Prema rezultatima statistike, svake godine više od 2% odluka poništena u žalbenom postupku, a oko 3% u nadzornom tijelu. Dakle, za više od pet posto na suđenje praksi to nije bila uspješna. Ova brojka uključuje nekoliko desetaka tisuća naloga na pogrešan način. Svaki primjer pogrešnoj presudi ukazuje na nezakonitosti postupaka obavljenih i pokazuje da su sve potrebne mjere nisu provedene. To je, pak, rekao da je do povrede interesa zaštićenih nisu. Osim toga, nadležne same vlasti krše prava pojedinaca, donosi pogrešne odluke u sudskim postupcima. Sve to, naravno, negativno utječe na povjerenje građana, potkopava autoritet službenika.

propisi Značajke

Broj pogrešnih odluka koje donose sudovi, a ne smanjuju se iz godine u godinu. Međutim, statistike pokazuju da se broj ne povećava. Dakle, ostaje stabilan trend. Međutim, treba imati na umu da su statistički podaci ne odražavaju u svim slučajevima u kojima je parnični postupak u odnosu na nametanje nezakonitih odluka. Službeni podaci predstavljaju samo one radnje koje su otkazane viših sudova. U međuvremenu, nezakonitost je prisutna u svim vrstama sudova. Tako, na primjer, mogu napraviti greške u sudski nalog, odlučnost, uključujući i nadzornika.

Ključne značajke

Što je pogrešna primjena prava? Za ovu kategoriju karakterizira određene značajke. Konkretno:

1. On djeluje kao kršenje uspostavljenih normi i ukazuje na odstupanje od zacrtane pravosudnih sustava.
2. Njezina omogućiti nadležnim tijelima i dužnosnicima. Pogrešna primjena prava javlja se samo kada je postupak ili reviziju presude.
3. Sve povrede su eliminirani pravnim sredstvima.

procesno pravo

Zakon o kaznenom postupku i Zakona o parničnom postupku ne definira pobačaj pravde. Međutim, procesno pravo:

1. Formulira svoje bitne značajke.
2. Definira pravila za otkrivanje.
3. Ona propisuje obveznu korekciju pogrešaka u sudu.
4. Regulira posljedice pretpostavki kršenja procedure.

klasifikacija

greška suđenje može biti poremećaj koji ne samo da sprečava brzo ili pravovremene odluke, ali i ispraviti studija materijala i formuliranje ispravan izlaz. Nedavni slučajevi uključuju pojmove kao nezakonitost i invaliditeta. Prvo je, pak, djeluje kao posljedica pogrešne uporabe ili nepravilne uporabe norme procesnog ili materijalnog prava. greška suđenje može biti beznačajan (formalno) ili bitan. Tu je i podjela povreda na:

• Identificirani.
• Latentna (skrivena).

Potonji ne zahtijeva izmjenu ili poništenje odluke. Međutim, latentne kršenja imati negativan utjecaj na vjerodostojnost ovlaštenih sudova i odluke o sudskim predmetima.

uzroci

Povrede su mnogi i različiti, ali sudska greška povezana s osobom ovlaštene osobe. Glavni razlozi za njihov nastanak su:

• Nedostatak profesionalizma.
• Loša vjera, nemar, te u nekim slučajevima kazneno odnos prema njihovom radu.

Uvjeti pod kojima se javljaju poremećaji, vrlo su raznolike. Mnogi sudski predmeti su složeni, multi-volumen, s velikim brojem predmeta. Takvi procesi su često odgođen za nekoliko godina. Osim toga, važnost stupanj zagušenja sudaca, državnih regulatornih okvirni uvjeti u kojima za obavljanje profesionalne djelatnosti.

Mogući izlaz

Ispravak pobačaja pravde i prevenciji povreda u budućnosti se može postići na različite načine. Kao jedan od ključnih, prema mišljenju stručnjaka, zagovara obuku ovlaštenih osoba. Moramo razviti osjećaj odgovornosti za svoje sudske sporove, poboljšati postojeće zakonodavstvo. Osim toga, do sada, pravila propisana posebna postupovna sredstvo kojim je moguće kako bi se uklonili ove ili neke druge prekršaje. Konkretno, korekcija pravosudnih pogrešaka napravio u prvom stupnju, u nadležnosti žalbenog i nadzornih tijela. Međutim, statistike pokazuju da su napori tih institucija je vrlo nedostatna. Za najpotpuniju i učinkovitog nadzora nad zakonitošću odluka donesena u postupku i potrebe priključenja prvom stupnju. Žrtva pobačaja pravde mora biti u mogućnosti da se obratite općine ili grada autoritet. Rješavanje problema na razini prvog stupnja će učinkovitost u procesu.

Sudska praksa: građanskim predmetima

Dopuštajući povrede tijekom procesa djeluje kao raskorak između rezultata aktivnosti sudski navedenih ciljeva cjelokupnog sustava. Posljednja fiksirano u Zakonu o parničnom postupku. Greška u presudi - je prije svega posljedica djelovanja dužnosnika, nije u skladu sa svojim zadaćama. Ili su posljedice takvog rada. U određivanju fokus rada ovlaštenih sudova su posebni pojmovi. Konkretno, to se koristi pojam kao što je „zadatak”. Pod to se podrazumijeva brzo i pravilno razmatranje predmeta i odlučivanju o odgovarajućoj rezoluciji. Specifičnost ciljeva je njihova normativna postavka, predanost kako bi se postigla, usredotočiti izravno ovlaštenoj osobi. U slučaju neuspjeha zakona, koji je napravio relevantnih zadataka, odgovornost počinje.

dužnosti

Za postizanje tih ciljeva, sud mora:

1. Svaka studija slučaja je legitimna. To znači cjelovit i istinit osnivanje svim činjenicama koje su relevantne za proces, formulacija logički ispravnih zaključaka, ispravna primjena relevantnih pravila.
2. Razmotriti svaki slučaj o optimalnim uvjetima. Ovo je kako bi se osigurala pravovremena zaštita krše ili izazvan interesima građana i organizacija.

Posljednji zadatak će se provoditi u slučaju:

1. Brz i precizan priprema postupka za suđenje u prvom susretu.
2. Izdavanje obrazloženim rješenjem, uvjeravajući dionici njezina legitimnost. To je, pak, će ubrzati proces donošenja stupanja na snagu.
3. Pravovremeno ovršni postupak, poduzeti odgovarajuće mjere za brzo i realnog restauracije krše interesa.

značenje usklađenosti

Ciljevi i zadaci pravnih postupaka predstavljaju određeni model. To je propisano korištenje složenih pravnih sredstava usmjeriti sve sudionike u procesu kako bi se postigao optimalan rezultat. Ciljevi i zadaci, među ostalim, formulirati zahtjeve izravno na aktivnosti nadležnih sudova i odluke koje je poduzela. Pogreška u presudi djeluje kao posljedica nepoštivanja. To povlači za sobom odgovarajuće zakonske posljedice.

Cilj wrongfulness

U opisivanju pobačaj pravde ne smeta kako je došlo do povrede, motivaciju ovlaštene osobe. To će uvijek biti objektivno nezakonita. To je zbog činjenice da je uvijek rezultat, a ne relevantne zakonske norme, odstupa od subjektivnih prava bilo kojem postupku stranke bez odgovarajućih odgovornosti povjerene ovlaštene osobe.

teme

Pogreške u raspravi može dopustiti različite subjekte. U nekim slučajevima, osobe mogu kršiti pravila ponašanja ili druge zakonskim propisima. Međutim, ovi postupci imaju različite pravne odgovor i uzrokovati druge posljedice. U pravilu, oni se odnose samo na temu koja ih obvezuje. Svaki primjer sudskih pogrešaka (pogrešna primjena standarda, korištenje pogrešnih standarda, nepotpuna studijskih materijala, ignoriraju bitne činjenice, itd) krši zakon, svrhu i proizvodne zadatke. Takvi postupci mogu rezultirati negativnim posljedicama za sve uključene. Prvo, međutim, oni krše interese druge osobe.

Pravni karakterističan način za uklanjanje

To se određuje sadržaj pobačaja pravde. Obično kršenja ove vrste ne radi proceduralne odgovornosti i otkloniti mjere pravne zaštite. Na primjer, uklanjanje pogrešaka provodi se podizanjem odgovarajuće rješenje, oporavak nepovoljan interesa i tako dalje. Te su mjere usmjerene na organizaciju zvuka i legitimnih materijale.

važan faktor

Pojam „forenzičke pogreška” se tumači na drugačiji način nego pojam kao što je „baza za promjenu / otkaz” odluke. Prva definicija uključuje sve povrede koje su počinjene u tom procesu. Svaka radnja nije u skladu s postupovnim propisima, su u krivu. Ova karakteristika ne utječe na način na njihovo otklanjanje. Suština pogreška se sastoji u ukazujući na pogrešnu radnju ili čin prosudbe. To ne ovisi o posljedicama koje nastaju nakon njih. Osim toga, nedostatke i propuste koje će biti ovlaštene da im dopusti da se ukloni sudova djelovati kao neka vrsta nezakonitih odluka. Ako nisu odmah otkloniti, onda oni postaju znakovi razloga za otkaz ili promjenu naloga.

spriječiti povrede

To odgovara uvjetima i uzrocima njihove provizije. Rješavanje problema s obzirom na utjecaj na istragu. Upozorenje se može dogoditi kada su povredu počinile temu. Drugim riječima, kako bi se spriječilo grešku više. Osim toga, rad na otklanjanju kršenja moguće je tek nakon njihove stvarne pojave. Praktični ispravljanje pogrešaka je prihvatljivo jednom i tek nakon službenog (pravne) priznavanja utvrđene proceduralne reda.

kontrolne funkcije

Danas je sustav sudova opće nadležnosti i arbitražnih sudova žalbe postoje i nadzornih alata. Kontrolne funkcije koje imaju sve linkove u sustavu. To je zbog činjenice da je svaka aktivnost zahtijeva reviziju. Kontrola u ovom slučaju djeluje kao sredstvo za postizanje izvrsnosti u polju. Nadzorno tijelo u građanskim, kaznenim i arbitraže djeluje kao specifične funkcije suda. To je usmjerena na provjeru zakonitosti podzakonskih tijela propisima koji su na snazi, otklanjanje nedostataka počinjene u njima. Na toj osnovi od strane uprave sudske prakse.

Uloga Prvostupanjski

Kako bi se osiguralo pravodobno, učinkovito i inkluzivno za postizanje postavljenih ciljeva i ciljeva, pored aktivnosti koje provode žalbeni i nadzornih tijela, prema mnogim stručnjacima, potrebno je uključiti u rješavanje problema sustava i gradskih i županijskih sudova. Ovaj stav je tvrdila nekoliko razloga. Prije svega, prvostupanjski u procesu ostvarivanja kontrole nad njihovim radom ima veliki potencijal u smislu operativne otklanjanje nezakonitosti. Pravovremenost i brzine kako bi se osiguralo pravilno rješavanje sudskih predmeta, pak, djeluje kao jedna od najvažnijih zadaća postupka. Aktivnosti ove prirode sa sobom nosi posebnu pravnu i društvenu vrijednost.

osnovna načela

Kako bi se osiguralo pravilno izvršavanje svojih funkcija, sud mora:

1. Za obavljanje svih aktivnosti koje su propisane zakonom.
2. Počiniti proceduralne radnje, strogo promatrajući stanje njihovih zakonitosti, s obzirom na hipoteze standardima.
3. Izvođenje svaki korak. Očite sudski pogreške javljaju u slučajevima kada sud zakazao ročište bez pripreme slučaju.
4. Pravovremena provedba korektivnih aktivnosti, poduzeti odgovarajuće odluke. Ovlašteni organ ima pravo da odgodi odluku o pokretanju postupka, nametanje obrazloženim rješenjem, izrada zapisnik sa sastanka , i tako dalje.
5. Potpuno i objektivno dokumentirati sve radnje izvršene. Su pogrešni izvješća koji ne odražavaju napredak cijelog procesa.

zaključak

Dakle, sudski pogreške odlikuju se različitim, ali sve od njih su rezultat nezakonitih radnji ovlaštenih osoba. Bez obzira na motivaciju, razlozima, uvjetima u kojima su se dogodile, svi oni se smatraju povredama utvrđenim poslovnikom. pogreške često dovesti do nepopravljivih posljedica. To se posebno odnosi na kazneni postupak. Pobačaja pravde - to je pravna posljedica povlačenja ovlaštenih tijela postavljenih ciljeva i proizvodnih ciljeva. Osim toga, ova odstupanja mogu se ispitati u dvije ravnine - pravni i stvarni. Imajte na umu da može doći do pogrešaka zbog kvara kao sudac, a bez njegova sudjelovanja. U ovom slučaju to je pitanje druge ovlaštene osobe u naselju. To uključuje, posebice, trebaju sadržavati sastancima tajnice, ured zaposlenika. Netočnosti ili propuštanjem radnji od strane njih, također nose negativne posljedice. Ove pogreške, bilo izravno angažirani suci djelovati kao kršenje pravila postupka. Takve akcije su kvalificirani kao odstupanje od utvrđenih ciljeva i proizvodnih ciljeva. U tom smislu, brojni autori ukazuju na potrebu poboljšanja sustava. Konkretno, prema njihovom mišljenju, potrebno je povećati profesionalizam pomoćnom uređaju u bilo kojem slučaju. Teoretski, postoje pravna sredstva za ispravljanje pobačaja pravde. Međutim, u stvarnosti uklanjanje kršenja njihova korištenja često postaje vrlo teško. To je i zbog nesavršenosti žalbeni i nadzornim sustavima. U isto vrijeme puno ovisi o osobi čija su prava povrijeđena. Zakon uspostavlja definirano razdoblje u kojem se osoba može žaliti višim vlastima za rješavanje bilo kakve pogreške.