Promjene u stečajnom zakonu. Zakon „Na stečaj (bankrot)”

Zakonodavstvo Ruske Federacije u pogledu reguliranja civilnih poslova često mijenja. Može se reći, na primjer, opseg dužničkih odnosa. Konkretno, zakon o financijskoj nelikvidnosti - u broju pravnih akata, koji su često podložni su izmjenama. Koje su nedavne inovacije zakonodavca sadržane u ovom izvoru, zaslužuju posebnu pažnju?

pravne nijanse

Govoreći o inovacijama koje se odnose na stečajni zakon, treba napomenuti da je u Rusiji postoji samo jedan pravni akt koji regulira odnose u sferi duga aspekta financijske insolventnosti uključuje obje organizacije i građane. Radi se o saveznim zakonom №127 «Na insolventnosti (stečaju)”. On je primio 26.10.2002 je

Uredba Stečaj pojedinaca

Za dugo vremena, ovaj pravni instrument u potpunosti regulirati odnos duga samo uz sudjelovanje organizacija. Može se primjenjivati na sudovima pozivajući se na odredbe tog Zakona sadržana insolventnosti poduzeća, ali ne i fizičke osobe. Međutim, u 2014. godini u pravnom aktu su dodani odredbe zbog kojih je podnio zahtjev za stečaj su imali priliku i građane.

Tu nije sasvim ispravan pogled je da postoji poseban zakon o stečaju fizičkih osoba. To nije tako. Stečaj kao građana i organizacija uređuje pravni akt označena FZ №127. Nedavno je i zakon insolventnosti kreditnih institucija.

Uredba o stečaju kreditnih i financijskih institucija

Činjenica je da je do prosinca 2014. stečajni postupak, u stvari, banke, uređuje se posebnim pravnim aktom - Savezni zakon №40, usvojen je 25.02.1999 Tko propisi koji se odnose na financijske insolventnosti, tako ujedinjeni u zajedničkom izvoru. Bez obzira na to kako ga protumačiti - kao pravni akt kojim se uređuje stečaj poduzeća, banaka, odnosno zakon o insolventnosti pojedinaca - tekst zakona bit će u mnogim svojim odredbama od strane istog, unatoč činjenici da je pravni status pravne duga entiteta drugačija.

Specifičnost inovacija

Činjenica da je stečaj zakon uključuje odredbe koje se odnose na postupak uz sudjelovanje fizičkih osoba, mogu se smatrati senzacija: više od 10 godina, tako da je zakonodavac zanemario mogućnost reguliranja građane stečaj, a onda je odlučio da preispita svoj odnos s odgovarajućim područjima djelovanja. Dakle, ako ćemo govoriti o nekim velikim inovacije ugrađene u praksi zakona kroz savezni zakon №127, onda je to činjenica da u Rusiji nije bilo punih stečajnog prava pojedinaca. Tekst pravnog akta s entuzijazmom počeo proučavati obične građane. Konkretno, oni koji su uspjeli prikupiti razne kredite i počeli nailaziti na poteškoće s njihovim isplatama.

Nakon što je odgovarajući zakon stekao potpuni uvid u Rusiji postoji zakon o insolventnosti fizičkih osoba, poduzetnika, poslovnih subjekata - novim promjenama i dalje nastavlja da se od strane zakonodavca. Oni se odnose na razne aspekte opsega dužničkih odnosa. Naš zadatak - kako bi uzeti u obzir ključ.

Regulator osjetljiv na pravne osobe

Može se primijetiti da su nedavni prilagodbe odnose se prvenstveno na komunikaciji uključuju poduzeća. Aktivnost pojedinaca još regulirane istim propisima, ali koji sami vrlo novo. Izmjene Zakona o stečaju nedavnih promjena usvojila 29. prosinca 2014. godine, može se smatrati izravno povezana s poduzećima (iako kad gledamo neki od njih mogu se tumačiti u odnosu na građane). Dakle, u članku, pojam „dužnika” mislimo, prije svega, pravna osoba. Te odredbe, koje će se raspravljati, u potpunosti se primjenjuju na organizacije.

Interakcija banaka s arbitražom

Promjene u stečajnom zakonu dotaknuo ovaj aspekt, kao i interakcije kreditora - status bankarskih organizacija, s arbitražnim sudovima. U skladu s inovacijama financijskih institucija dobili su pravo podnijeti zahtjev za primjer podataka, čak i ako oni nemaju opću nadležnost suda odluku da se oporavi od sredstava dužnika. U tom smislu, kreditne institucije su dobili povlašteni položaj korelat nadležnosti konkurentnih subjekata, koji se, pak, treba imati u takvim slučajevima na rukama odgovarajućeg suda.

minimalni sudovi

Na odgovarajuće inovacije zajmodavci morali ići na sud u red akcijskih postupka. Nakon toga, morali su čekati odluka bit će donesena na priznavanju duga dužnika i potrebu za njezin oporavak. Sljedeća faza je povezana s očekivanjem dok sud odluka stupa na snagu. Osim toga, dužnik može podnijeti žalbu, što bi zahtijevalo vjerovniku koji su uključeni u novim pokusima, i dobro, ako uspješno za njega. Sada, međutim, preliminarni referenca na sudu nije potrebna. No, treba napomenuti da je ovo pravilo se odnosi samo na banke, odnosno strukture, službeno je registrirano kao kreditne institucije.

Slijed postupaka banaka

To će biti korisno razmotriti red neke od aktivnosti koje bi, u skladu sa zakonskim inovacijama, slijede banku na početku stečajnog dužnika.

Dakle, kreditna institucija sa stupanjem na snagu odgovarajućih izmjena i dopuna, naime, do 1. srpnja 2015., mora biti 15 dana prije tretmana na arbitražu objaviti obavijest glede namjere za pokretanje postupka priznavanja dužnika nesolventne. Ovaj dokument se šalje Unified Federalnom registar informacija o aktivnim pravnim osobama. Imajte na umu da je prije stupanja na snagu izmjena Rok za odgovarajuće obavijesti do 30 dana, s potrebom za slanje dokumenta na dužnika, kao i poznatih vjerovnika banke.

Kao rezultat zakonskih inovacija banka može pokrenuti stečaj dužnika bez dodatnih ispitivanja. Osim toga, on ima pravo pokrenuti odgovarajući posao prije ostalih vjerovnika, prema tome, prva dobila na raspolaganje potrebne dokumente koji se odnose na aktivnosti dužnika.

Odabir kontrolu vremena otkazan

Promjene u stečajni zakon utjecao na aspekt postupka imenovanja privremenog upravitelja. Prije inovacija dužnika ima pravo da izabere osobu koja obavlja odgovarajuće funkcije na temelju vlastitih preferencija. Nakon što su promjene u zakonu su odobrena, vrijeme kontrola postati dodjeljuje slučajnim odabirom. Međutim, specifični mehanizam sličan izvlačenja nije utvrđen. U tom smislu, privremeni upravitelj će biti imenovan od strane suda za odobrenje zakona potrebnih mehanizama.

Prije inovacija dužnik može imenovati upravitelja koji je, u stvari, je odgovoran za tvrtku. Osoba drži ovu poziciju, nije mogao spriječiti dužnik tvrtka je nastavila s radom. Također je nemoguće isključiti, da je „njegov menadžer” progledati kroz prste na stvarnim financijskim problemima dužnika. Ostaje mogućnost da su zahtjevi u registar neće uključivati vjerovnici čija potraživanja nisu poželjni za dužnik. Također, menadžer, imenovan od strane dužnika, može pomoći tvrtki da obavljaju razne ilegalne aktivnosti, poput proizvodnje prikrivanje nekih činjenica koje su relevantne za sud i vjerovnicima.

Što postupci zahtijevaju dužnika promjene u stečajnom zakonu? Prije podnošenja zahtjeva sudu, ako je dužnik pokrene postupke za priznavanje financijskog nelikvidnosti, mora objaviti obavijest koja se odnosi na ove aktivnosti u Jedinstvenom registru. Nakon toga nasumično imenuje stečajnog upravitelja, ali, kao što smo već navedeno, dok je ovaj postupak nije regulirano i izboru osobe na odgovarajući položaj u nadležnosti suda.

Minimalna veličina duga

Promjene u stečajnom zakonu riječi io takvim kriterijima kao minimalni iznos duga, koji daje pravo dug stranaka za pokretanje stečajnog postupka. U tom slučaju govorimo samo o dužniku-organizacija. Prije inovacije koje odgovaraju vrijednosti 100 tisuća. Utrljajte. (Za prirodni monopoli -, 500 THS). Nakon prilagodbe zakonodavstva povećala brojeve: Stečaj se može pokrenuti ako tvrtka ne bi trebala biti manja od 300 tisuća, a ako ima status prirodnog monopola, - od 1 milijun rubalja ... nelikvidnost zakon pojedinaca, posebice, karakterizira više restriktivnim uvjetima u pogledu minimalne vrijednosti duga: stečaj građanin samo moguće ako je uzeta i ne mogu platiti 500 tisuća rubalja .. i još mnogo toga. Prilagodbe ovog pravila dok zakonodavac nije provela.

Prava razlučnih povjerilaca

Promjene u stečajnom zakonu iznjedrile pričati da razlučnih povjerilaca - onima čiji zahtjevi su osigurani od strane određenih dobara koja se nalaze u dužnikove imovine, dobila dodatna prava. Koje? Konkretno, pravo glasa na sastancima gdje se problemi riješeni o izboru kontrole, kao i žalbe na sudu u vezi s uklanjanjem osobe na odgovarajućim mjestima na prijelazu tvrtke upravljanja vanjskim. Prije inovacije hipoteka lenders može ostvariti svoje pravo da se često glasa samo u fazi promatranja.

Razlučni povjerioci nakon što izmjene zakona dobili su pravo da odredi početnu vrijednost kolaterala, kao i redoslijed u kojem se mora provesti ponuda. Ako mišljenje relevantnih čimbenika dužničkim odnosima neće naći razumijevanje s drugim sudionicima u stečajnom postupku, sud slučaj treba intervenirati.

Ako je tvrtka, koja se smatra insolventan, zamjena imovine provodi se, na primjer, kada se na temelju tvrtke stvorio nekoliko poslovnih subjekata, Razlučni vjerovnici imaju pravo na zadovoljstvo njihovih zahtjeva na teret glavnice imovine.

Lenders odgovarajuću kategoriju dobili su pravo da zadrži kolateralna u postupku nadmetanja. Za to im je potrebno napraviti javnu ponudu ako je prijava za sudjelovanje na aukciji ove vrste na raspolaganju. To je, prema riječima stručnjaka, može se tumačiti kao dodatni mehanizam za zaštitu interesa osiguranih vjerovnika.

Razdoblje ograničenje

Među ostalim ističe, koji je uveo izmjene i dopune zakona o stečaju, može razlikovati mehanizam kojim se stečajni vjerovnici mogu zahtijevati da se rok zastare u odnosu na druge subjekte duga, dužnik isticanja tvrdnja je istekao. Prije toga, takva mogućnost nije predviđena propisima.

Odgovornost za pravovremeno obavijesti o stečaju

Čelnici tvrtki, koji su imaju financijske poteškoće, zbog kojih se razgovarati o izgledu znakova stečaja, dužni su o tome obavijestiti vlasnika. Ako je direktor organizacije ne ispuni ovu obavezu, u odnosu na njega može biti novčano kažnjen u iznosu od 25-50 tisuća. Utrljajte. Također možete napomenuti da očvrsne kazne za druge nezakonite radnje uprave društva prilikom podnošenja stečaj.

Stečaj bi trebao biti razumne

Prije promjene stečajnog zakona su napravljene, bilo razloga za prestanak slučajeva, od kojih subjekt - stečajni nije uvjet. To je, na primjer, otkrivanje suda bilo zlostavljanja od strane inicijatora stečajnog postupka neće doći nikakve pravne posljedice. Novi zakon navodi da žalba sudu, predmet koji - da pokrene proces priznanja dužnika insolventan, ne bi trebala biti ograničena na formalnu valjanost. Važno je da je dužnik bio nesposoban za plaćanje, u stvari.

Ako je tako, sud utvrdi da je dužnik ili vjerovnik koji je pokrenuo stečajni postupak, znam da je to odgovarajući subjekt otapala, da je jurnjava profita, postupak se može legalno suspendiran. Pod uvjetom, naravno, da je vrijeme dužnik nije izgubljeno plaću. Takva odredba omogućava sudovima da bi se spriječilo dogovor između dužnika i vjerovnika, koji mogu, zbog raznih okolnosti povoljne za njih, ali u isto vrijeme, oštećenja drugih zainteresiranih strana.