ZakonPatenti

Odgovori na prigovor. uzorak

Policajac. 2 n, 2 jušne žlice. 149 Zakona o parničnom postupku utvrdi pravo poslati pregled (prigovora) tužbenog zahtjeva. To je dopušteno u pripremnoj fazi procesa. To pravo ima okrivljenika ili njegovog predstavnika, kao i treću osobu zainteresiran za taj slučaj.

Opće karakteristike

Pregledajte okrivljenika zahtjev moraju biti jasno navedeni i vrlo jasno odražava stajalište ruke. To može biti negativan i izraziti neslaganje s optužbama protiv njega ili zahtjevima. Također mišljenja o pismena su neutralni. Međutim, u pravilu, to je hranio papir, koji navodi podatke da dokaže nevinost građanina u situaciji ili činjenice da nema veze s tom procesu.

Pravi sadržaj

Povratne informacije o zahtjevu primjeni, uzorak od kojih je prikazan u ovom članku može osporiti uvjete. U tom slučaju govorimo o njegovoj materijalnog sadržaja. Stranka u predmetu temelji se na odgovarajućim zakonskim normama. Takvi pregledi tužbenim zahtjevima mora biti podržan od strane dobrog dokaza bazu. Na temelju toga, sud može odlučiti o neosnovane tvrdnje.

proceduralne sadržaj

Recenzija pismena može težiti uvjeriti sud nezakonitost raspravnih osnovi. U tom slučaju, navedeni zahtjevi nisu opovrgnuti. Izdvojeno stranka pruža izravne dokaze protiv organizacije suđenja. Tako je izdvojeno stranka podnese proceduralne pregledava tužbenog zahtjeva. Primjer: kršenje nadležnosti i nadležnosti, zastare, i tako dalje. Baza također može djelovati kao naznaku odluke ranije na zahtjev identiteta.

Pregledajte tužbu: uzorak

Struktura dokumenta slična drugim prijedlozima i žalbama. Recenzija pismena sadržavati:

  1. Uvodni dio. To ukazuje na obavezne podatke (naziv suda, ime i prezime, adresa i kontakt strani).
  2. Opis. Ono počinje s naslovom dokumenta. Na primjer, to može biti „odgovor na zahtjev za povrat u prijašnje stanje u slučaju pojma ...”. U pripovijesti o autoru prvih navodi suštinu zahtjeva da ga se tereti. Nadalje, daje objašnjenje za to, ukazuje na stvarne okolnosti slučaja. Evo, podnositelj zahtjeva daje svoje argumente, koji moraju biti potkrijepljene dokumentima (oni će biti priključen na prigovor).
  3. Završni dio. U ovom poglavlju autor sažima pisana, daje osvrt na vladavini prava, koja je vođena, a formulira, u stvari, zahtjev sudu.

To je obavezno ukazati na potrebu za pregled primanje postupka. Nadalje, treba navesti sve dokumente koji su priključeni na radu. Na kraju staviti broj i potpis uz pojašnjenje.

nijanse

U izradi mišljenja treba biti vođena pravilima procesnog prava, posebice članka. 131 GIC. Osim toga, treba obratiti pozornost na sljedeće točke:

  1. U tom se djelu odražava samo one okolnosti koje su izravno vezane za slučaj.
  2. Zahtjev treba navesti službeni poslovni jezik pridržana. Vi ne bi trebali govoriti emocionalno. U molbama dijelu, u stvari, treba biti suha izjavu o činjenicama i zaključcima.
  3. Preporučljivo je uključiti u tekst referenca na propise koji su važni za činjenice i argumente autora. Konkretno, možete odrediti članak GIC, ustavne odredbe, propise i druge predmete. Preporučljivo je da odredite što je vladavina prava krše navedene zahtjeve.

Mora se reći da je pregled ne uvijek sadrže tuženiku ne slaže s tvrdnjom. Često su informacije koje sadrži, može značajno olakšati razmatranje slučaja.

u smjeru suda

U zakonodavstvu ne postoje izravne ograničenja u pogledu ustrojstva ili način isporuke povlačenja. Dokument treba biti usmjerena na sudu koji provodi postupak. Treće strane i tuženik može podnijeti reviziju pripremnoj fazi izravno u ured ili ga poslati preporučenom poštom. Ako je odabrana da poštanska pošiljka, potrebno je to učiniti u unaprijed kako bi izbjegli kašnjenja u procesu. Pročitajte recenzije su svi sudionici u postupku i sudbene vlasti.

Odmaralište na arbitražu

U tom slučaju, povlačenje hrane ima nekoliko značajki. Postupak se uređuje smjeru dokumenta u poljoprivredi. Postupak pred arbitražnom sudu priznanje pregled služi kao dužnost okrivljenika. U sadržaju potrebno je izraziti svoj stav na sve zahtjeve koji su predstavljeni na njega, dati objašnjenje za svaku tvrdnju. Pregled arbitraži može biti formirana pomoću posebnog oblika. Službene web stranice sudskog dokumenta, uz zahtjev se može podnijeti u elektroničkom obliku. To štedi vrijeme i znatno pojednostavljuje postupak revizije. Pregled može biti poslana sudbene vlasti i svih uključenih strana preporučenim pismom. Vratilo treba provesti kako bi se omogućilo strankama ispitati dokument. Sadržaj rada je sličan onome koji je objašnjeno gore.

Zahtjev za pregled zahtjeva

Ovo je pravo stranci koja je podnijela zahtjeve. U osnovi, to uključuje odbacivanje njih. Zahtjev za pregled zahtjeva može biti usmeni. Izražava se u sudnici tijekom rasprave. Tajnik istovremeno donijeti odgovarajuću zabilješku u izvješću, u kojem je tužitelj naknadno znakovi. Većina odvjetnika, međutim, preporuča se primijeniti u pisanom obliku. Zakonodavstvo ne strogo regulirano pravilima njegovog pisanja. Ipak, treba se pridržavati poslovnog stila.

Suština liječenja

Kao iu prethodnim slučajevima, izjava počinje s obveznim pojedinostima (naziv suda, od sudionika u procesu informacija). Sadržaj bi trebao naznačiti temelj na kojem su izrađene zahtjevi, datum su poslani na sud. Slijede objašnjenja o razlozima na kojima se odbijanje zahtjeva. Kao baza, na primjer, može biti mirno rješavanje sukoba, s rezultatom da su dostupni tvrdnje jednostavno nestao. Prema tome, nema potrebe za provođenje postupka na sudu. U formuliranju odbijanje potrebno je donijeti sažete argumente. Također je poželjno da se odnosi na specifičnim pravilima zakona i drugih akata. Ako je pregled zahtjeva sukladno čl. 6. članka 135. ZKP-a, može se ponovno podnošenje prigovora na istu temu kasnije. U drugim slučajevima, odbijanje podrazumijeva nemogućnost proizvodnje iste tvrdnje u budućnosti.

zaključak

Ti bi trebao znati da se povuče tvrdnja se može koristiti samo ako nije od strane suda uzeti u razmatranje i raspravu o tome još nije zakazano. Ako je to učinjeno u toku postupka, ne može se ponovno sadašnje zahtjeve. Sve pojedinosti o postupku i posljedice takvih akcija trebalo biti da saznate unaprijed.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hr.unansea.com. Theme powered by WordPress.