Načela prava i zloupotrebe prava: teorijski aspekti

Načela prava - temeljna osnova za određivanje glavne pravce razvoja zakonodavstva. U praktičnom smislu, oni su neka vrsta mosta između zakonima kretanja društva i pravnog sustava, koji je formiran od strane tvrtke. To su principi na kraju prilagoditi sustav prava na stvarnosti društvenog života.

Zakonski principi su svrstane u zajedničku zakona, međusektorskih i sektorskih. Svaka od tih skupina sadrži načela koja odražavaju sadržaj prava na odgovarajućoj razini. Za opće pravne važnosti:

- vladavina prava, koji tvrdi univerzalnu valjanost zakona na sve ostale Burrows reguliranja društvenih odnosa;

- načelo zakonitosti, pod uvjetom da država mora jasno i artikulirati svoje ograničenja, kako bi se uklonili mogućnost njihovog subjektivnog parenja svakoga;

- jednakost svih pred zakonom predlaže da, unatoč različitim političkim, društvenim i financijskoj situaciji, građani i sami državni organi su jednaki pred zakonom;

- načelo uzajamne odgovornosti znači da sama država preuzima obvezu osigurati slobodu pojedinca, ali čovjek preuzima odgovornost u skladu s općim pravilima utvrđenim zakonom;

- načelo odgovornosti u prisutnosti krivnje je da je odgovornost može korak samo ako se dokaže kroz zakonske procedure.

Načela unutar industrije odražavaju logičke i smislene veze između različitih grana prava ili zajednički, koja je sadržana u nekoliko povezanih područja.

Industrija smjernice odražavaju lokalne specifičnosti sadržaja prava u određenom sektoru.

Kao što je prikazano iskustvo za provedbu zakona, u interesu ravnoteže, ravnoteže države „zlatnu sredinu” - to su idealne situacije u kojoj se načela prava na pružanje istu priliku promatrati interese subjekata uključenih u vezi. Opća načela prava propisano da svako odstupanje je izrazio i karakterizira pozitivno ili negativno. Odstupanja mogu biti ovisan o volji obje sudjeluju i objektivnim razlozima. Neka vrsta „odstupanja” od idealnog državnog pravnog naselju djeluje zlouporabu prava koja je u potpunosti ovisi o volji i tu je uključena u odnosu na temu, a to krši temeljna načela prava u cijelosti.

Doslovno tumačenje pravila uvjetnog zloupotreba zakona, dovodi do zaključka da je zakonodavac nije doveo u najmanje indikativnom listom bilo kojem obliku, već samo ukazuje na to da zlouporaba prava može odvijati „u različitim oblicima.” Sama po sebi, ovaj pristup krši načela pravnog sektora, posebno, kao što je načelo jednakosti svih pred zakonom.

Ograničenost ove odredbe logično suočava znanstvenika i izvršitelji pitanje: zlouporabu prava - to je kazneno djelo ili ne?

U pravnoj znanosti se ne formira jedinstvenu točku gledišta o prirodi zloupotrebe prava, a odgovor na pitanje da li je legitimno da ga pripisuju djela ili ne, ostaje otvoreno. To ne odražavaju temeljne principe i prava, koji uključuju vladavinu, vladavinu prava, međusobnu odgovornost pojedinca i države, jednakost postojanje krivnje. Ne postoji konsenzus o tom pitanju i pravnoj teoriji.

Ruski znanstvenici A. Sergeev i T. Tereshchenko smatra kao oblik zloupotrebe prava u lošoj namjeri, kada pregovara, ali općenito kršenja povjerenja ugovorne strane - posebnom vrstom djela. Ovaj pogled na zloporabu kvalifikacije podržava AV Vukovi, koji se odnosi na to kako se tumači načela prava.

Sličan položaj drži i OA Trijemovima, liječenje zlostavljanja kao kazneno djelo i identificirati četiri uvjeta koje mu omogućavaju kvalificirati na ovaj način:

- nezakonitost čina;

- uspostavljanje štete (šteta);

- uzročna veza na nezakonit čin sazreo štetu;

- vino zloupotrebljavaju pravu osobu.

Nekoliko istraživača klasificirati zlouporabe prava (varati), kao „određene vrste djela”, koji, međutim, ne uključuje primjenu mjera odgovornosti, ali to nam omogućuje da karakteriziraju posljedice zlouporabe prava kao odbijanje od strane suda za zaštitu prava. Drugi su kritični prema zlouporabe prava kao kazneno djelo, vjerujući da je čin zloupotrebom prava subjekata na području pod uvjetom da mu po zakonu subjektivnog prava. Jedan od argumenata u obranu ovog gledišta: ako ne postoji zloupotreba pravom osjetljiva obveza i podliježu samo negirao sudsku zaštitu.

U ovom slučaju, kao što je uskraćivanje sudske zaštite smatra se neposredna sankcija za prekršaj, ali kazna je razumjeti iz perspektive najčešći dizajna vladavine prava: ako postoji hipoteza, to znači biti kaznu, koja ne odgovara za sadržaj koji sadrži načela prava. Tu je i srednji tretman zloupotrebe prava nije moguće pripisati bilo prekršaja ili zakonitom ponašanju.

Raznolikost pristupa zlostavljanje kao kazneno djelo, u međuvremenu, omogućuje procjenu i pozitivne i negativne strane svakog od njih. Ako zakon izvan okvira zakona, posebno pravilo odgovornosti za subjekt primjenjuje ove pravne posljedice ako to zakon ići izvan norme nije regulirano i sud kvalificirao čin kao zlouporabu prava, onda primijenjene mjere da su zlostavljali zakon, je uskraćivanje sudski zaštita.

Važna je i činjenica da je takav propust - to je jedina pravna posljedica zloupotrebe prava u uspostavi tu činjenicu. Praktično, to znači da drugi učinci ne primjenjuju.