Motiv i svrha kriminala. Utjecaj motiv i svrhu kvalifikacije zločina

Kazneni pravni značaj motiv i svrhu kaznenog djela izazvao specifičnosti ljudskog ponašanja. Kroz tih kategorija može se pratiti sve odnose i veze koje karakteriziraju određenu osobnost i radnje koje je počinio. Razmislite dalje, što je utjecaj motiv i svrha za kvalifikaciju kaznenog djela.

Hitnost problema

Koncept motiv i svrha djela je na raskrižju mnogih disciplina. Pogotovo jasno se pojaviti ovdje psihologije, sociologije, prava. Do sada, definicija tih kategorija je u stalnom raspravu. Uvijek utvrditi stvarne uzroke, otkrivaju prvi motiv i cilj počinjenje kaznenog djela. Dvosmislenost mišljenja i širenja dovodi do stvarnih problema u praksi.

Motiv i svrha kriminala u kaznenom pravu

Za razliku od krivnje, te kategorije ne nalaze u utvrđivanju Kaznenog zakona. Ipak, članci Kodeksa, kao i na komentare na njih pomoću tih elemenata sastav. U biti, oni su psihološke kategorije. U tom smislu, pravne publikacije je rasprava o pitanju da li koristiti u kaznenim praksi, odlučnost, razvijen od strane psihologije, ili razviti neke posebne karakteristike tih elemenata. Prema nekim istraživanjima, kategorija treba promatrati kao uski i širem smislu. To znači da postavljanjem motiv i svrha djela, treba se ravnati prema odredbama razvijenih u psihologiji, ali u isto vrijeme uzeti u obzir specifičnosti odnosa u kojem se rad događa.

Pristupi u definiranju

Kao što je rečeno gore, u tekstu Kaznenog zakona postoji samo normativna definicija krivnje. Nedostatak pojašnjenje o tome što čini motiv i svrhu kaznenog djela, stvara niz poteškoća u profinjenosti te kategorije. Prvi korak je da se na tradicionalnom gledišta. Pod motiv treba shvatiti da postoji u ljudskom umu i motivira ga da izvrši neku akciju. Prema nekim znanstvenicima, ova definicija može nazvati hitnu silu gura lice povrede, zbog čega odlučnost. Neki autori smatraju da je motiv - to je nešto što stvara snažan volje proces kreće pojedinca u njegovom ponašanju. Kao Brainin sugerira, ova kategorija odražava iskustva (osjećaj), koji je pretvorio u poticaj odgovornim akcijama. Zagorodnikov vjeruje da je motiv - je sigurno mentalno stanje, poticanje na počinjenje društveno opasnih djela ponašanja. Može se navesti još jednu definiciju. Na primjer, neki autori smatraju da je motiv je svjesna želja da počine ciljano, određeni nedolično ponašanje, što predstavlja rizik za zajednicu i pruža se u kaznenom pravu.

pokretan

Praktički u svim gornjim definicijama postoji referenca na njega. Većina autora, dakle, slažu da je motiv pojavljuje kao svojevrsni poticaj, motivacija za djelovanje. Etimološki, čak i ova riječ je izvedena iz movere, što znači „kretati”. Kao primjer, razmotriti slučaj prakse. Građanin, osuđen je po čl. 105, str. "E". Proglašen je krivim za činjenicu da se u pijanom stanju, on je iz ljubomore ubio svoju ženu nožem. Rekord je sudjelovalo naznakom da je predmet stalno progoni ženu. Kao rezultat toga, on je počinio ubojstvo. Ovaj primjer služi kao motiv ljubomore. Obično se koristi definicija se može smatrati da uzrokuje hitnu akciju. Tekst kod u nekim slučajevima zamijeniti s pojmom „kamata”, „motivacija” i tako dalje. Na primjer, u satima. 2 n. „B” Art. 105 uspostavlja odgovornost za ubojstvo građanina ili rodbinom u vezi s obavljanjem svojih dužnosti ili javnih dužnosti, te u pogl. „A” ovaj članak predviđa kazne za kazneno djelo počinjeno iz huliganizma. U srcu motiva, tako je posebna potreba ili njihov sustav. Na temelju svojih interesa u formiranju navika, uvjerenje - sve to na kraju ogleda se u principima koji potiču ljudsko djelovanje na objekt.

trebati

Neki autori identificiraju motiv s ovim konceptom. Malo drugačiji pristup pridržava Gaukhman. U svom objašnjenju, on ističe da je motiv pojavljuje kao motivator. On je izvor ljudske aktivnosti. Međutim, kako prepoznati želje, interese i potrebe s jedne strane i akcije motiv s druge strane - to ne bi bilo sasvim točno. Svaki poticaj može se provoditi na različite načine i metode. Oni mogu biti legitimno i nelegitimno. Istina uzeti u obzir one autore koji vjeruju da je želja da doživim potrebe odvojen od svoje zadovoljstvo (u slučaju namjernog ponašanja) proces selekcije put, razgovarati o mogućnostima. Psihološka komponenta motiv mora tako komunicirati s presudom. Oni, pak, služi kao preduvjet za odluku i njegova opravdanja.

svijest

Niz autora tvrdi da je motiv opisuje kao senzualna i emocionalnu stranu i intelektualca. U svojoj srži, to djeluje kao rezultat metode evaluacije djelovanja o prihvatljivosti i neprihvatljivosti za pojedinca. Identificiranje motiv objašnjava zašto je subjekt postupio na ovaj način, a ne drugi. On je ne samo osjetilno već intelektualno bojanje.

još jedna kategorija

Na cilju, kao razumna karakterizacija zločina, kaže članak 187. Utvrđeno je kazna za proizvodnju za kasnije prodaje ili realizacije krivotvorenih plaćanja (kreditne) kartice, drugim platnim vrijednosne papire koji nisu vrijedni. U mnogim standardima Specifični cilj je član kvalifikacija. Na primjer, trgovanje maloljetnim osobama građana smatra ozbiljnim prekršajem ako se provodi za naknadno uklanjanje tkiva ili organa za transplantaciju.

Subjektivno aspekt kriminala: motiv, svrha, emocija

U psihološkom smislu, sve ove kategorije su međusobno povezane. Međutim, oni ne djeluju kao apsolutno istim uvjetima. Motiv je, na primjer, omogućuje utvrditi uzrok djelovanja, odgovara na pitanje „zašto”, a cilj postavlja rezultat, to jest, ukazuje na ono što je počinjen zločin. Posljednja karakterizira pretežno se ponašati. U tom slučaju, motiv i emocije su relevantni za subjekta osobnosti. Dobiveni rezultat je ne samo usmjerava djelovanje osobe, ali često djeluje kao izvor i aktivnosti i aspiracije. U takvim slučajevima, cilj može biti motivirajući faktor na neki način spojiti s motivom i emocija. No, namijenjen rezultat neće biti zamjene. Motiv i svrha djela, pojedinac emocije su u ovom slučaju, u određenom ovisnosti. Namjera će se poticati da djeluju. Cilj u ovom slučaju služi kao kriterij za određivanje tijek djelovanja koji bi se zadovoljile potrebe. Ovisno o prirodi akta motiv i cilj zločina može biti u različitom odnosu na svaki drugi. Odabir jednu opciju nekoliko ljudi može predložiti različite rezultate svojih djela, te na mnoge načine da ih ostvari. S obzirom na činjenicu da je svrha usmjeravanje subjekta ponašanje kao dio društvene stvarnosti, i šalje ga u određenom odnosu, ona dobiva da ili drugu društvenu dimenziju, vrednovanje i važnost. Stoga se smatra kategorije poslužiti kao predmet istraživanja, ne samo za psihologe. Vrijednost motiv i svrhu kaznenog djela za odvjetnike da ih postavite, stručnjaci su u mogućnosti da se utvrdi socijalni aspekt mehanizma za provedbu pojedinih radnji, procjenu koji daje i sam kriv.

klasifikacija

Motiv i svrha kriminala bavila u pravnoj literaturi iz raznih strana. Sukladno tome, provodi jednu ili drugu klasifikaciju. Neki autori predlažu podijeliti kategoriju prirode. Na primjer, osveta, ljubomora, i tako dalje. No, takva klasifikacija će biti važno u određivanju stvarni sadržaj akta. Značajne vrijednosti kaznenog prava, kao odvajanje neće imati. Neki stručnjaci sugeriraju grupiranje na temelju održivosti. Na primjer, motiv i svrha kaznenog djela može biti osobni ili situacijska. Međutim, u praksi, ova klasifikacija nije praktično. podjela smatra najkorisniji, na temelju kategorije pravnih i moralnih vrednovanja. U okviru motiv i svrha kao znakovi zločina može biti nižih ili lišen takvog sadržaja. Bivši treba klasificirati kao one s kojima zakonodavstvo povezuje povećanu odgovornost ili pogoršati to u okviru normi Općeg dijela. U potonjem slučaju, oni djeluju kao otegotnu okolnost. Osim toga, u niskom motiv i svrha kao subjektivni elementi kaznenog djela smatraju se prema pravilima posebnog dijela. U tom slučaju, oni mogu djelovati kao bitne (obavezno) uvjet za odgovornost. Za najniži motivi i ciljevi su, na primjer, bullying i sebičnih motiva, osvete, nastoji sakriti jedan zločin ili olakšavanje počinjenja drugog kaznenog djela, i tako dalje. Neki kriminolozi čine klasifikaciju po kriteriju društvene korisnosti. Međutim, mnogi autori ističu da je motiv i svrha, koja je služila kao psihološki temelj za nezakonit čin, ne može se smatrati korisnim za društvo.

Značajke rezultat djelovanja

Odvojeno treba ostati na klasifikaciji. U to vrijeme, Kant ih dijeli u kategoričan, pragmatična, tehnički. S obzirom na društveno vlasništvo da cilj može biti društveno koristan, neutralan ili štetne. Kriterij sigurnosti mogu se podijeliti u određeni i neodređeni. Prema izvedivosti izvađenih ostvarive i neostvarivim ciljevima. S obzirom na vjerojatnost odvajanja može se provesti na apstraktan i stvarnih rezultata. Ovisno o planiranoj provedbi vrijeme, cilj može biti obećavajući, udaljene ili neposredne. Prema materijalu, moralni aspekt njih su klasificirani kao low-laganje, jadan, plemenito, uzvišeno.

kategorije uloga

Utjecaj motiv i svrhu kvalifikacije zločina mogu biti različiti. To ovisi o tome koliko su oni važni u pojedinom slučaju. Kao i drugi znakovi kriminala, svrha i motiv može ispuniti trostruku ulogu:

1. Oni mogu biti pretvoreni u obvezne odredbe, ako ih zakonodavstvo uvodi u ovom obliku u dizajnu konkretne akcije. Na primjer, motiv osobne ili sebičnog interesa zagovara obveznu naznaku subjektivne strane kaznenog djela zlouporabe ovlasti i svrhu nezakonitog oduzimanja imovine - nužan uvjet za pljačke.
2. Oni mogu djelovati kao otegotne okolnosti. U takvim slučajevima, motiv i svrha mijenja kvalifikaciju kaznenog djela. Oni ne mogu biti navedene u osnovnom dizajnu djela. Međutim, njihov nastup u kvalifikacijskih formulacija poboljšane odgovornost. Na primjer, sebični impulsi u otmici građanina da se poveća stupanj opasnosti od čina.
3. Oni mogu djelovati kao otegotne ili olakotne okolnosti, bez promjene kvalifikacije. To je moguće kada je stopa ne ukazuju na njih ili u osnovnom dizajnu ili u svojim posebnim dijelovima. Na primjer, prisutnost sebičnih ili drugih niskih pobuda, u skladu s trećim stavkom točke. 39. Kaznenog zakona, djeluje kao otežavajuću faktor pri odabiru kazne za kazneno djelo. Istovremeno djelo počinjeno s ciljem sprječavanja još opasnije napad, na primjer, više od granica koje zahtijeva obrane, opustit će uvjete.

zaključak

Prema mnogim odvjetnicima, svrha i motiv su isti kao u običnim zločinima, a teško - kako bi se ograničili jedni od drugih. U opravdava Zakonom je rezultat trebao biti realiziran kriv. Motiv koji djeluje kao razuman prijedlog i opravdava postavljanje ciljeva, ne može se formulirati bez jasne ideje o tome. U praksi, međutim, te dvije kategorije nisu iste. To je prvenstveno zbog činjenice da oni imaju različite psihološke sadržaja. Subjektivno dio zločina formirana svrhu, motiv i krivnju. Kada stvorite zakonodavstvo zasebne (posebni) strukturne akcije također primjenjuje ove kategorije. U pravnoj literaturi navodi da, unatoč činjenici da je svrha i motiv imaju mnogo toga zajedničkog, oni se ne mogu identificirati s drugima. To mišljenje dijeli i gotovo svim autorima. No, komentirajući određenim normama Kaznenog zakona, koji je kao znak sastav akata služi svrsi, on je identificiran s motivom. Na primjer, on je naveo da je krađa (čl. 158) može se provesti za profit. U fusnoti na članak istaknuo da je subjektivni aspekt čin formiranja sjekirom za mljevenje.