Smrtna kazna u Kazahstanu - kontroverzno pitanje

Smrtna kazna u Kazahstanu je mještani mnogo emocija. Jedan zagovornik ove vrste kazne, tvrdeći da postoje zločini koji se mogu i trebaju biti lišeni života. Drugi je suprotan stav, radije humanističke principe kaznenog prava.

Razvoj novih propisa

U ovom trenutku, Republika Kazahstan pravnika radi na nacrtu novog kaznenog zakona. Programeri predložiti pratiti međunarodne principe i eliminirati ovu vrstu kazne. U tom smislu, mnogi građani, domaćih i inozemnih, pitaju: „Je li smrtna kazna u Kazahstanu?”

Kao pravnici dodaci pokazala da su predložene promjene u skladu s razvojem modernog društva. Posljednja smrtna kazna u Kazahstanu, odigrana u rečenici prije oko 15 godina. Sadašnji Kodeks navodi da je kazna izuzetna mjera koja se može koristiti za kaznena djela povezanih s terorizmom, što je dovelo do smrti ljudi. Također umjetnosti. 48 Kaznenog zakona predviđa smrtnu kaznu u ratu u počinjenju osobito teških kaznenih djela.

Analiza zakonodavstva sugerira da je ova vrsta kazne može se izreći za počinjenje 16 kaznenih djela, od kojih 11 su posljedica smrti građana potrebnih. Tako je za naomnichestvo ubojstvo ili djeluje prvog predsjednika, sabotaže ili terorizma, smrtna kazna se dodjeljuje bez obzira na posljedice.

Moratorij ne zastarijeva

Smrtna kazna u Kazahstanu nije izvršen zbog činjenice da je u 2003. predsjednik je nametnut moratorij. Značajka ovog rješenja je nedostatak važenja zabrane izvršenja kazne. Upečatljiv primjer sličnog rješenja je predsjednik moratorij Ruske Federacije na smrtnu kaznu, koja je bila na snazi do 2010. godine. Na taj datum šef države izdao nalog o zabrani suce odabrati mjeru.

Sada je smrtna kazna u Kazahstanu obavezno zamijeniti kaznom zatvora. Sudac može odrediti kaznu zatvora u kažnjeničke kolonije, a može ostaviti počinitelja u zatvoru za život.

Začudo, kao oblik kažnjavanja je službeno još uvijek ima smrtnu kaznu u Kazahstanu. Za i protiv takvog stanja izražava mnoge, ali konsenzus još nije pojavila u društvu.

Jedan od zastupnika i izrazio mišljenje da je isključenje ove vrste kazne je nezakonit. Međutim, on nije objasnio novinarima što je osnova za njegovu mišljenju, te je odbio dati bilo kakve argumente u prilog svojoj poziciji.

Pozicija „za”

Prema civilnog društva, smrtna kazna ne može biti poništena jer ima vrijednost upozorenja u Kazahstanu. Slažem se, prilično je teško identificirati one zločine za koje je kazna pretpostavlja tijekom rata. Dakle, u mirnom vremenu neke radnje nisu bitni za državu, a ista djela počinjena za vrijeme izvanrednog stanja, može odrediti ishod bitke.

U vrijeme rata psihologija ljudi se mijenja, oni počinju da misle i djeluju na potpuno drugačiji način, kao rezultat toga, tu su nove djela. Dakle, to bi trebao biti u mogućnosti primijeniti odgovarajuću kaznu koja odgovara ozbiljnosti posljedica čina.

Vlast traži argumente

Zamjenik državnog odvjetnika Republike izrazio je da nije čuo argumente koji će ga uvjeriti da se zalažu za ukidanje ove kazne. Johann Merkel smatra da je smrtna kazna u Kazahstanu treba održavati.

Službeni ističe da ne vidi razloga za promjenu svoje mišljenje. On vjeruje da je rečenica: „Ako imate smrtnu kaznu, onda ste unatrag stanje” - je apsurd. U ovom slučaju, to je niža pozicija treba uzeti u Sjedinjene Države i Rusija. Kazahstan je nezavisna država, dakle, uvjeren tužitelja, nitko ne može prisiliti da promijeni nacionalno zakonodavstvo, uključujući i kriminalac.

međunarodni standardi

U današnjem svijetu postoje dvostruki standardi. S jedne strane, pravila kažu o potrebi da se osloboditi zakone ove mjere, as druge - društvo se protivi ukidanju smrtne kazne. FBI pregovarač rekao da ne isključuje tu vrstu kazne zakonodavstva zemlje. Međutim, kako bi se odvojili pozicije civilizirane zajednice, predsjednik morao odlučiti na reformu kaznenog prava, što je dovelo do njegovog ublažavanja. To je - zoran primjer zemalja manipuliraju, uključujući i Sjedinjene Države. Vlasti Kazahstana su uvjereni u njihovu neovisnost u donošenju odluka i ne žele biti na čelu svjetske zajednice.