Čl. . 159, 3. dio Kaznenog zakona: kazna, komentari, sudska praksa

Prijevara (159-og članak Kaznenog zakona) smatra otuđenja imovine koja pripada drugima. Ovaj zločin može uključivati stjecanje prava na tuđe vrijednosti kroz zlouporabu povjerenja ili prijevare. Mnogo pozornosti posvećuje h. 3 žlice. 159 Kaznenog zakona. Prijevara pomoću službene ovlasti ili u velikoj mjeri je posebna prijetnja društvu. Razmotrimo ovaj dio u više detalja.

Čl. 159, dio 3 :. Osude

Počinitelj se koriste u kriminal ili njegov službeni položaj da izvrši u velikim razmjerima, može izreći novčanu kaznu. Njegova vrijednost se utvrđuje na temelju plaće ili drugog dohotka temu za 1-3 godina. To se može montirati, fiksni iznos od 100 do 500 tisuća kuna. P. Ova kazna - najblaža kazna u danim okolnostima. Čl. 159 hr. 3 također zahtijeva naporan rad. Trajanje - do 5 godina. Ova rečenica h. 3 žlice. 159 KZ-a može biti popraćena dodatnim ograničenjem slobode krivnje do 2 godine. U članku se daje zatvora i predmet. Njegovo trajanje - do 6 godina. U čl. 159, h, 3 KZ kazna zatvora oblika može se dopuniti ograničenju slobode i kazne. potonji iznos - do 10 tisuća str .. ili jednaka prihodi / plaće kriv u posljednjih mjesec dana. Ograničenje slobode umjetnosti. 159, dio 3 Kaznenog zakona. - Kazna, dužina koja u ovom slučaju nije više od jedne i pol godine.

Pojašnjenje pojmova

Pod krađu treba shvatiti nepotrebno protupravnog oduzimanja. Opredijeljeni kriv za plaćenik motiva. Krađa - to je ujedno i apel za nekretnine u vlasništvu druge osobe djeluje u korist i počinitelj i drugi građani. Djeluje u okviru čl. 159, h. 3, štetno je vlasnik imovine ili da je njihov vlasnik. Prema kraju je shvatio veličina prelazi vrijednost od 250 tisuća. P.

Rezolucija Plenum Vrhovnog

Kada se s obzirom na radnje koje su obuhvaćene čl. 159, h. 3, na temelju sudske prakse pojašnjenja Vrhovnog suda. Rezolucija je odobren od 27. prosinca 2007. godine i ima broj 51. Ona propisuje se postupak postupka slučajeva koji uključuju pronevjeru, zloupotrebu i sama prijevara.

Osnov odgovornosti

Subjekt dokumenata navedenih stavke. 159 sati, 3 CC, specifična. Na opće osnove za pravdu uključeni Sane fizičkih osoba 16 godina. Što se tiče dijela o kojem je riječ, predmet može biti osoba koja ima prebivalište na određenoj poziciji. Većim - još jedan znak koji omogućuje da se prijave čl. 159 sati. 3. Komentari na normalu pokazuje da je veličina oštećenja u monetarnoj (novca) uvjeti ne bi trebalo biti više od milijun rubalja, ali ne manje od 250 tisuća. Na gubitku vrijednosti štete zbog određenog opsega korištenja drugih dijelova članka.

Dio 3, čl. 159 Kaznenog zakona: komentari

Kazneni progon s obzirom na osobe koje su počinile kaznena djela, počinje u trenutku započinjanja objavljenim podacima ili privlači ih kao osumnjičenika ili okrivljenika. Ti statusi su određene karakteristike koje ih razlikuju. Konkretno, osumnjičeni pozvao građane, za koje kazneni postupak ili koja je primila obavijest o svojoj sumnja čin, smatraju u umjetnosti. 159 sati. 3. Optuženi lice postaje nakon uklanjanja odgovarajuće rezolucije. Ovaj dokument registrira taj status.

uzdržavanje

Ako građanin je osumnjičen ili optužen za kazneno djelo iz čl. 159 sati, 3, istraživač / Inquirer odabrati bilo koji od predmeta. 98 CPK. U pravilu, u odnosu na te osobe biraju se mjere u obliku:

• Na svom vlastito jamstvo.
• Uhićenje (doma).
• Kolateralna.
• Pritvor.
• Osobni jamstvo.

Odluka da se zaključiti građanina u pritvoru, za primjenu mjere u obliku jamčevinu ili kućnom pritvoru uzima isključivo od strane sudova. Uzimajući pretplatu ili osobnu garanciju provodi se u toku pripremnog rada od strane ovlaštenih osoba (Inquirer / ispitivača).

Značajke primjene sankcija

Kada se s obzirom na radnje koje spadaju pod čl. 159, h. 3, uzimaju se u obzir razinu opasnosti za društvo, prirodu ove opasnosti. Jednako je važno utvrđivanje točnog iznosa štete koja je nastala iz nezakonitih radnji. Prilikom odabira sankcije istražuje identitet počinitelja, u mjeri u kojoj je vjerojatno utjecaj prisilnih mjera na njegove naknadne korekcije. Uzimajući u obzir uvjete života i njegov najbliži rod.

Strogost i ublažavanje sankcija

Manje kazna može biti instaliran u skladu s odredbama članka 64. KZ-a. Ovo pravilo određuje da se tijelo odgovorno za sluh, ima sposobnost za primjenu blažeg sankciju ili ne koristiti dodatne mjere prisile. Takve odluke mogu ovisiti o čimbenicima vezanim za motive i potrebe akt, predmet izravne uloge u zločinu, priroda njegovog ponašanja u počinjenju protupravnim radnjama. Na ublažavanje sankcija mogu utjecati i druge okolnosti koje značajno smanjuju razinu javne opasnosti. Tvrđi od priloženog stavku. 159 hr. 3 ili 4, prisilne mjera može se upotrijebiti u kombinaciji zločine. To znači da osoba koja sudjeluje u nekoliko stavki istovremeno. Pooštravanja sankcija odvija u nazočnosti okrivljenika u prijevari suđenju datuma zločina još otvorenih kazne.

oduzimanje imovine

Prema odredbama ovog zakona 104,1 zakona, ovaj postupak ne predviđa izuzetke u državi, odnosno kazne novac, imovina, nekretnine koje su stečene krivim za kazneno djelo prijevare. To pravo je utvrđeno u članku 1064. Građanskog zakonika. Prema odredbama štete koji je uzrokovao temu žrtvi, mora se nadoknaditi u cijelosti. Nadoknaditi štetu, odnosno, kriv. Sud na zahtjev tužitelja, žrtve, tužitelj (građanski), njihovi predstavnici mogu odlučiti na korištenje mjera za osiguranje za naknadu štete koja proizlazi iz kriminala. Ovo pravo se daje umjetnosti. KPK 230. Izvršitelji pravosudnog akta je zaposlenik FSSP. Uredba stoga može iskoristiti bilo koje imovine u vlasništvu počinitelja nedjela.

Ovlaštena osoba istraga

Radovi koji su vođeni konstatovanog prijevare, pogledajte u kategoriju alternativnog nadležnosti. Preliminarne aktivnosti u nadležnosti inspektora / istražiteljima MUP-a i drugih agencija za provođenje zakona koji su identificirani zločin. Istraga djela koja potpadaju pod dio treći, drugi i četvrti članka, provodi od strane djelatnika kaznenih istražnih odjela Ruske Federacije u ATS. U pravilu, trajanje prethodnog događaja je u roku od 2-6 mjeseci. Ako postoji nekoliko epizoda u proizvodnji ili ako je kazneno djelo osumnjičen je više osoba, istraga može potrajati nekoliko godina.

Okolnosti koje treba uspostaviti

Tijekom preliminarne aktivnosti djelatnika koji obavljaju istražne rad bilo kakav upit u okviru slučajeva prijevara otkrivena i potvrđena od strane činjenica da se mora dokazati sukladno Zakonu o kaznenom postupku. Takve okolnosti su:

1. Događanja nezakonitosti navedene u članku se razmatra dio.
2. Okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno.
3. Krivnja građana u inkriminirano djelo. Konkretno, riječ je o prisutnosti njegovih djela ponašanja kaznenog strukture.
4. Veličina i priroda pretrpjeli žrtve nezakonitog čina zla.
5. Čimbenici koje isključuju kazneno djelo i kažnjivo ponašanje.
6. Okolnosti u kojima je moguće oslobađanje od odgovornosti.
7. Olakšavajuće i otežavajuće faktore krivnju.

dokazi

Kao dio prethodni istražne radnje ovlašteni službenici prikupiti materijale koji će služiti kao opravdanje za svoje mjesto u uvjerenje osumnjičenih. Obično su dokazi:

1. Naznake građanina izravno uključeni u proizvodnju optužene ili osumnjičenika.
2. Zaključci i stručnih objašnjenja.
3. Dokaz.
4. Indikacije žrtva prijevare. Ako žrtva služi pravne osobe, pruža objašnjenja predstavnika organizacije.
5. Zaključci i objašnjenja stručnjaka.
6. Protokoli za učvršćenje istražne djelatnosti i druge dokumente koji imaju dokaznu vrijednost.

Faza preliminarne aktivnosti je završen u trenutku kada su prikupljeni materijali poslana tužitelja. On, pak, tvrdi optužnicu (zaključka).

postupak

Materijali prikupljeni u odnosu na osobe koje su počinile djela sata. 1, s optužnice poslan u drugu nadležnost u prvostupanjskoj magistrata. Kaznena djela su navedene u dijelovima trećeg, četvrtog i drugog članka postupa se u područne (regionalne) ovlaštenih tijela. Tijekom sastanka, svi materijali i dokazi prikupljeni u fazi preliminarne istrage rad, na izravnu studija. Iznimno, zakon dopušta u slučajevima u kojima je sudska odluka donesena na poseban način kaznenog postupka. Rezolucija o daljnjim postupcima protiv optuženih treba temeljiti na dokazima koji su studirao u toku sastanka. Tijekom suđenja sudac će saslušati iskaz optuženika, žrtve, svjedoke. Tijekom sastanka, svjedoče kao stručnjaka. Sudac pročitati izvješća i drugih dokumenata, izvoditi druge radnje usmjerene na proučavanje materijala pod uvjetom.

važan faktor

Postupak na sudu se obavlja isključivo u odnosu na optuženog. U ovom slučaju, materijali su u obzir samo pod pokazala građanin zadužen. Promjena akt tužitelja je dopuštena u iznimnim slučajevima. Međutim, takve akcije ne bi trebalo dovesti do pogoršanja stanja počinitelja. Promjena se ne može kršiti okrivljenikovo pravo obrane. Ova pravila znače da su ti troškovi ili druge prilagodbe može biti samo u smjeru ublažavanja.

odluka

Prema rezultatima istrage, dokazi, čula prezentacije dionici raspravni sudac ima pravo odobriti ili oslobađajuću optužnice. U postupku odlučivanja o ovlaštenoj osobi mora odgovoriti obavezne pitanja. Oni glase:

1. Dokazano je da je navodni prekršaj zapravo počinjen.
2. To utvrditi je li ono što je optuženi bio uključen u prijevaru.
3. da li akt priznat zločin.
4. Koji predmet dijela 3. članka obuhvaća navodnog nezakonitog ponašanja.
5. Je li optuženi kriv za počinjenje prijevare dokazuje.
6. Podliježe sankcijama uspostavljen odgovarajući dio članka, zahtjev u odnosu na građanina.
7. da li identificirati okolnosti, doprinijeli zatezanje ili ublažavanja kazne.

Međutim, treba napomenuti da je u postupanju u predmetima ovog članka ovlaštene osobe je dovoljno često u izvornom istraživanju dobiveni dokazi uspostavlja njihovu uzaludnost. U tom smislu, nedavni suci vrate takve materijale vratiti tužitelju. U takvim slučajevima, oni su vođeni razloga navedenih u članku 237. (jedan dio) Kaznenog zakona. Tako su prikupljeni materijali nisu ni s obzirom na dokaze zbog insolventnosti. Unatoč tome, u praksi dosta slučajeva u kojima su optuženici u uvjerenjima. Izbjeći odgovornost ipak malo vjerojatna utvrđivanje činjenica.