Chatsky slika ( "Jao iz Wit"). karakteristike Chatsky

Komedija „Jao iz Wit” - poznati rad A. S. Griboedova. to skladanje, autor je odmah stao u rangu s vodećim pjesnika svoga vremena. Pojava ove predstave izazvao živo odgovor u književnim krugovima. Mnogi požurio izraziti svoje mišljenje o snagama i slabostima proizvoda. Posebno oštra rasprava izazvala je Chatsky slike - glavni lik komedije. Opis ovog znaka bit će posvećen ovaj članak.

prototipovi Chatsky

Suvremenici A. S. Griboedova otkrili da im je slika podsjeća Chatsky P. Ya. Chaadaeva. Ovo je istaknuto od strane Puškinu u pismu P. A. Vyazemskomu u 1823. Indirektna potvrda ove verzije, neki istraživači vide da je izvorni domaćin komedija junak nosio ime Čad. Međutim, mnogi opovrgnuti to mišljenje. Prema drugoj teoriji, slika Chatsky - odraz lika biografije i V. K. Kyuhelbekera. Osramoćena, nesretni, koji je upravo vratio iz inozemstva, osoba može lako postati prototip junaka „Jao iz Wit”.

Sličnost s autorom Chatsky

Očito je da je glavni junak predstave u svojim monolozima izražava misli i uvjerenja koja su se držao Griboyedov. „Jao iz Wit” - komedija koja je postala osobni manifest autora protiv moralnih i društvenih zala aristokratske ruskom društvu. I mnogi osobine Chatsky kao da kopiraju od samog autora. Prema suvremenika, Aleksandar je bio nagao i vruća, ponekad neovisna i oštar. Chatsky pogledi na nasljedovanje stranaca, nehumanosti kmetstva, birokracija - izvorna ideja Griboyedov. On je u više navrata izrazio svoje društvo. Pisac još jednom zapravo pozvao ih ludo kad je vruće i nepristrano govorio o ropskom odnosu na cijelu Ruski ministar vanjskih pri društvenim događajima.

Autorova karakterizacija junaka

Kao odgovor na kritike njegovog suradnika i dugogodišnjeg prijatelja P. A. Katenina da je lik protagonista „nedosljedne”, koji je vrlo nedosljedna, Griboyedov je napisao: „U mojim 25 komedija budale na razuman čovjek.” Chatsky slika za autora - portret inteligentan i dobro obrazovani mladi čovjek uhvaćen u teškoj situaciji. S jedne strane, to je u „protivurechii s društvom” kao „malo veći drugi” svjesni svoje superiornosti, i ne pokušava sakriti. S druge strane, Aleksandar A. ne može postići nekadašnji položaj njegova djevojka, sumnja na prisutnost protivnika, pa čak i neočekivano spada u kategoriju ludo, ono pronalazi posljednji. Pretjerano žar njegovog karaktera objašnjava Griboyedov veliko razočaranje u ljubavi. Dakle, u „Jao iz Wit” slika Chatsky okrenuo tako nesuvislo i nedosljedna. On je bio sve „pljunuo u njegovim očima i nestao.”

Chatsky u tumačenju Puškinu

Pjesnik je kritizirao glavni lik komedije. Istovremeno Puškin Griboyedov pohvalio: volio je komediju „Jao iz Wit”. Karakteristike Chatsky u interpretaciji velikog pjesnika je vrlo neprijatan. On poziva Aleksandar Andrejeviča uobičajenu junaka arguer, pisak ideja samo inteligentan čovjek u igri - od Griboyedov. On smatra da je glavni lik - „dobar čovjek”, koji je postigao izvrsne misli i dosjetkama iz drugog čovjeka i počeo „cast bisera” prije Repetilov i drugi predstavnici famusovskogo straže. Prema Puškina, takvo ponašanje je neoprostivo. On vjeruje da je kontradiktorne i nedosljedne Chatsky - odraz vlastite gluposti koja stavlja junak u tragikomična situacija.

Chatsky lik, prema Belinsky

Poznati kritičar 1840, kao i Puškin odbio igrati glavni lik u praktičnom umu. On tumači sliku kao lik Chatsky apsolutno smiješan, naivna i sanjive, a pod nazivom ga „novi Don Quijote”. Tijekom vremena, Belinsky ponešto promijenila svoje stajalište. Karakteristike komediji „Jao iz Wit” u njegovoj interpretaciji postaje vrlo pozitivno. On je to nazvao protest protiv „zlog raseyskoy stvarnosti”, a smatra se „plemenita, humanist rad”. Pravi složenost slike Chatsky kritičar nije vidio.

Chatsky slika: interpretacija u 1860

Publicisti i kritičari 1860 počeli pripisivati ponašanja Chatsky samo društveno važne i društveno-političke motive. Na primjer, A. I. Gertsen vidio u ogledalu od protagonista predstave „skriveni motiv” Griboyedov. On vjeruje slike Chatsky portret decembrist revolucionar. Kritičar A. A. Grigorev vidi Aleksandre Andreeviche čovjeka u borbi protiv zla suvremenog društva. Za njega, junaci „Jao iz Wit” - to je likovi nisu „visoko” komedija i „visoke” tragedija. U takvim tretmanima izgled Chatsky vrlo sažeto i tumačiti vrlo jednostrano.

Izgled Chatsky Goncharov

Ivan Aleksandrovich u svom kritičkom studija „zillion mukama” predstavio najpronicavijih i točne analize predstave „Jao iz Wit”. Karakteristike Chatsky, prema Goncharov, mora biti s obzirom na njegovo stanje uma. Nesretan ljubav Sofije čini komedija protagonista drskosti i gotovo neadekvatna, prisiljavajući izgovoriti duge monologe pred ravnodušnim svojim vatrenim govorima ljudi. Dakle, bez obzirom na ljubavnu vezu, to je nemoguće razumjeti strip i tragičnu prirodu oba Chatsky slike.

Problemi igre

Heroji „Jao iz Wit” Griboyedov suočen dva zemljište sukoba: Love (Chatsky i Sofija) i društveno-ideološku (famusovskogo društvo i protagonista). Naravno, na prvom mjestu je to socijalni problemi rada, ali i ljubav linija u igri je vrlo važno. Nakon Chatsky požurio u Moskvu na sastanak isključivo Sofije. Dakle, kako je sukob - društveno-ideološki i ljubav - ojačati i međusobno nadopunjuju. Oni razvijaju paralelno i jednako je potrebno za razumijevanje svijeta, priroda, psihologije i odnosa komedija heroja.

Protagonist. Sukob ljubavi

Likovi u igri Chatsky sustava je na glavnoj stranici. Ona spaja dvije priča zajedno. Za Aleksandar Andrejeviča je od primarne važnosti je ljubav sukob. On je potpuno svjestan ljudi u društvu koja je bila, i ne ide da se uključe u obrazovne aktivnosti. Razlog njegova brzog rječitosti, a ne politički i psihološki. „Čuvajte Šteta”, mladić je osjetio u cijeloj akciji predstave.

Prvo, „Pričljivost” Chatsky uzrokovane radost susreta s Sofije. Kad je junak shvati da stari osjećaji za njega, djevojka je nestala, ona počinje da nedosljedne i odvažne djela. On ostaje u kući Famusov jedinim ciljem: otkriti tko je novi ljubavnik od Sofije. U ovom slučaju, to je prilično očito, „um sa srcem neskladno.”

Nakon Chatsky uči o odnosima Molchalin i Sofiji, on vodi do drugog ekstrema. Umjesto ljubavi osjećaje pokriva gorčinu i bijes. On okrivljuje djevojku koja je imala „nada namamio”, ponosno izjavljuje joj prekid odnosa, kune da je „... potpuno otrijeznio”, ali to će se izliti na svijetu ‘svu žuč i sav razočaranje.’

Protagonist. Sukob društveno-politički

Ljubav iskustva povećati ideološku konfrontaciju Alexandera Andrejeviča i famusovskogo društva. Prvo Chatsky odnosi moskovskog plemstva s ironičnim tišine: „... Ja ekscentrici drugo čudo / nasmijati jednom, a zatim ga zaboraviti ...” Međutim, kako je uvjeren u ravnodušnosti Sofije, njegov govor postaje hrabar i neobuzdana. Sve u Moskvi počinje da ga nervira. Chatsky utječe na njihovu monologa mnoga aktualna pitanja suvremene ere: pitanje nacionalnog identiteta, kmetstva, obrazovanja i svijesti, te usluge i tako dalje. On govori o ozbiljnim stvarima, ali uzbuđenje teče prema I. A. Goncharova, u „pretjerivanja u gotovo pijani govora”.

Usklađivanje protagonista

Chatsky slika - portret čovjeka s razvijenom sustavu socijalne vrijednosti, ideologije i morala. Rekao je glavni kriterij za ocjenu individualne potrazi za znanjem, na lijepom i uzvišenih stvari. Aleksandar Andrejeviča ne rade protiv dobrobiti države. Ali dosljedno naglasio razliku između „služiti” i „lane”, koji pridaje temeljnu važnost. Chatsky ne boji javnog mnijenja, ne priznaju autoritet, čuva svoju nezavisnost, što uzrokuje strah u Moskvi aristokrata. Oni su spremni priznati Aleksandre Andreeviche opasan buntovnik, narušavaju najsvetijih vrijednosti. S točke gledišta famusovskogo društva Chatsky ponašanje je atipična, a time i - je osudu. On je bio „upoznat s ministrima”, ali ne koristi svoje veze. U ponudi živjeti Famusov „sve” odgovorne prezirno odbijanje.

U velikoj mjeri slaže s njegovom junaku Griboyedov. Chatsky slika - vrsta prosvijetljene osobe, da slobodno izražavaju svoje mišljenje. No, u svojem obraćanju nije radikalne i revolucionarne ideje. Samo u famusovskom konzervativnom društvu bilo odstupanje od uobičajene norme čini pretjeran i opasno. Nije za ništa na kraju, Aleksandar Andrejeviča priznao lud. Heroji „Jao iz Wit” je jedini način moglo objasniti za sebe neovisnost prosudbi Chatsky.

zaključak

U modernom životu, ostaje važnija nego ikada igrati „Jao iz Wit”. Chatsky slika u komediji - središnji lik, koji pomaže autor cijelog svijeta da izraze svoje misli i stavove. Hoće li Aleksandar Sergejevič radi protagonist je staviti u tragikomičan način. Njegov grčevit optužujući govor izazvao razočaranje u ljubavi. Međutim, problemi odrastao u svojim monolozima - vječna tema. To je zahvaljujući njima komedija pridružio popisu od najpoznatijih djela svjetske književnosti.