Osnovni makroekonomski pokazatelji kao derivat učinkovitosti inozemne gospodarske aktivnosti Bjelorusije

U ovom trenutku, stručnjaci razvijaju koncept organizacije i provedbe prekograničnih plaćanja u okviru CIS, koji uzima u obzir sve glavne makroekonomske pokazatelje razvoja.

U odnosima s EU vanjskotrgovinske aktivnosti Republike Bjelorusije karakterizira uglavnom:

1. izvozna djelatnost - značajan graditi-gore od pomagala u EU-veterana; i opskrba nestabilnost u preostalim zemljama EU. Važno je napomenuti da je u svakom slučaju, sa ili bez baltičkih država i zemalja istočne Europe, izvoz između Bjelorusije i glavnih trgovinskih partnera u Uniji porastao. Negativan trend je dobiti izvozni prihod u obradi ruske nafte (ona također ima negativan utjecaj na glavnim makroekonomskim pokazateljima Rusije).

2. Na uvozne aktivnosti - stalno povećanje negativnog salda u razmjeni s Baltika.

3. Povećanje prometa i stope rasta na štetu uvoza.

4. Prema rezultatima stranih trgovinskih odnosa, glavni makroekonomski pokazatelji su takvi da je najveći pozitivan saldo Bjelorusije i Velikoj Britaniji, Nizozemskoj, Poljskoj, najveći negativan - s Njemačkom. Bjelorusija je uvoz iz Njemačke, 114 vrsta proizvoda, ali izvoz je samo 38. Slično je s Italijom: uvoz zemlje 69 i izvoz 27 vrsta proizvoda. A se povećava jaz svake godine.

Prema analizi MTC ravnoteži sa zemljama EU može se reći:

Prvo, unatoč različitim stupnjevima ravnoteže odnosa sa svake zemlje EU-a, ukupnu razinu ravnoteže sa svim zemljama EU-a, nalazi se na prosječnoj razini od izvoza ravnoteže (ukupni omjer ravnoteža povećava svake godine), ali to ne znači da je Bjelorusija je poboljšana roba struktura njenog izvoza, što nedvojbeno su imali pozitivan utjecaj na glavnim makroekonomskim pokazateljima BDP BDP-a.

Drugo, razina vojno-tehničke suradnje Bjelorusije sa stanjem svake određene zemlje u Europskoj uniji je drugačiji: osim značajnog ravnoteže prisutna neravnoteža i nestabilnost odnosa. Sve u svemu, povećanje performansi s gotovo svim zemljama iz negativne u pozitivnu vrijednost, a uz pristupanje novih članica, ukupna stopa bilanca porasla. Nakon sve nove članove samo s Estonijom, Latvijom, Mađarska brojke su veći od ukupnog omjera bilance, kao i Poljske i Litve su gotovo jednake.

Ostaje pritiskom problem, a burza integracija zemlje u regionalne gospodarske strukture. Unatoč činjenici da je globalno tržište dionica dovoljno je integriran, povijesne tradicije razmjene aktivnosti i njegovih glavnih makroekonomskih pokazatelja, omogućiti razdvajanje „američki” i „njemačkog” burze modela.

Među svjetskim liderima na međunarodnim tržištima imovine mogu se prepoznati takve najnaprednije strojeva, kao što su Japan, Njemačka, Velika Britanija i Sjedinjene Američke Države.

Kao dinamičke strukture ovog tržišta se stalno mijenja. Među glavnim dionica trendove na tržištu su: jačanje integracijskih procesa na nacionalnoj razini, širenje međunarodne suradnje, rast univerzalizacije i komercijalizaciju tržnice od institucionaliziranih trgovini svezaka, širenje tržišta, široka primjena računalne tehnologije.

Što se tiče burze Bjelorusije, to je napomenuti da je njegova dominantna segment tržišta je u državnom vlasništvu poduzeća imovine. Aktivnost s drugim vrstama papira sve dok je niska. Ipak, tržišni izgledi su znatne. Prvi korak je razviti regulatorni okvir. Neki od ekonomista se slaže da je postojeći sustav za međubankovne naselja u Bjelorusiji vrlo razvijena i pokazatelji međusobne smetnje u njenom niska.

No, unatoč tome, postoje neke nedostatke. U Bjelorusiji, sve glavne banke su koncentrirani u glavnom gradu i gotovo sva plaćanja idu preko jednog centra u Minsku. Potrebno je proširiti mrežu naselja u regijama, što će ubrzati protok uplata, razvoj bankarskog sustava i poboljšanje osnovne makroekonomske pokazatelje u cjelini ..

Od stjecanja suverenosti, gotovo sve zemlje bivše Unije, uz trgovinu - financijskim odnosima, počela nailaziti na poteškoće u održavanju starih gospodarskih odnosa. Jedno rješenje za pitanja integracije, bila je nametanje Odbora za integraciju u ispitivanju nacrta mogućnost stvaranja jedinstvenog sustava namire. U tom smislu, predstavnici središnjih banaka tih zemalja smatra pitanje utvrđivanja mogućnosti pomoću jednog sustava platnog prometa u izračunima između država Carinske unije.