Odnos međunarodnog i domaćeg prava: teorijski aspekti

Međunarodno pravo je relativno mlada grana prava. Mnogi od njenih institucija su formirana u XX stoljeću. Međutim, u antičko i srednjevjekovno doba je formirana neka od načela međunarodne suradnje u raznim područjima ljudskog djelovanja (politička, ekonomska, socijalna, i tako dalje. N.). Jedan primjer takvog odnosa zemalja mogu spomenuti dynastical brakova, koji su uživali veliku popularnost. U stvari, ovo je prvi međunarodni pravni instrumenti, iako je to sporna točka. Međutim, to nije primjer međunarodne odnose?

Do danas, nacionalni zakon bilo koje zemlje je glavni regulator društvenih odnosa, ali to je u uskoj vezi s međunarodnim grane prava. Dakle, glavno pitanje koje će biti podignuta u ovom članku. Točno kako industrija međunarodnih i nacionalnih prava država odnose i interakciju? Što institucije međunarodnog prava pridonose njegovoj provedbi u nacionalnim pravnim državama? To su pitanja koja ćemo pokušati odgovoriti na.

Što je međunarodno pravo?

Prije nego što smo shvatiti kako postoji odnos međunarodnog i domaćeg prava, morate razumjeti prirodu međunarodnog prava. Prema teoriji prava, međunarodna industrija je skup pravnih normi koje reguliraju odnose subjekata u području međunarodnih odnosa. Također, neki znanstvenici tvrde da je ovaj kompleks nije samo zakonska pravila, ali i propisi, komplicira stranog elementa, koji je međunarodni. Ova industrija je vrlo specifičan, jer je glavni predmet države. Osim toga, međunarodno pravo je sustav koji određuje njegove glavne izvore.

sustav međunarodnog prava

To treba imati na umu da je omjer međunarodnom i nacionalnom pravu je zbog specifičnog sustava. Struktura se sastoji od tri glavna nezavisnih elemenata i:

1) međunarodnog privatnog prava (skup pravnih pravila koja uređuju odnose između pojedinaca).

2) Javni međunarodno pravo.

3) gore.

S druge strane, svaka grana ima svoj vlastiti sustav.

Javni međunarodno pravo

WFP - cijeli sustav međunarodnih pravnih normi i propisa kojim se uređuje odnos između država, međunarodnih organizacija i država, kao i drugi akteri u industriji. Javne međunarodne zakon ima posebne institucije koje nam omogućuju razlikovanje javnost od privatne industrije. Izdvojiti slijedeće ustanove prava:

- međunarodnu pravnu odgovornost;

- međunarodni sukcesije.

Svaki Institut zakon Ona upija tradicije oblikovane u međunarodnoj industriji već stoljećima. WFP ima sustav sastavljen od ovih elemenata:

- Međunarodna zrak, humanitarno pravo.

- Međunarodna svemirska, pomorsko pravo.

- Međunarodno pravo sigurnosti.

- Međunarodni kazneni zakon.

Osim toga, uz kontinuirani razvoj odnosa postoje nove industrije koje omogućuju vam da prilagodite različite aspekte međunarodnog pravnog karaktera.

IPL (International Law Private)

Najjasnije se javlja odnos SPE i nacionalno pravo, jer privatno pravo iz vremena starih Rimljana je ključna industrija. To ne začuđuje, budući da privatni zakon regulira najvažnije društvene odnose (obitelj, zaposlenje, ugovorni, nasljedne). Industrija izravno u neposrednoj blizini čovjeka. Do danas, u DPN stvorio najveći broj ugovora koje imaju izravan utjecaj na domaće zakonodavstvo. Osim toga, u međunarodnim instrumentima privatnog prava fiksne poslovne prakse koji su dovoljno pozitivan utjecaj na razvoj novih odnosa. Nigdje je omjer međunarodnom i domaćem pravu očituje u „Sporazuma o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva (TRIPS).” Odredbe ovoga Zakona koriste se kao glavne probleme u prava intelektualnog vlasništva, mnogim domaćim zakonima.

Suština nadnacionalne prava

Suština nadnacionalne prava je novost u teoriji međunarodnog prava. Ovaj pojam se odnosi na određeni oblik međunarodnog prava u kojima je država svjesno napušta dio svojih prava i delegirati određene ovlasti nadnacionalne tijela. Ovo tijelo, u većini slučajeva, objavljuje posebne radnje koje su obdarena veće pravne snage od nacionalnog. Dakle, državni zakon u drugom planu, a snaga tijela aktivnosti mogu biti koordinirana nadnacionalni zakona. Ovaj oblik međunarodne suradnje u najvećem dijelu razvijenog od strane Europske unije. Aktivnost temu pokazalo je da blisku suradnju između domaćeg i međunarodnog prava ne samo da je moguće, ali vrlo učinkovit.

Teorijski kretanja u odnosu između međunarodnog i nacionalnog prava

Pitanje odnosa domaćeg i međunarodnog prava sve više utječu teoretičara, jer vrlo često ima dosta spornih pitanja u praksi. Neki pravni kontrole državni zakon, a istovremeno, glumci mogu birati međunarodni pravni propis. U tom slučaju, postavlja se pitanje, što metoda regulacije najbolje, kako se usporediti. Do danas, teško je razlučiti pravne odnose koji upravljaju isključivo nacionalnim propisima. Omjer domaćih i međunarodnih svaki dan sve više i više, što je posljedica interakcije kapitala i političke moći, integraciju država u međunarodnoj zajednici. Znanstvenici u različitim vremenima su stvorili niz teoretskih aspekata, od kojih je svaki u određenoj mjeri objašnjava kako da se odnose međunarodnog i nacionalnog prava.

inkorporacija

Dugo vremena je pitanje odnosa između domaćeg i međunarodnog prava nije bio podignut u pravnoj struci u cjelini, jer industrija je, zapravo, ne postoji. Naravno, to je već formirana određene institucije, norme, ali nije bilo odvojeni sustav. Mnogi grana prava (pomorske, građanskog, božanskim, trgovine i drugi.) Koji se nalaze odredbe koje reguliraju međunarodne odnose koji nastaju u tim sektorima ljudskog djelovanja. Dakle, u XVIII stoljeću postojala je teorija o osnivanju. Ona objašnjava kako komunicirati s domaćim nacionalnim i međunarodnim pravom. Prema teoriji osnivanja, međunarodno pravo uključeni u propisima nacionalnog zakonodavstva i izravno se primjenjuje.

teorija transformacija

U XIX stoljeću postoji još jedan teorijski razumijevanje odnosa međunarodnog prava i nacionalnog. Prema teoriji preobrazbe dominiraju djela međunarodnog prava, a ne pravilo, kao u osnivanju.

Prema ovoj teoriji, bilo međunarodni sporazumi koji sadrže pravna pravila moraju se mijenjati, a provodi se u nacionalnom zakonodavstvu izravno Saboru. Drugim riječima, međunarodni akti vrijede samo u slučaju da bi se omogućio parlament. Od teorije transformacije sam razvio takav institut prava, kao što je ratifikaciju međunarodnih instrumenata.

Dualistički teorija o odnosu

Prilično razliku od mehanizma odnosa dviju pravnih grana pružiti pristalice teorije dualizma. Prema njihovom mišljenju, međunarodni i nacionalni zakoni nisu samo različite grane, ali također imaju potpuno različita načina igre zakona i reda. Dvije glavne razlike u međunarodnom i nacionalnom pravu ovdje, možete odabrati:

1) Subjekti su nacionalni osobe (u nekim slučajevima - pravne osobe), i međunarodni - države.

2) Glavni izvor nacionalnog prava - volja države, međunarodne - volje svih država.

Iz toga slijedi da su dualisti dopustiti mali „kontakt” područje od međunarodnog i nacionalnog prava, ali ne prihvaćaju križanje tih sustava.

Monizam - suprotno od dualizma

Upravo suprotno doktrina je nastala njemački odvjetnik Kaufmann, koji je predložio teoriju monizma, u svom djelu „The pravnu snagu međunarodnog prava i odnosa između zakonodavne i vlade”. Nakon toga, ova teorija je usvojen i razvijena. Zapisano je činjenica da uživa veću popularnost od dualizma. Prema teoriji monizma, postoji jedna neraskidiva pravni sustav u kojem međunarodno pravo je vrhunac složene hijerarhije. U tom slučaju, država - je strogo pravni struktura koja je u cijelosti na temelju zakona i normi međunarodnog prava. Dakle, međunarodna podružnica djeluje kao temeljni početka bilo koje države. Monističkog teorija je imala daleko veći utjecaj na formiranje pravnih sustava u europskim zemljama.

Međunarodni i ruski zakon

U Rusiji se danas postoji proturječnost ustavnih normi, koje ilustriraju odnos međunarodnog i domaćeg prava u Rusiji.

S jedne strane, načela i norme međunarodnih ugovora Ruske Federacije su dio državnog sustava. Za nepoštivanje ugovora i uvjeta propisa koriste međunarodnim pravom (članak 15. Ustava).

S druge strane, Ustav i federalni zakoni su primarni izvor prava na cijelom teritoriju ovlasti (članak 4. Ustava). Najvjerojatnije, ruski zakon ima prednost nad međunarodnim, ali postojanje sukoba mora se priznati. Očigledno nebitno jedni drugim propisima moraju obvezno objasniti Ustavnog suda.

U zaključku, mora se reći da su aktivni procesi stanju integracije u svjetsku zajednicu u velikoj mjeri proširila međunarodno pravo. Rusija aktivno koristi pravila međunarodnih ugovora u svoje zakonodavstvo, iako su Ustavom zajamčeno prioritet.