Nematerijalna šteta, građanskog zakonika: Parnica

U raznim sporovima, postoji takva stvar osim stvarne štete, kao i nematerijalnu štetu. Građanskog zakonika (Građanskog zakonika Ruske Federacije) izričito navodi da ona pruža za naknadu. Mnogi ljudi znaju o tome u općim uvjetima. Intuitivno, svatko razumije što je prikazano nematerijalnu štetu. Građanskog zakonika daje jasnu definiciju tog pojma. Pokušajmo objasniti pojam, jer oni mogu zahtijevati naknadu štete, kao i analizirati slučajeve sudske prakse.

Građanski zakonik. Nematerijalna šteta: 151 Članak

Članak 151. jasno navodi da građanin može zahtijevati naknadu štete ako je ne-imovinske štete. Pod tim se podrazumijeva tjelesne ili duševne patnje.

Što je tjelesna patnja

Fizička patnja, koje spadaju pod pojam „moralne štete” (Civil Code), je podijeljen u dvije kategorije:

1. Ozljede.
2. Šteta zbog kojih građanin pretrpio materijalne gubitke.

Pokušajte shvatiti primjere u sažetku, kada za štetu nanesenu osobi koja ispunjava uvjete za naknadu i kad je - ne.

Pretpostavimo da je državljanin krao nakit i dao ih zalagaonice. U stvari, to izazvao pravi štetu, izražena u novčanom smislu. Bilo da ide na sud u situacijama koje uključuju gubitak imovine? Naravno, ali u ovom slučaju on odbija tvrdnje je za čl. 151 Građanskog zakonika. Nematerijalna šteta (čl. Građanski zakonik) u ovoj situaciji nije. Činjenica da je zločin materijalne prirode, u ovom slučaju - krađa nakita, u stvari ne uzrokuje duševnu patnju. Građanin koji je ukrao imovinu može zahtijevati pravi naknadu svojih gubitaka, ali to nije kompenzacija za moralnu štetu. Građanskog zakonika predviđa drugih odredbi koje uređuju takve situacije.

moralna šteta

Druga stvar, ako je građanin kao posljedica radnji uzrokovali štetu koju je vodio financijske gubitke. Upečatljiv primjer je ilegalno otpuštanja osoblja. Ovdje imamo dva događaja:

1. Osoba nezakonito otpušteni, zbog čega mu je nematerijalnu štetu (Civil Code).
2. Kao rezultat nezakonite radnje, on je izgubio dobit (Zakona o radu).

U tom slučaju, sudovi su u potpunosti na strani žrtve. Kao rezultat nezakonitog otkaza predviđeno za nematerijalnu štetu. Građanskog zakonika sadrži takvu stvar kao naknadu za gubitak plaća. Ovaj iznos se određuje prosječne zarade dnevno tijekom protekle godine, koji je pomnožen s brojem propuštenih dana. Naravno, svaki slučaj je jedinstven. Kao odvjetnici kažu, ne postoje dvije identične situacije.

Osobna neimovinska šteta

Osobna neimovinska šteta, obično se manifestira u iskustvima mentalnih poremećaja. Na primjer, građanin otkaz, njegovo zdravlje pogoršalo, krvni tlak porastao, bilo je nesanica. Za potvrdu poželjno da se pomoć od zdravstvenih ustanova. Nažalost, ruski sudovi vrlo škrt u tom pogledu. To je i logično. šteta Nekretnina se može ocijeniti i dokazuje ispitivanja, dokumenti, provjera. No, kako se ostvaruju nematerijalnu štetu? Kako procijeniti troškove nesanica, osjećaja? Što bi trebao biti pravi naknadu za moralnu štetu? Članak Građanskog zakonika, to regulira ne sadrži bilo kakvo spominjanje minimalnim i maksimalnim iznosima.

moralni hazard

To se može izraziti na sljedeći način:

• Gubitak posla.
• Objavljivanje medicinskih i obiteljskih tajni.
• Distribucija nevažećih podataka, koje vrijeđaju čast i dostojanstvo građana.
• Primjena izravne štete.

S obzirom na otkrivanje medicinskih i obiteljskim tajnama, često postoje razni problemi. Na primjer, poznati poduzetnik i njegova supruga okrenula prema obiteljskom psihologa o unutarnjim obiteljskim problemima. Objavljivanje ove informacije trećim osobama će dovesti do gubitka ugleda. Poduzetnik može izgubiti unosne ugovore. Psiholozi i liječnici dužni su čuvati tajnu svojih klijenata. Međutim, kao rezultat povijesti biznismen naučili novinare. Objavili su to u novinama. Biznismen izgubila unosne ugovore, vođa njegov ugled razbili. Naravno, dokazati izravna uzročno-posljedični je teško. Dakle, stvarna šteta od takvih akcija je nemoguće izračunati.

Situacija je drugačija s oštećenjem zdravlja. Postoje specifične reference, ekstrakti iz medicinske dokumentacije, medicinsku povijest. Sve ovo može poslužiti kao osnova dokaza na suđenju.

Koliko je štete?

Zakon ne predviđa ograničenja u ime nematerijalne štete. Svatko za sebe odlučuje za sebe koliko je cijeni oštećenja zdravlja, nesanica, osjećaje. slučajevima kada je taj iznos je dosegao osam znamenki brojeva u sudskoj praksi. Država dužnost nije predviđena, kao što je u sporu imovine, dakle, svaki građanin ima pravo pisati bilo koji iznos naknade. To je jedna stvar pisati, drugi - tužiti. Kao što je gore navedeno, sudovi su vrlo škrt naknadu nematerijalne štete. Stoga, umjesto proglašen od 200-300 tisuća. Rubalja, tužitelj obično vidi u iznosu rješenje je mnogo manje.

Morate platiti novac

Nematerijalna šteta (Građanski zakonik čl. 1101) obvezno nadoknaditi u gotovini. Iznos određuje sud uzimajući u obzir individualne osobine predmeta. To znači da ako ljudi razbio staru ogradu na bake u mjestu, zatim ga zamijeniti s novom sudskom odlukom neće uspjeti - morati platiti novac. Čak i ako je počinitelj umjesto drvenom ogradom želi da ga graditi od skupljih materijala. Slični slučajevi rješavaju u okviru predistražnog naselja. Na suđenju, to će biti nemoguće da se proglasi takvu želju.

druge značajke

Naknada za moralne štete nisu opravdane troškove poduzeća. To je jasno da ruskog Ministarstva financija u pismu od 24 siječnja 2007 On je rekao da je naknada za moralnu štetu, koja platio tvrtku za protupravnim radnjama, neoporezivi. To nije razumne troškove povezane s posla ili drugo poduzeće. Prema tome, nema porezne olakšice nisu osigurana.

zastare

Rok za zahtjeve za moralnu naknadu štete, tj. Npr. Vrijeme podnijeti zahtjev sudu određuje se prema prirodi pravnog odnosa. Ako protupravno djelo proizlazi iz povrede prava vlasništva ili na drugi način, za kojega je zastara, čak i za nematerijalnu štetu je definirana u istom razdoblju. Neka nam objasniti specifičan primjer. Građanin ilegalno otkaz. Zastare za oporavak od mjesec dana na novom parničnom postupku, koji je na snazi od 2010. To znači da se traže naknadu za vrijeme prisilne dokolice također u ovom mjesecu.

Ali, ako se povreda odnosi se na moralna prava, je zastara nije dostupan. Na primjer, ako građanin oklevetao, povrijeđeni njegov profesionalni ugled, on može u svako doba podnijeti zahtjev sudu za naknadu nematerijalne štete. Treba napomenuti da je tvrdnja nije dovoljno. Morate dokazati. Na njima će se raspravljati više u nastavku.

dokazi

Odluka o naknadi za moralnu štetu razmišlja samo sud. Ona se oslanja ne samo na žrtve, ali i ispituje na temelju iskustva. U pravilu, što je osnova za odluke uzima pad:

• Pisani dokaz (potvrde, propisi, iscjedak).
• Svjedočanstvo. Na primjer, suradnici, poslovni lideri mogu potvrditi da je žrtva došlo je do značajnih promjena povezana s osjećajima: smanjena kvaliteta rada, promijenio ponašanje, emocionalno stanje, itd ...
• Zaključak stručnjaka, specijalista - različitim dijagnozama, liječničke potvrde.

Zbirka svih gore navedenih dokaza, te će tvoriti osnovu rješenja o naknadi.

Nema potrebe da se boji ići psihijatru

Profesionalni odvjetnici kažu da ako građanin osjeća jako emocionalno iskustvo povezano s nanošenja moralne štete, ne treba zanemariti kampanju za psihijatra. Većina pogrešno misliti da su samo ozbiljno bolesne ljude pretvara u njih za pomoć, te da takvo postupanje će dovesti do daljnjeg problematične situacije nastaju poteškoće u pronalaženju posla, će biti negativan povijest bolesti, itd Nemojte se bojati toga ... Adresa na psihijatra, uzrokovane emocionalnim iskustvima - to je sasvim normalno. Liječnik će propisati sedative, ti reći kako se nositi s anksioznosti, dati pismenu potvrdu o tome liječenja - svi koji mogu utjecati na buduće naknade.

Kako braniti svoj slučaj

Ponekad se dokaže istinitost slučaju je vrlo teško. Neki naizgled banalne situacije dosegnuti najvišu sud - Vrhovni sud. Ponekad je podnio novu odluku, što dokazuje jednu važnu teoriju: Uvijek treba ići do kraja u obrani svoju nevinost. Ako građanin smatra da su zaposlenici u trgovini, na primjer, nemaran odnos prema sigurnosnim mjerama, s rezultatom da njegovo zdravlje je nanesena šteta, odluka jednog Okružnog suda nije u njegovu korist ne bi trebalo zaustaviti. Često je odluka prvostupanjskog suda u žalbi se poništava. Može se dogoditi da je optuženik će ići do kraja. U velikim tvrtkama imaju vlastite in-house savjet. Sud - to je njihov posao. Dakle, pobjeda u jednom slučaju za običnog građanina, u pravilu, nije konačna. Često pravne organizacije služio za višim vlastima.

zaključak

Dakle, članak Građanskog zakonika za moralnu štetu - 151. Prema njezinim riječima, žrtva može se obratiti sudu za naknadu štete. Moralna ozljede značilo patnje uzrokovane nezakonitim radnjama. Plaćanje će se izvršiti samo u gotovini. Odluka je isključivo na temelju suda su svi dokazi na raspolaganju. Minimalni zahtjevi veličine ne sadrži članak 151. Građanskog zakonika. Nematerijalna šteta (težina) svaka definira za sebe, ali moramo shvatiti da su naši sudovi su škrti na plaćanje.