Komparativna analiza pjesmama Puškina i Ljermontov, Tiutchev i feta

Poezija klasika ruske književnosti - je ključ za razumijevanje sebe, pronaći prave odgovore na ova pitanja. Među pjesnici mogu razlikovati one u svom radu bili su slični jedni drugima, a oni koji su bili pravi suprotnosti. Prva pomoć za razumijevanje i otkriti za sebe određene teme. Drugo, zahvaljujući igri, izgrađen na kontrastima, s obzirom na različitost znakova, stavova, osjećaja prisiljeni zatražiti sve nove i nastajanju pitanja. Danas u ovom članku će biti ponuđena komparativna analiza pjesama je različita autora: AS Puškin i MY Ljermontov i FI Tiutchev i AA Feta.

„Prorok” AS Puškin

Da bi se objektivno odražavaju razlike u djelima Puškina i Ljermontov, potrebno je uzeti u obzir smjer njihovog pjesničkog rada odvojeno jedni od drugih. To može pomoći najpoznatiju pjesmu oba pjesnika posvećenih istoj temi, gdje je razlika izlazi najjasnije.

Na primjer, poznati „prorok” Aleksandra, počevši sa riječima „muče duhovne žeđi u pustinji, ja eked se strašan ...”, dodiruje, kao i istoimene pjesme Ljermontov temu u svijet poezije i pjesnika umjesto ljudi. Međutim, rad Puškina je napisano prije - 1826. godine tijekom njegovog izgnanstva u Mikhailovskoye, dok je Mihail je stvorio svoj vlastiti „proroka” samo u 1841..

Pjesma Aleksandar Sergejevič prožeta ideju ponovnog rađanja običnog čovjeka u pjesnika - jedna vrsta nastavka za usta Boga i glas svoje volje na zemlji, žrtvuju sebe zbog neumornog prosvjetljenje i nadahnuće čovječanstva činiti dobro pravu stvar. Metamorfoza preporod bolna i neugodna, ali da bi ih - svetu dužnost „od proroka.” U uputstvu gospodara ukazuje na glavni lik: „Glagol spali srca ljudi.” Ovdje je, glavna svrha pjesnika Puškina mislio.

Pjesma je napisana u žanru oda, uzvišenom i svečanim stilom, kako bi uzvisio vrijednost važnu misiju ponovno povjereno pjesnika. Za poetski radovi se odlikuju brojnim epitetima ( „duhovni”, „prazdnoslovny”, „proročka”, „stidljiv”), metafore ( „glagol izgorjeti”, „Sky jeza”), usporedba ( „kao mrtav u pustinji sam ležao”, „kako prestrašena orao „). Općenito, pjesma je halo božanska, biblijski atmosfera istina, koja je također naglašava zbog brojnih staroslavyanizmy.

„Prorok” Moja Ljermontov

Za razliku od pjesme, AS Puškin, Mihailă Yureva rad, komparativna analiza koja će se održati dana, ima sasvim drugu sliku. Pjesnik ovdje - nije bio prorok i društvo prezirao odbačenima. On je, također, kao u „Prorok” u 1826. je rođen da pomogne ljudima, ali ih više ne trebate. Starci su ga zvali zadovoljan „budala” navodno naivan, tko je odlučio da je njegova usta govori Gospodin, djeca - prolaze. Mladi patnja duša samo pjesnika, a njegova sudbina je bila tragična. Samo priroda uzima, jer se brinuo za stvaraoca: među hrastovim šumama i poljima, pod svjetlucavim sjajem zvijezda mogu zadovoljiti razumijevanje pjesnika.

Žanr: „Prorok” Ljermontov - lirska ispovijed. Pismeni isto kao da je od Puškina jambski tetrametar, ostaje pjesma kao da je neizrečeno, prekida u pola rečenice, kao da, poput Aleksandra, iako su svi glavni je već rekao.

Sada je vrijeme da razmislite izravnu usporednu analizu „proroka” Puškina i Ljermontov. Još uvijek radikalno razlikuju se dva djela od drugih?

Komparativna analiza pjesmama Puškina i Ljermontov

Kao što se vidi iz gore navedene analize, Ljermontov i Puškina pjesma podaci znatno variraju, ako ne čine, žanr i sadržaj. Iako je lirski karakter oba djela - to se odbacuje i usamljeni član društva, ali Aleksandar Sergejevič on zadržava nadam promijeniti situaciju, jer će čuti jasnu pouku s neba vidi anđeo dođe do njega kao Poslanika i učvršćuje u spoznaji da je njegov slučaj sveta.

Komparativna analiza „proroka” Puškin i Ljermontov također otkriva da je lirski junak Ljermontov pjesma, što se činilo da je nastavak onoga što se zaustavi Aleksandra, tragičan, pa čak i izgubili. Znakovi koji su s njim kao pokoran prirodi, neizravne i ne može se promatrati u kontekstu Božje izravne poruke. Iz toga ukupno je snimljena, apsolutni gubitak komunikacije s ljudima koji mi ne odgovaraju na Aleksandra Puškina: pjesnik Ljermontov zbunjeni, izgubili zvijezda vodilja i prisiljen lutati u tami.

Dakle, komparativna analiza „proroka” Puškin i Ljermontov dokazuje ono što je bitno drugačiji svjetonazori bili pjesnici. Njezini različiti pogledi reflektiraju doslovce u bilo kojem od ta dva autora kreativnih proizvoda. U isto vrijeme, pisci vrlo šareni međusobno nadopunjuju.

Kreativnost AA feta

Provesti još jednu usporednu analizu, odnose se na aktivnosti Afanasiya Afanasevicha feta. Inovator u poeziji, taj čovjek je danas rangirana među klasicima ruske literature, na posebnom mjestu. FET-a poezija - primjer je najfinije i suptilne lirizma, kombinira šarm oblik i dubinu sadržaja. Uglavnom za Afanasevicha Atanazije je bio izraz najmanji impuls duše i emocionalnom stanju, u vezi s kojim je stalno tukao oblik, oslobađajuće i promjenu na drugačiji stil prenositi kroz nju sve nijanse osjećaja. feta Priroda maksimalno humanizirano koja se postiže zbog višestrukih avatara: čitatelj postoje „plakanje” trave „udovica plavi” probuditi „Svaka grana” drvo.

Zanimljivo je da je jedan od najpoznatijih pjesama AA Feta pod nazivom „Whisper, plaha dah ...” je napisao u potpunosti bez uporabe glagola, iako se čini da je ovaj dio govora akata vodeći na bilo kojem jeziku. Očigledno, FET odlučila ignorirati ili odbiti ovu tvrdnju i odbacio tužbu. Kroz korištenje puke pridjeva i imenice stvorio je pravu himnu prirode i ljubavi.

Stil i Poetika FI Tiutchev

Za razliku od feta, pjesme Tyutchev - duboko filozofski tekst. Ne jednostavnost svojstvena djelima Atanazija Afanasevicha, ali je utvrdio psihologiju koja se manifestira iu pejzažnom slici. Omiljeni uređaji su tako antiteza (usporedba), kao i korištenje više glagola i conjunctionless struktura, stvarajući dinamične akcije i zemljište razvojna aktivnost unutar proizvoda. Tiutchev stihovi otkrivaju ništa manje nego što je feta, pozornost na ljudske osobe i najmanji pokreti njegove duše.

Komparativna analiza pjesama i stilova feta i Tiutchev

Ako govorimo o pjesnicima u usporedbu aspekta, treba napomenuti da je za Tiutchev više od feta, karakteristične manifestacije tragične note i motiva. Vrlo je vjerojatno da je to zbog biografiji pisca, koji je imao veliko iskustvo, ali tužnom ljubavlju za žene po imenu Elena Aleksandrovna Deniseva, komunikacija se smatra zločinom u očima društva i stalno se huli. Pjesma „Denisevskogo ciklus”, na primjer, Silentium! „O, kako je naša ljubav je ubojita ...” i drugi, su najviše dira u pjesnikova djela, ali u isto vrijeme ne izgubiti beznadnu tugu.

Kreativnost AA Feta Lyubov također je imao značajan utjecaj. Zaljubio se u djevojku iz siromašne obitelji, Fet bio siromašan i nije mogao ponuditi joj ništa osim njegove osjećaje. Međutim, uskoro je umrla tragično. FET nosio sjećanje na njega cijeli svoj život i svoj posao, ali, za razliku od Tiutchev, sjećanja probudio se u njemu dobro misli i emocije koje su dovele do stvaranja inspirativan, puna života pjesama poput „Došao sam ti s pozdravom” „noć svibnja” i drugi.