Izjava pojasniti zahtjeva

Izjava o štete doradu (koji je identičan izvor gubitka uzorka) može se dovesti u bilo kojem stadiju postupka. Sud može uzeti u obzir ovaj događaj kao osnovu za rasprave prijenosa. Dakle, tuženik je dao vremena da se pripremi za pregled, uzimajući u obzir izvješće o promjenama u zahtjevima. Tužitelj ima pravo na daljnje zahtjeve koje nisu navedene na početku postupka.

Tužitelj ima pravo smanjiti ili povećati iznos potraživanja. Izjava pojasniti zahtjeve koji se primjenjuju na istom sudu gdje je čuo slučaj. U izradi dodatak označava broj slučajeva je u procesu sudskog preispitivanja. Uz liniju „podnositelj zahtjeva” staviti prezime, ime i prezime podnositelja zahtjeva, njegov položaj. Za građane je potrebno navesti mjesto i datum rođenja. Pravne osobe moraju dostaviti mjesto i datum državne registracije. Tužitelj je također ukazuje na ime tuženika, mjesto prebivališta ili mjesto.

Izjava razjasniti tvrdnje mora sadržavati obrazloženje o razlozima, prema kojoj dodatne informacije napravio. Budite sigurni i navesti članak, razlozi za izradu dopune. Ako postoji više specifikacije, trebaju biti numerirane u odvojenim linijama. Na kraju podnositelja zahtjeva stavlja svoj potpis i datum dodavanja.

U skladu s prvom dijelu članka 130. RF APC, izjava razjasniti tvrdnje može kombinirati dodatak, vezanu na temelju izgleda i imaju dokaz. Ako će spoj dodaci nerazumno, dakle, u skladu sa stavkom 1., 2. od 129 članaka suda nije prihvatio.

Izjava razjasniti tvrdnje može uključivati vezane zahtjeve, koji su prikazani u obliku lančanoj. Dakle, tužitelj može zahtijevati da se oporavi kreditni, kazne i kamate za korištenje zajma; Za oporavak je iznos manjka dobiven u skladu s navedenom dokumentu prijevoz i registrirani u jedan događaj primanje donosi za plaćanje naselje sredstvo prema jednom; zahtijevati poništenje čin i povratak iznos koji je plaćen na temelju njega, i tako dalje.

Dakle, izražavajući u tužbi zahtjeva za povrat iznos glavnice, u izjavi za pojasniti tužitelj ima pravo tražiti i predaja. Osim toga, kad bi dodatke na priznavanje invalidnosti transakcije, podnositelj zahtjeva može zatražiti primjenu posljedicama invalidnosti.

Formalno, zakon ne postoji takva stvar kao „pojašnjenje zahtjeva.” Prihvaćeno definicija „povećanje” ili „Snižavanje” peticije. Ona je sadržana u članku 39. RF Zakona o parničnom postupku.

Međutim, praksa pokazuje da često podnositelj zahtjeva je prisiljen „razjasniti” uvjete, što je odgovarajući zahtjev za izmjenu i dopunu prijedloga. U nekim slučajevima javlja se potreba isključivo kao posljedica pogreške tehničke prirode. Na primjer, dokument nedostaje bilo koji njegov dio kao rezultat nepažnje ili nadzor. Također se događa da je greška u formuli za izračun iznosa štete će biti vraćen su identificirani tijekom kasnog dodjele. U takvim slučajevima postoji objašnjenje, ali ne smanjiti ili povećati u zahtjevima s obzirom na činjenicu da je objekt definiran i ne prolaze promjene.

U nekim slučajevima, međutim, u skladu sa svojom vlastitom inicijativom, sud primjenjuje koncept koji se razmatra za razne svrhe. Često je zahtjev za pojašnjenje zahtjeva zahtjeva postaje razlog za odgađanje suđenja.

Dakle, podnositelji zahtjeva često moraju „dodatak” njihov zahtjev, bez mijenjanja svoje osnovne suštinu.