Zašto ovaj znanstvenik pozivi prijevare, većina istraživanja raka?

„Svatko bi trebao znati da se većina istraživanja raka je u velikoj mjeri - prijevara i da su glavne organizacije koje se bave detaljnog proučavanja ovog problema, ne obavljaju svoje dužnosti do ljudi koji ih podržavaju.”

Mišljenje mjerodavan znanstvenik

Gornji citat je u vlasništvu Linus Pauling (1901-1994), PhD i dva puta Nobelovu nagradu za kemiju. Ovaj čovjek se smatra jednom od najutjecajnijih znanstvenika u povijesti. On je također osnivač mnogih teorija kvantne kemije i molekularne biologije.

Znanstvenik je bio prvak mira na Zemlji. On je zatražio da vodi Kemijskom odjelu projektu Manhattan, ali je on to odbio. On je ujedno i autor monumentalnog rada na vojnoj tehnologiji, nego je napravio značajan doprinos svijetu znanosti. Brzo Google pretraživanje će biti dovoljno, ako želite tu osobu za više informacija.

Uloga znanstvenika u znanosti je ogroman. A on nije jedini stručnjak na svijetu, izražavajući skepticizam uvjerenja o istraživanju raka.

Teorija prijevare potvrđuje

Evo još jedan odličan primjer krutih citati kada je u pitanju znanstvene prijevare i manipulacije. Ona dolazi od dr Marcia Angell, liječnik koji je dugo služio kao glavni urednik New England Medical Journal (NEMJ). Ovaj časopis pripada najprestižnijih časopisa u svijetu medicine.

„To je samo više nije moguće vjerovati u kliničkim studijama, izvještaji koji su objavljeni ili se osloniti na mišljenje pouzdanog i uglednih liječnika preporuke. Želim priznati da je izuzetno nezadovoljan ovog zaključka. došao sam do tog zaključka polako i nevoljko više od dva desetljeća kao urednik New England Journal of Medicine », - kaže znanstvenik.

Popis se stalno ažurira sa skepticima

Na popisu skeptičnim znanstvenicima nema kraja. Dr. John Bayler radio 20 godina u stanju Nacionalnog instituta za rak. Istraživač je i bivši glavni urednik njezina časopisa. Znanstvenik je napravio javnu izjavu: „Moj ukupni mišljenje je da je nacionalni program za borbu protiv raka treba svesti na minimum. Sve naše istraživanje raka za 20 godina su slijed kontinuiranih neuspjeha. " Također je spomenuo da je liječenje raka u cjelini treba smatrati kao potpuni neuspjeh.

Studije na životinjama nisu informativni

javni interes je činjenica da je većina novca doniranog za istraživanje raka, troši na proučavanje životinja. Ovaj znanstveni rad mnogi smatraju bezvrijednima.

Na primjer, u 1981, Dr. Irwin Bross, bivši direktor Instituta za istraživanje raka Sloan-Kettering Cancer Center (najveći istraživački centar u svijetu) je rekao:”beskorisnost većina istraživanja provedena na životinjama, ne tako široko poznata. Na primjer, otkriće kemoterapijska sredstva za liječenje raka kod ljudi je smještena u znanosti kao trijumf zbog korištenja simulacijskih sustava u životinja. Međutim, čak i ovdje postoji pretjerana očekivanja. Rezultati su odobreni od strane grupe ljudi koji su primili saveznih sredstava za istraživanja na životinjama. Postoji vrlo mala količina dokaza koji podupiru ove dogme. Gotovo svi sredstva za kemoterapiju pronađeni su u kliničkom smislu, nego u toku pokusa provedenih na životinjama. "

Loša strana

Danas je liječenje bolesti ima financijske posljedice. To je izuzetno profitabilna industrija, ali samo kada je usmjeren na liječenje, a ne u preventivne ili terapijske metode, a to je vrlo važna činjenica.

Još jedan citat koji nadopunjuje sve iznad je izjava dr Dean Burke, američki biokemičar i viši kemičar Nacionalnog instituta za rak: „Kada imate moć, ne morate reći istinu. Ovo pravilo je na snazi već nekoliko generacija. Ona određuje ponašanje puno ljudi koji ne žele otvoriti sve kartice kada borave u upravnim položajima ".

Njegov rad „Određivanje konstante disocijacije enzima”, objavljena u „Journal of American Chemical Society”, jedan je od najčešće navodi kao primjer rada u području biokemije. Znanstvenik je također rekao: „Fluor uzrokuje više smrtnih slučajeva od raka od bilo koje druge kemikalije. To je jedan od najvažnijih uvjerljiv dokaz u znanosti koje sam upoznao u području istraživanja raka za 50 godina. "

Znanost luta u mraku

Sa puštanje od 15. siječnja 2015. Lancet časopis, koji se smatra vodećim medicinskim objavljivanje u Velikoj Britaniji, glavni urednik Richard Horton je rekao: „Većina znanstvene literature može jednostavno biti u krivu. Znanost se okrenuo prema mraku. "

U 2005. godini, doktor Dzhon PA Ioannidis, trenutno je profesor prevenciju bolesti na Sveučilištu Stanford, objavio je članak široko dostupne za čitanje u arhivi Javne knjižnice (PLoS). Imala je originalni naslov „Zašto većina objavljeni rezultati istraživanja su lažne.”

U izvješću se navodi znanstvenik: „Postoji rastuća zabrinutost da je velika većina objavljenim rezultatima istraživanja raka su lažne.”

farmaceutske tvrtke interesi prevladavaju

Opsežan Cancer Center na Michigan State University je objavio analizu koja je pokazala da je popularni istraživanja u području patologije raka su lažne, a koje mnogi rezultati su proizvedeni. Ova činjenica objašnjava sukoba interesa.

Znanstvenici su predložili da falsificirani rezultati ispuniti očekivanja najvećih farmaceutskih korporacija. Na kraju, velika većina istraživanja raka potpomognut novcem izravno na njih.

Tu je velika količina informacija koja potvrđuje ovaj stav, i još mnogo dolazi od ljudi koji su bili izravno uključeni u te procese. U stvari, ne manjka vjerodostojne izvore koji bi željeli reći da živimo u svijetu znanstvene prijevare i manipulacije.

Sve to se može pripisati „corporatocracy”, u kojoj se nalazimo danas, kada je div korporacija koji pripadaju odabranoj skupini „elita” ljudi preuzeli kontrolu nad planetom i sve svoje resurse.

To objašnjava da su neki pacijenti imaju tendenciju da alternativne tretmane, kao i plaćanje posebnu pozornost na prevenciju raka. Mnoge od stvari koje nas okružuju u svakodnevnom životu, zbog raka. Među raka provokatora su pesticidi, GMO, neke kozmetike, određene namirnice, pušenje, alkohol i još mnogo toga. To je nešto što nikada nije istaknuo. Mi smo uvijek u zabludi misleći da je donacija novac u dobrotvorne svrhe koje provode istraživanja raka, pružiti priliku za bijeg od problema, unatoč činjenici da je njihova praksa je vrlo upitna.

Uporaba kanabisa nije dokazano

Međutim, mnogi ljudi su bili uspješni u alternativne terapije. Na primjer, kanabis je dao dobre rezultate u kombinaciji sa uljem sirove prehrane. Neki ljudi ga uključiti u svoj tijek kemoterapije.

Službeni stav o kanabisu - najjasniji primjer samom prijevare iz članka. Njegova antitumorski svojstva su pokazali već desetljećima, ali klinička ispitivanja su provedena.

U članku se daje malo hrane za misli. Ova informacija može se zanemariti, ali ne treba zatvarati oči pred mnogim činjenicama.