Suđenje sama - što je to?

Načelo izravne rasprave utvrđuje mehanizam obzir i percepciju sudskih parničnom postupku materijala. U skladu sa Zakona o parničnom postupku direktnog ispitivanja slučaja dokaza o odgovornosti sudova prvog stupnja.

Definicija načela neposrednosti

Dakle, neka nam definirati pojam „sudsko neposrednosti.” Što je osnovno načelo dokazivanja aktivnosti koje utvrdi istinitost činjenica i informacija potrebnih za suđenje i informiranog odlučivanja, postalo je jasno u vrijeme rimskog prava. Sastoji se od sljedećih komponenti:

• Sud temelji svoju odluku, temelji isključivo na dokazima smatra se u postupku sudske sjednice, kao i samo to osigurava valjanost konačne presude.
• Istražujući okolnosti slučaja, sud mora dobiti informacije od izravnih izvora. U tijeku postupka sud prvog stupnja odmah treba uzeti u obzir sve raspoložive dokaze: svjedočenje od stranaka u postupku, izjave svjedoka, stručnih podataka, ispitati stvarna i upoznati s pisanim dokazima. Takvi uvjeti pružaju neposrednost suđenja i temelj za donošenje pravilne odluke.
• Pri analizi slučaj dokaz za sve stranke u postupku potrebne za korištenje sudske neposrednost. Što to znači u praksi? To znači da sud mora izvući što potpunije u raspravi o početnoj dokazima identificiran s izravnim učinkom određenih događaja, kao što su informacije svjedoka, ispitivanja žrtava i optuženih, podacima evaluacije, informacije koje je prikupio istrage i obrane.

Zahtjev načela neposrednosti u korištenju originalnog dokaza ne znači da je derivat dokazi koje su se pojavile u toku postupka, može se zanemariti. Derivat dokazi mogu se dopuniti ili opovrgnuti original.

Iznimke od načela

Ne zaboravite da je u sudskoj praksi postoje slučajevi kada je nemoguće ili nepraktično direktna percepcija suda činjenične informacije.

U takvim slučajevima, sudsko načelo neposrednosti ima brojne iznimke predviđene u Građanskog zakonika postupku.

Na primjer, u slučaju odsutnosti s rasprave za dobrih razloga je svjedok ili osoba koja sudjeluje u tom slučaju, sud može izdati sudski nalog za njihovo ispitivanje na mjesto prebivališta ili mjesto.

Svjedok je ispitan u mjestu prebivališta samo u slučaju nedolaska na sudu osnovi invaliditeta ili zdravstvenog stanja čini nemogućim za njegove osobne prisutnosti na ročištu. U tom slučaju, informacije za sudsku raspravu slučaj vezan za relevantnim pravosudnim za ispitivanje protokola.

Slučajevi različitih dokaznog podrške, kao što je ispitivanje svjedoka, imenovanja i provođenje ispita, reklamacije i proučavanje materijala i pisanih dokaza za pokretanje postupka i ispitivanju osnovanosti će biti iznimka od tog načela. I u ovom slučaju, to je sudac će biti predmet izravne percepcije, čak ni u postupku pred žiri.

Jedini i zajednički razmatranje slučaja

Načelo neposrednosti suđenja osigurava da će odluke temeljiti samo na dokazima pribavljenim izravno iz posjedovanje izvora informacija čije svjedočenje u raspravi bili su podvrgnuti sveobuhvatan pregled.

U postupku solidarno od početka do kraja procesa sudaca bi trebao ostati nepromijenjen. Sole razmatranje uključuje suca za vrijeme trajanja suđenja. Sudjelovati u postupku izdavanja rje dokument o rezultatima razmatranja - određivanje, odnosno odluke - samo suci koji su sudjelovali u istraživanju okolnosti slučaja. Ako je zahtjev za izuzeće suca ili sastav suda ili u slučaju odlaganja sudaca procesa (ili jedan od žirija) opravdanih razloga (poslovno putovanje, bolest i tako dalje. D.) pregled trenutnog slučaja početi od početka. Inače, novi sudac neće imati sve potrebne informacije za vođenje procesa u, i neće biti udovoljeno sudske neposrednosti. Što to utječe na valjanost konačne odluke - to je jasno svima.

presuda obrazloženje

Zakona o parničnom postupku zasebnom članku jasno piše da je sud je neposrednost. To je apsolutno neophodno za neovisnost suca u njegovoj ocjeni predmeta po položaju preliminarnog istraživanja i ispitivanja - pokazali stoljeća sudska praksa