Sudjelovanje u Tužitelja postupka: oblici, ciljevi,

Sudjelovanje u arbitražnom postupku je tužitelj - je relativno novo područje rada, koj je dobila stvaranje sustava specijaliziranih sudova koji se bave rješavanje gospodarskih sporova na regionalnoj, nacionalnoj ili regionalnoj razini, kao i gradove St. Petersburgu i Moskvi, federalnim okruzima. Ova mjera služi kao učinkovito sredstvo za sprječavanje kriminala i jačanju zakonodavnog okvira u području gospodarstva, zaštita prava i interesa javnosti i države.

Odvjetnik Izazovi u arbitražnom

Sudjelovanje u postupku tužitelj podliježe procesu izvršavanja jedan glavni zadatak - Zaštita javnosti i države. kamate na temelju iu formi, koje su regulirane od strane postupku Kodeksa Arbitrazh. On je - osoba koja ima samo proceduralni pravni interes u ishodu. Tužitelj je uvijek djeluje u interesu trećih osoba, ali samo u svoje ime. U stvari, to je jedan od tipova zaštite interesa javnog karaktera, kao i onaj dio državnih tijela i lokalne samouprave.

Ne zaboravite da je sudjelovanje u postupku tužitelja i javnih tijela podložna je osnovana u RF propisima APC i strogo u skladu s njom. Nadzorni funkcija u ovom slučaju se ne izvodi. Tužitelj je samo jedan iz reda ostalih pojedinaca koji sudjeluju u postupku. Ova posebnost je izravno navedeno u Saveznom zakonu „O Tužiteljstva” (članak 35.): Njegove ovlasti su određena isključivo procesnom zakonodavstvu.

Da li su svi tužitelji imaju takve ovlasti?

Treba imati na umu da je sudjelovanje u postupku tužitelj ima neke osobitosti. Tijelo na ovu opciju nemaju sve. Dakle, da se prijave na Arbitražnom sudu Vrhovnog sa zahtjevom može biti samo odvjetnik u zemlji, kao i njegovi zamjenici. U ovom trenutku, glavni mjesto drži Yu. Ya. Chayka. Tužitelji subjekata Ruske Federacije, specijaliziranih odvjetnika i njihovih zamjenika može podnijeti zahtjeve u regionalnim arbitražnih sudova.

Ono što se ističe u arbitražnom postupku tužitelju?

Sudjelovanje u radu tužitelja i drugih tijela regulirana postupku Kodeksa Arbitrazh. Osim toga, zakonodavac ne određuje razliku između njihovog statusa, donoseći nekoga do izražaja ili davanje prednosti. Tužitelj zajedno s drugim osobama koje su uključene u slučaj, ima jednaka prava i obveze, osim za mogućnost podnijeti zahtjev za nadzorno preispitivanje. Očekuje se da će ova situacija u potpunosti zadovoljava načelo jednakosti stranaka u arbitražnom procesu. U isto vrijeme, to ni na koji način ne stvara prepreke za postizanje tužitelja pred dobrim ciljevima.

Odvjetnik zakonodavac smatra kao kompletan zaseban entitet arbitražnog postupka. Ako on podnese zahtjev za zaštitu prava i interesa države ili društva, on ima iste obveze kao i tužitelja, kao i uživaju ista prava. Iznimka je mogućnost potpisivanja ugovora (u svijetu). Drugim riječima, državni odvjetnik sudjeluje u arbitražnom procesu u istom procesnom statusu da su stranke (optuženik i podnositelj prigovora). Međutim, materijalna prava ima uvijek samo osoba u čiju je interes pokrenut slučaj. Postupak, tužitelj nije samo u slučaju ako se pokrene postupak državnog odvjetnika u zaštiti tzv ne-osobne interese.

Postoje dva oblika sudjelovanja tužitelja u postupku, i oba su regulirani člankom 52. Postupak zakona Arbitrazh.

pokretanje postupka

Prevladavajući (vodeći) oblik rada - to je pokretanje postupka na pojedinim terenima, od kojih je iscrpan popis navedenih u agro-industrijskog kompleksa Ruske Federacije, prvi dio umjetnosti. 52. U tom slučaju, potrebno je položaj podnositelja zahtjeva, čije akcije su usmjerene na zaštitu interesa javnog prava. Međutim, on ima ista procesna prava i obavljati slične poslove. U slučaju kada je tužitelj odluči odreći tužbu protiv njih, tužitelj (ako je uključen u proces) ne gubi pravo tražiti zasluge.

Ulazak u slučaju u arbitražnom postupku

Raspravljajući oblik sudjelovanja tužitelja u postupku, treba napomenuti da je druga vrsta pojavila u zadnje vrijeme. On je regulirala postupku kod Arbitrazh u petom dijelu čl. 52. Prema normi, tužitelj može intervenirati u slučaju, koji smatra da je arbitražni sud, u bilo kojoj fazi, kako bi se osiguralo svoje zakonitosti. Međutim, on će imati proceduralne obveze i prava tužitelja, osim u posebnim, one koje su navedene u Arbitrazh Postupak zakona (čl. 49). To je, određena ograničenja još uvijek prisutna. U tom slučaju, državni odvjetnik je u stvari nije slučaj tužitelja. On je jednostavno ulazi u arbitražnom postupku je već počela od strane druge osobe.

Ovdje postoji analogija kako sudjelovanje tužitelja u parničnom i arbitražnog postupka (čl. 45, pogl. 3 ZKP RF), i može se reći, u biti, izdati zaključak o slučaju.

Vrste tužitelj zahtjeva

Kao što je već rečeno, njegovo tijelo sudjelovati u arbitražnom procesima koje provodi opskrbu odvjetničke potraživanja u skladu s točkom 52. APC. Oni imaju pravo da se prijave na sljedeće vrste zahtjeva:

• Izjave izazovan djela, uključujući i pravne, državnim tijelima. vlasti u zemlji, vlade (lokalne), koji se odnose na legitimne interese i prava građana i organizacija u području gospodarskih aktivnosti, uključujući u poslovnom sektoru.
• Sudjelovanje u javnom tužitelju u postupku moguće prilikom podnošenja zahtjeva za priznavanje transakcija koje su počinile jedinice lokalne samouprave, država. vlasti Ruske Federacije ili subjekata u zemlji, unitarne poduzeća (općinskih ili država), kao zasebna kategorija pravne osobe, koja ima temeljni kapital od njegovih značajki u nastavku.
• Zahtjevi za primjenu posljedice ništavosti transakcije nevažećim. Krug osoba, zaštitu od kojih državni odvjetnik djeluje, slično onome što je navedeno u prethodnom stavku.

Sudjelovanje u Tužitelja postupka: postupak za pokretanje postupka

Tužba tužitelja mora biti u potpunosti u skladu sa zahtjevima koji su utvrđeni od strane čelnika trinaestog APC RF. To je, kopiju dokumenta i svim prilozima moraju biti poslane na sve osobe koje sudjeluju u procesu. U izjavi, tužitelj ukazuje osim specifičnih okolnosti i razloga za uzbuđenje na kraju doveo slučaj, kao pravne osnove, to jest, dajući osvrt na specifičnim pravilima procesnog i materijalnog prava. To će imati isključivu valjanost i motivaciju, kao što i dolikuje dokument sastavljen od dužnosnika s pravnim pozadini. Dok se osiguralo sudjelovanje tužitelja u procesu arbitraži nije dužan platiti bilo sudske troškove. Moraju biti ispunjeni i drugi propisi prilikom prijave na arbitražnom sudu, uključujući i ne zaboravi načelo nadležnosti ili sastav (subjektivnih) strane u sporu.

Dokazi i postupovna prava

To je teret tužitelja dokazivanja leži, kao i proces arbitraže je kontradiktorna u prirodi. Se obratiti sudu sa zahtjevom, najprije daje objašnjenje o slučaju i osnovanost zahtjeva predstavljen na njih. Osim toga, sudjelovanje u istraživanju materijala iz dokaza, mjesto ima pravo tražiti sve, bez iznimke, pitanja sudionika, uključujući i pozvanih stručnjaka i istražitelja.

Detalji o sudjelovanju u postupku tužitelj je takva da ako se utvrdi tijekom postupka da je tužba podnesena nerazumno, da on ima pravo da to odbije. Međutim, takvi postupci ne utječu na pogled tužitelja. On može zahtijevati nastavak postupka i razmatranja merituma.

Rezimirajući, možemo reći da je tužiteljica nije sasvim normalno tužitelj, jer nije uključena u materijalnom spora. Tako da se ne može napraviti protutužbu. Kao što je već spomenuto, njegov odbacivanje zahtjeva ne dovodi do prestanka proizvodnje slučaja.

Redoslijed sudjelovanja u predmetu pokrenut od strane drugih

Već smo spomenuli da se članak 52. APK pruža tužitelj pravo da se pridruže arbitražni sud smatra slučaj za bilo proceduralnih fazi. Drugim riječima, ona nije ograničena vremenski okvir. Međutim, tužitelji ograničava još jedan faktor - u rasponu od slučajeva. Njihov iscrpan popis može se naći na h. 1 žlice. 52 AIC. Kada se priprema slučaj za suđenje na sudu pitanje pristupanja tih ili drugih osoba, uključujući i državnog odvjetnika, sudac je s obzirom i agrobiznis u ovom slučaju ne treba ga obavijestiti potonje rezultata. Trenutno, mnogi odvjetnici vjeruju da je sporno. Obavijest o nadzornim tijelima pokretanje postupka je ponekad potrebno.

Ciljevi sudjelovanja u postupku tužitelja u svakom slučaju isti, ali različite proceduralne statusa. S obzirom na činjenicu da nije u ovom slučaju djeluje kao tužitelja, to je obdarena zajedničke odgovornosti i prava. Dakle, tužitelj može dovesti do upoznate sa svim materijalima o slučaju, za sudjelovanje u postupku i odlukama raznih spektar pitanja, prikupljaju i dokaze. Međutim, za razliku od ranijih oblika sudjelovanja podnošenja zahtjeva, on ne daje objašnjenje na sudu kao tužitelja. Iako tužitelj može pridružiti u bilo kojoj fazi, ali njegova „veza” na kraju će biti nepraktičan.

Žalbe na odluke

Logično je da je sudjelovanje u radu tužitelja i drugih organa i pruža priliku za žalbu protiv sudskih akata, uključujući i one koji su već stupili na snagu. Kasacijski sud postupka može se pregledati samo na žalbe određenom krugu ljudi. To je definirano zakonom. To su isti ljudi koji su ovlašteni podnositelj zahtjeva.

Žalba se dovodi u poništenje, mora biti u skladu s punim zahtjevima Arbitrazh Postupak zakona (čl. 165). Tužilac koji je podnio, izravno uključeni u postupku u odgovarajućem sudu.

Prosvjed tužitelja

Sudjelovanje odvjetnika u građanskom i arbitražnom postupku moguće podnošenjem prosvjed u cilju nadzora. Institut ima svoje specifičnosti. Državni odvjetnik u zemlji mogu poduzeti ovaj korak u pogledu bilo kojeg suda ili odluke, osim što donosi predsjedništva Sudišta Vrhovnog Ruske Federacije. Zastupnici također obdarena takvim moćima. Oni mogu podnijeti žalbu protiv odluke i rješenja bilo kojeg od svih ruskih arbitražnih sudova, osim Svevišnjeg.

Tužioci u dijelovima zemlje nije obdarena sličnim pravima. Ispitivanje predmeta putem nadzora bavi predsjedništva Sudišta Vrhovnog zemlje, tako da ovaj sud može se smatrati izuzetna, a mjere se rijetko koristi.

Problemi tužitelj sudjelovati u arbitražnom procesu

Pravni status javnog tužitelja kao osobe uključene u ispitivanje slučaja određuje postupku kod Arbitrazh. Možda je najvažniji oblik njegovog sudjelovanja je da se pokrene postupak, a iscrpan popis razloga za to postavlja zakonodavac. U praksi, takav detaljan popis uzrokuje znatne teškoće i, kao rezultat toga, utjecati na performanse tužitelja. Razmotrimo ukratko glavne točke prijepora.

Prvo, sudjelovanje u arbitražnom postupku je tužiteljica je uglavnom izazovna transakcija. Ove aktivnosti se provode u obranu države, entiteta BiH, državnih tijela (lokalnih) ili komercijalnih organizacija kapitala u vlasništvu navedenih subjekata. U isto vrijeme, u skladu s postupkom zakona Arbitrazh, čl. 52, tužitelj ima pravo proglasiti u zahtjevu za priznanje osporenih prava vlasništva nekretnina, to samo može osporiti transakciju, a unutar zastare. On je nemoćan u slučajevima kada država. imovina podliježe nizu transakcija obavljenih uzastopno.

Drugo, za razliku od akcijskih postupka u slučajevima koji proizlaze iz ostalih aktivnosti za odnose s javnošću tužitelja nastoji štititi interese i prava građana, poduzeća i drugih subjekata u poslovnom području. Članak 192. APK RF omogućuje mu da podnese zahtjev za priznavanje bilo kakvih pravnih akata pora, pod uvjetom da su u cijelosti ili djelomično nije u skladu sa zakonom ili drugim PPA ima veći pravni. sila. Istovremeno arbitraža procesnog prava, za razliku od civilne, ne dopušta mogućnost da štiti interese nedefinirana osoba tužitelja.

U praksi, to prevodi u nastavku. ABO neslaganje u ekonomskoj sferi zakonodavstva i standarda, bez mogućnosti da ih ukloniti kako odgovora tužitelja, on mora prije posezanja za sud, kako bi pronašli one čija su prava povrijeđena u ovom slučaju. To uvelike otežava rad i zahtijeva neko vrijeme trajati. Iako je poznato da je svaki pravni akt ponavljati neograničen broj ljudi, stoga, objavljivanje ilegalnog NPA uvijek a priori krši njihove interese. Neoptimistichnoe takvo stanje potvrđuju i statistike. U praksi, tužitelji podnijeli zahtjev za proglašenje nevažećim ZJN imaju slabu učinkovitost, rezultati takvih aktivnosti su zanemarive.

Velika poteškoća također trebala primjenjivati tijekom razdoblja od tri mjeseca. His odbrojavanje počinje od trenutka kada je građanin saznao da su njegova prava u više ili manje povrijeđena. Praksa u jedan glas reći o ovom zahtjevu neizvedivo. Tužiteljstvo je jednostavno nije u mogućnosti osigurati takvu zaštitu. Vjerojatno je jedini mogući izlaz iz situacije može odrediti zakonodavac povećati rok za podnošenje tužbe tvrdnje.

Osim toga, kako bi se poboljšala učinkovitost mnogi praktičari ponuditi dati uredske dodatne ovlasti tužitelja. Naime, podnijeti tužbe o priznavanju materijalnog prava, ništavosti registracije, a za oporavak ilegalnog posjedovanja imovine.

Rezimirajući, možemo reći da je sudjelovanje u postupku tužitelja, zadataka i oblika od kojih su strogo regulirani, to je prilično složena teorijsko pitanje. Nesavršenosti zakonodavstva u praksi često dovodi do teškoća, kašnjenja i smanjiti učinkovitost tužiteljstvu. Postojanje određenih kontradikcija u zakonu koji uređuju institucije su svjesni ne samo praksu, ali i teoretičari. Međutim, nije bilo značajnih promjena u bliskoj budućnosti je predviđeno.