Stvarna šteta. Prikupljanje stvarne štete

Gubici se priznaju kao negativne imovinske posljedice koje nastaju u vezi s kršenjem prava subjekta. Oni djeluju kao sastavni element u sastavu nepravilnog ponašanja, ako rezultira njihovim nanošenjem. Razmotrimo koji su gubici stvarna šteta.

Opće informacije

U građanskom pravu, gubici su objektivni uvjet i mjera odgovornosti. To omogućuje da osiguraju punu naknadu. Obnova stvarne štete, dakle, pomaže vratiti imovinsko stajalište žrtve, dovodeći je do prvobitnog stanja (prije počinjenja povrede).

definicija

U Građanskom zakoniku, gubici su troškovi koje subjekt čija su prava povrijeđena, nastala ili će se morati morati vratiti svojem statusu imovine. Oni također upućuju na štetu ili gubitak dragocjenosti ili gubitak dobiti koju je osoba mogla primiti pod normalnim uvjetima prometa, ako se njegovi interesi nisu prekršili. Ova definicija je sadržana u članku. 15. Kodeksa. Dakle, zakonodavstvo dijeli stvarne štete i izgubljene zarade.

Prihodi ste zaradili

Stvarna šteta i izgubljena dobit imaju niz osobitosti. Najpotpunije informacije o primljenim primanjima navedene su u plenarnoj Uredbi Vrhovnog vijeća br. 25 od 23. lipnja 2015. godine. Dokument navodi da, u smislu čl. 15 kao izgubljenu dobit, neophodno je prepoznati nepravednu dobit koja bi bila povećana za masu imovine subjekta čije je pravo povrijeđeno ako nije bilo nezakonitog ponašanja. Budući da je riječ o neostvarenom dohotku, u rješavanju slučajeva koji se odnose na njegovo oporavak, potrebno je uzeti u obzir da je njegov izračun, kojeg navodi tužitelj, obično približan i razlikuje se u vjerojatnosti. Ta okolnost ne može sama po sebi djelovati kao temelj odbijanja prihvaćanja prijave. Ako je osoba koja je prekršila pravo tužitelja primila prihod u vezi sa svojim ilegalnim ponašajnim radnjama, žrtva ima pravo tražiti naknadu zajedno s ostalim gubitcima izgubljene zarade u iznosu koji nije manji od ovog prihoda. Pri utvrđivanju izgubljene dobiti sud mora uzeti u obzir ne samo potencijalne prihode, već i troškove koji su potrebni za njihovo dobivanje. U slučaju neizvršavanja izračuna troškova u naknadi može se odbiti.

Stvarna šteta: Civilni kodeks Ruske Federacije

U skladu s čl. 393 kodeksa, subjekt je dužan nadoknaditi zajmodavca za gubitke nastale uslijed neispunjenja ili nepravilnog ispunjenja uvjeta transakcije. Odgovarajuće obveze proizlaze iz ugovora u svezi s nanošenjem štete, kao i na drugim osnovama propisanim zakonodavstvom. Potonji su označeni u stanju tehnike. 8 CC. Razlozi za nastanak obveza, osobito, uključuju akte državnih tijela i lokalnih vlasti, odluke sastanaka, pravni događaji s čijim se početkom normativni akti povezuju s nastankom građanskih i pravnih posljedica i tako dalje.

Značajke dokaza

Pri podnošenju zahtjeva sa zahtjevom za nadoknadu gubitaka (stvarna šteta), tužitelj treba podnijeti materijal koji potvrđuje:

1. Nezakonitost ponašanja.
2. Činjenica pojave štete i njezine veličine.
3. Veza između akcija / posljedica i posljedica.

Iznos i vrsta dokaza koje tužitelj mora pružiti ovisit će o tome što je stvarna šteta: imovina je izgubljena ili oštećena, određeni troškovi nastali i tako dalje. Objašnjenja u tom pogledu dane su Uredbom Oružanih snaga br. 6/8 od 1.07.1996. Stavak 10. navedenog dokumenta navodi da stvarna šteta ne uključuje samo stvarne troškove koje je počinio žrtva, već i troškove koje je imao za Obnova njihovih povrijeđenih prava. Ove okolnosti treba uzeti u obzir prilikom rješavanja predmeta vezanih uz podnošenje zahtjeva za naknadu štete. Potreba za troškovima koja predstavljaju stvarnu štetu također mora biti podržana izračunima i drugim dokazima. Budući da to može biti procjena troškova potrebnih za uklanjanje nedostatka proizvoda, sporazum koji utvrđuje odgovornost za neispunjavanje obveza, i tako dalje.

U procesu dokazivanja veličine i same činjenice nastanka štete, potrebno je uzeti u obzir odredbe stavka 49. gore navedene rezolucije. U skladu s njima, stvarna se šteta podrazumijeva kao trošak koji će nastati žrtvom u naravi. Dakle, ako bi se povrijeđeno pravo trebalo obnoviti stjecanjem određenih vrijednosti ili usluga / djela, njihova vrijednost treba odrediti na način predviđen čl. 393, stavak 3. Kodeksa, au onim slučajevima kada je datum tužbe ili odluke, stvarni troškovi žrtvama još nisu izvršeni.

Važan trenutak

Prema stavu 3 čl. 393 Kodeksa, ako zakonom nije drukčije određeno, drugim propisima ili sporazumom, pri utvrđivanju iznosa gubitka u obzir, cijene koje su postojale na mjestu gdje je obveza trebala biti ispunjena trebaju se uzeti u obzir na dan dobrovoljnog otplata potraživanja vjerovnika od dužnika. Ako se to ne dogodi, uzet je u obzir vrijednost koja je bila na snazi na dan podnošenja zahtjeva sudu. Uzimajući u obzir okolnosti, ovlašteno tijelo može zadovoljiti zahtjev za naknadu štete, proizašlo iz cijena koje postoje na dan odluke.

Iznos naknade

Podnositelj zahtjeva može zahtijevati da počinilac u cijelosti nadoknadi stvarnu (materijalnu) štetu ako zakon ili ugovor ne predviđaju manju veličinu. Ovo pravilo treba uzeti u obzir u vezi s čl. 400 od građanskog zakona. Prema normi:

1. Za neke obveze, uključujući i one vezane uz određene aktivnosti, zakon može nametnuti ograničenje za punu naknadu za gubitke.
2. Sporazum o smanjenju odgovornosti dužnika prema ugovorima o međusobnom povezivanju i drugim aktima za koje je povjerilac pojedinac koji djeluje kao potrošač smatra se nulta ako je opseg odgovornosti određen pravilima ili je zaključen prije nastanka okolnosti koje dovode do negativnih posljedica zbog neispunjavanja ili nepravilnog obavljanja dužnosti ,

primjeri

Zakonska odredba utvrđuje sljedeće slučajeve kada je pravo vjerovnika da potražuje od dužnika naknadu izravne stvarne štete u potpunosti ograničeno:

1. Čl. 78. Građanskog zakona. Prigovor (nasljednik) člana generalnog partnerstva odgovara za obveze udruge prema vanjskim stranama, za koje je, prema čl. 75, točka 2 odgovara sudionik koji je napustio tvrtku, u granicama prenesenog vlasništva.
2. U skladu s čl. 354 Kodeksa trgovačke pošiljke, odgovornost brodovlasnika i spasilac je ograničena u skladu sa zahtjevima utvrđenim Kodeksom iz čl. 355.
3. Ako je predviđena kazna zbog nepravilnog rada ili neizvršavanja dužnosti, stvarna šteta se nadoknađuje u dijelu koji nije obuhvaćen. U zakonu ili ugovoru mogu se odrediti razni slučajevi. Na primjer, dopušteno je prikupljati samo gubitke, ali ne i gubitke, kada se može predočiti tužba za naknadu štete koja je u cijelosti veća od one, a također i kada se drugo ili drugo može nadoknaditi po opciji žrtve.

nijanse

Valja napomenuti da kamate za korištenje stranih fondova uvijek imaju kreditni rejting. To znači da se stvarna šteta građanskom zakoniku može nadoknaditi samo u dijelu koji nije obuhvaćen njima. Ova odredba utvrđuje Cl. Kao i stavak 50. Uredbe Vrhovnog vijeća br. 6 i Plenum Vrhovnog arbitražnog suda od 1. srpnja 1996. br. 8. Stvarna šteta koju je organizacija ili građanin nanio u vezi s nezakonitim radnjama državnih ili lokalnih vlasti ili zaposlenika spomenutih struktura, Uključujući i pri izdavanju pravnog akta koji je u suprotnosti s normama, može se nadoknaditi Ruska federacija, predmet Ruske Federacije ili općinsko tijelo. Ovaj je recept sadržan u članku. 16. Kodeksa.

jurisprudencija

Ovlašteno tijelo ukinulo je ranije odluke u korist tužitelja, koji je zahtijevao naknadu za stvarne štete i gubitak prihoda po ugovoru o otkupu. Sud je istaknuo da prodavatelj-vjerovnik nije mogao dokazati pojavu financijskih gubitaka koji su nastali kada dužnik nije ispunio svoje obveze vezane za povrat vrijednosnih papira. Dakle, odbijanje ispunjavanja zahtjeva bila je opravdana ne-podnošenjem popratnih dokumenata.

Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu štete zbog nepravilnog pohranjivanja imovine koja je zaplijenila izvršno savezno tijelo. Zahtjev je odobren, budući da prijenos vrijednosti ne oslobađa stanje odgovornosti za gubitke uzrokovane neizvršavanjem ovlaštene sigurnosne strukture stvari. Tužitelj je izračunao stvarnu štetu u obliku razlike između nabavne cijene i cijene stvarne prodaje zaplijenjenih proizvoda. Podnositelj zahtjeva je utvrdio izgubljeni prihod u skladu s prodajom vrijednosti dobara kakvoće kakvoće koja postoji na tržištu. Istodobno su oduzete troškove transporta i nabave te otkupnu cijenu.

Sljedeći primjer se odnosi na nepravilnu ocjenu sudova tuženika o kauzalnoj vezi između njegovih postupaka i nastanku negativnih posljedica u obliku štete nanesene tužitelju. U skladu s tehničkim zaključkom, uzrok sudara lokomotive i vagona, koji je prouzročio stvarnu štetu podnositelja zahtjeva, ukazuje na postojanje kršenja u postupcima / neaktivnostima ispitanika i kupca. Potonji je, prema uvjetima ugovora, preuzeo odgovornost da daje upute o korištenju lokomotiva. U takvim okolnostima, odluke donesene u predmetu ne mogu se smatrati zakonitima. S tim u svezi, oni su podvrgnuti otkazu, a materijali slučaja - koji će biti poslani na ponovno razmatranje prvostupanjskom tijelu da ispituju zahtjeve koji se zahtijevaju, kako bi se utvrdili stvarni događaji incidenta i da bi se ocijenili dani dokazi.

Ostali slučajevi

U kasnijoj žalbi podnositelj zahtjeva, koji je stečajni upravitelj, upućuje na nemogućnost utvrđivanja iznosa štete. Kao opravdanje, subjektu vodi činjenica da je ugovor, u kojem druga stranka sudjeluje u zajedničkoj izgradnji, nije prekinuta. Ova kaznena instanca ne prihvaća ovaj argument, budući da savezni zakon "o stečaju" ne propisuje zabranu određivanja iznosa gubitaka u slučaju da subjekt nije odbio ispunjavati uvjete transakcije. Osim umjetnosti. 201.6. Ovog zakona izmijenjeni su. Uzimajući u obzir, sudionici u izgradnji mogu prisustvovati sastancima vjerovnika i odrediti broj glasova sukladno iznosu koji je uplaćen razvojnom programeru temeljem sporazuma kojim se osigurava prijenos stanova ili vrijednosti imovine koja se pruža uslugama za pružanje usluga, kao i veličinu gubitaka u obliku stvarne štete. Utemeljena je prema čl. 201.5, točka 2. Sve ove činjenice zajedno svjedoče da postojanje uvjeta za premještanje prostora i nepovezan ugovor ne smatra se preprekom za određivanje veličine stvarne štete.

Vrijedno je istaknuti da se sporovi o naknadi štete često povezuju s nekretninama. Na primjer, u čl. 161, 1. dio ZK, utvrđeno je da bi uprava u stambenoj zgradi trebala osigurati sigurne i povoljne uvjete za život građana, održavanje zajedničke imovine u ispravnom stanju, rješavanje pitanja vezanih uz njegov rad i pružanje predviđenih komunalnih usluga.

Tužitelj je podnio zahtjev sudu radi naknade štete uzrokovane nesrećom u plinovodu za hladnu vodu. Sud je pregledao dostavljene materijale. S obzirom na okolnosti, ovlašteno tijelo je odobrilo zahtjev podnositelja zahtjeva izricanjem kazne društvu za upravljanje.

zaključak

Sudska praksa pokazuje da se sporovi o naknadi stvarne štete i gubitka dobiti često smatraju ovlaštenim tijelima. Glavne poteškoće u postupanju s predmetima nastaju u fazi prikupljanja i davanja dokaza koji opravdavaju stavove stranaka. U ovom slučaju, u interesu svakog sudionika u sukobu - donijeti maksimalni broj argumenata u njihovu korist. Naravno, oni moraju biti dobiveni legalno.

Posebna se pozornost posvećuje izračunima stručnjaka. Izračuni moraju biti napravljeni ne samo za stvarne štete, već i za iznose koji se navodno troše na vraćanje prava. Nije bitno točnost izračuna dobiti koja nije primljena.

Istovremeno, treba reći da mnogi sporovi ne stižu na sud, jer stranke uspijevaju riješiti sve mirno. Stručnjaci preporučuju, ako to okolnosti dopuste, poslati zahtjev subjektu koji je prekršio svoje obveze. To bi trebalo ukazati na nezakonitost radnji / propusta, kao i utvrditi iznos naknade i razdoblje u kojem treba biti dano. Ako ovo nije način rješavanja sukoba, onda biste trebali ići na sud.