RF Ustav, članak 51. Nitko nije dužan svjedočiti protiv sebe, svog bračnog druga i bliskih srodnika

Članak 51. Ustava glasi:

1. Nitko (definiran kao pojedinac, bez obzira na status građanina) nije dužan svjedočiti protiv sebe osobno, njegova supruga i bliskih srodnika.

2. Savezni zakon može propisati i druge iznimke od obveze svjedočenja.

Sadržaj tzv imuniteta svjedoka uključuje pravo da ne da se inkriminira, njegove bliski rođaci i supružnici na šutnju, a ne pružiti pomoć u istrazi (u nekim granicama). U jednom ili drugom obliku privilegija protiv samoizoblicheniya predviđenih zakonima gotovo svim zemljama i međunarodnim pravom (Europska konvencija o ljudskim pravima).

Od velike važnosti je 51 članak Ustava Ruske Federacije u kaznenom postupku. U postupku istrage i suđenja iskaza često određuju sudbinu pojedinca.

Pravo na šutnju u pravu Ruske Federacije

Većina ljudi, koji imaju pravno znanje u svakodnevnom životu, su smisao umjetnosti. 51 Ustava Ruske Federacije američke proizvodnje filma. Fraza „možete šutjeti, sve što kažete može se koristiti ...”, to je poznato da mnogi. Strano pravo je pozicija pod nazivom „Miranda prava” i pretpostaviti da su sve informacije dobivene od zatočenika da ih razjasni (verbalno) postupovna prava, ne može se koristiti na sudu kao dokaz. Dakle, oni pokušati odmah objasniti.

No, u Rusiji, „Miranda prava” ne radi, a ljudi koji ne reagiraju na sva pitanja službenika za provedbu zakona, često djeluju na svoju štetu. Oni imaju pravo da ne otkrije informacije koje ih osobno povrijediti ili njihove obitelji, ali ne mogu šutjeti na sve.

Zabrana samooptuživanja

Privilegija protiv samooptuživanja - važan dio umjetnosti. 51 Ustava. Ona je precizirao posebno u većim kodova - o kaznenom postupku, AIC, Upravni Kodeksa i građansko postupovno zakona Ruske Federacije.

Važno je napomenuti da su preduvjeti za imunitet svjedoka pojavio se u XII stoljeću u Engleskoj, kada se sumnja hereze bio je prisiljen na prisegu po službenoj dužnosti. U današnjem svijetu, to pravilo - najvažniji principi pravde. On je posebnu pozornost u SAD-u, Australiji, Njemačkoj, Kanadi i zemljama EU. Ali proceduralne Implementacija privilegija protiv samooptuživanja ovisi o sustavu usvojenom u državi.

1. Općenito zemlje (slučaj) zakon, ako je osumnjičenik pristane da svjedoči, da se saslušati kao svjedok. Prema tome, može se smatrati odgovornim za naknadne neuspjeh čitanja ili porukom lažnih informacija.

2. U zemljama kontinentalnog sustava (uključujući i Rusiju) Osumnjičeni, odnosno optuženi odbio svjedočiti ili je dao neistinite podatke, ne goni. Smatra se da djeluje u okviru zaštite samoizoblicheniya.

Pravo na odbijanje svjedočenja nije samo priča o pojedinom djelu. Čovjek ne može otkriti podatke o sebi, koji se kasnije mogu koristiti u kaznenom postupku kao dokaz.

Svjedočiti protiv bračni drugovi i članovi

Popis osoba protiv kojih možete odbiti dati iskaz, s obzirom na čl. 4., čl. 5. Zakon o kaznenom postupku. To uključuje:

• Žena - osoba s kojom je brak upisan u matičnim uredima.
• Roditelja, odnosno posvojitelja.
• Djeca, uključujući i usvojen.
• Rodbina, uključujući i srodničke i braće maternice i sestara.
• Unuci.
• Ili djed i baka.

Popis zatvorena, a odnosi se na sve vrste proizvodnje - sličan popisa u drugim kodovima Ruske Federacije. Veliki propust je činjenica da nisu uključeni u svojim poočima, pomajke, cimeri (civilni supružnika). U okviru kaznenog postupka svjedoka imaju pravo na korištenje br. 3 čl. 5. Zakon o kaznenom postupku koncepta „bliskih ljudi” (osobe koje su u vezi, ili one čija je dobrobit skupo svjedok snagom osobne naklonosti). Formalno, njihov stav se također može primijeniti na desnoj strani, ukazao na ruskom Ustavu, članak 51.

Jamstva prisile

Korištenje akcije (prijetnje, ucjene) prisiljeni svjedočiti - je kazneno djelo iz čl. 302 Kaznenog zakona. Pretpostavlja se da su sve informacije o okolnostima spora ili zločin mora dati dobrovoljno, u potpunosti razumjeti posljedice onoga što je rečeno. Formalno, ovaj princip nigdje nije navedeno, ali to uključuje i Europsku konvenciju u srcu pojma poštenog suđenja.

U Rusiji, to štiti protiv prisile i srodnih praksi pojasniti čl. 51 Ustava Ruske Federacije prije pripreme svih procesnih dokumenata u kaznenim postupcima i sudskim procesima.

RF Ustav (članak 51, koji predviđa pravo tumačenja apsolutne zaštite od samooptuživanja) formalno čini nemogućim za ispovijed. Uostalom, u stvari, to je kršenje imuniteta svjedoka.

Ruski Vrhovni sud u takvim slučajevima imaju priznanju krivnje optuženi ili osumnjičeni ne znači i ne zahtijeva odvjetnika. U praksi, istražni organi ispred priznavanje odgovarajućih minuta u ono što osoba objasniti (ručno) odredbe čl. 51 Ustava.

Ograničenja imuniteta svjedoka

Važno je razumjeti potencijal za primjenu ove odredbe. Članak 51. Ustava Ruske Federacije ograničeno nekoliko ograničenja, propisanim trenutnom zakonu i praksi.

• Osumnjičeni (optuženika, svjedoka) dužan je sudjelovati u istražnim aktivnostima koje zahtijevaju njegovu aktivnost (sukob, pregled, identifikacijski).
• Primanje, uključujući prisilno, od strane sudionika u procesu uzoraka krvi, urina, dah, glas uzoraka za buduće dokaza. Nužnost ovih akcija je potvrđena od strane Ustavnog suda Ruske Federacije.
• Moguće propituju drugi ljudi o okolnostima i situacijama koje postaju njima poznatim osobama koje uzimaju prednost imuniteta svjedoka na naknadne primjene informacija na temelju iskustva.
• Zakon Ruske federacije (čl. 1.5 Upravnog zakona Ruske Federacije) utvrđenih iznimke od pretpostavke nevinosti. Lice u nekim slučajevima, teret dokazivanja da je nevin. U Europskoj uniji to pravilo vrijedi i za vlasnike automobila, koji zahtijevaju da se dokaže nevinost u kršenje prometnih pravila.

Pravo na odbijanje pomoći

Članak 51. Ustava Ruske Federacije, komentari koji se koriste u provedbi zakona, podrazumijeva i druge radnje, pored neuspjeha čitanja. Konkretno, njegov sadržaj uključuje pravo da ne doprinose procesu kaznenog progona. To uključuje:

• Nepružanje bilo objašnjenje ili informaciju.
• Davanje sebe (priznanje krivnje). Ako je osumnjičeni je odbio priznati zločin tijekom prvog ispitivanja, nitko nema pravo inzistirati na tome u budućnosti.
• Neizdavanje stvari, dokumenata ili dragocjenosti za istrage.

svjedok odgovornost

U okviru kaznenog postupka svjedoka konstantno upozoravao na posljedice davanja dokaza, kao i odgovornost za laži i uvođenju istrage ili suđenja zabludu.

Krivokletstvo je zločin protiv pravde bio je poznat u antičkom Rimu. Moderna Zakon Ruske Federacije implicira da je poruka od lažne informacije o činjenicama i okolnostima koje su poznate svjedoka (stručnjak, specijalist) i može utjecati na rezultate istrage ili odluke suda. Odgovornost za to pruža stavku. 307 Kaznenog zakona.

Praksa Kaznena istraga pokazuje da je većina perjuring cimeri (civilni supružnici), prijatelji, susjedi i poznanici žrtava i optuženika. Razlog za svoje postupke, za najveći dio je simpatija za kriminalce ili njihovih obitelji, nepovjerenja u policiju, ali često pokušavaju „obračuna”.

Kao dio kaznenog djela iz čl. 307 Kaznenog zakona postoji nekoliko mogućih situacija:

1. pošten pogreška, svjedok je pogrešno percipira činjenicu koja utječe na rezultate istrage.

2. Korištenje laži kao sredstvo za zaštitu od sumnje. Uobičajena situacija kada svjedoci odbijaju informacija o podacima ili čak po vlastitom svjedočenju, kako bi se izbjeglo optužbi zbog kažnjivog djela. No, ovdje, previše, može se primijeniti na članku 51. Ustava. Primjeri upotrebe, izuzimaju:

• Svjedok kaže da ne kupuje lijekove od optuženika, jer u tom slučaju on zapravo priznaje da je zločin iz čl. 228 Kaznenog zakona. To ne uključuje namjerno laži odgovornost, kako je sam štiti od klevete.
• Svjedok izvijestio netočne informacije, jer oni vjeruju da inače će on biti osumnjičen za zločin.

Ako bi muškarac legao tako težak da ne priznaje kazneno djelo, to je odgovornost umjetnosti. 307 KZ-a ne dolazi do njega zbog RF Ustavom (članak 51.) štiti od samooptuživanja. No, potpuno drugačija situacija ako perjuring zbog javnog mnijenja. Ljudi često pokušavaju da se pojavi više savjestan, poštuju zakon i obziran nego što zapravo jest.

3. svjesno lažno otkaz (izvješće kriminal) često se koristi kako bi otklonile sumnju. Odgovorni za zločin predviđeno člankom. 306 Kaznenog zakona.

Kvaliteta pravde i rezultat ovisi o provedbi građansku dužnost ljudi. Međutim, upozorenje o materijalnom i krivičnom odgovornošću dalje percipira od strane mnogih kao puka formalnost. Dakle, razina zločina iz čl. 306-307 Kaznenog zakona i dalje je visoka.

Ostale vrste imuniteta svjedoka

RF Ustav (članak 51. u dijelu 2.) Propisuje izuzeća od svjedočenja, ovisno o statusu svjedoka i okolnosti da je on trebao objasniti. Ovaj popis uključuje:

• Sudac ili porota - činjenice postala poznata da ih u okviru razmatranja kaznenog predmeta.
• Odvjetnici i zagovornici - informacije koje je postalo poznato da ih u toku pružanja pravne usluge. Vrijedi za kaznene i građanske postupke.
• Klerici (kršćanstvo, budizam, islam) ne može otkriti podatke dobili od župljana u ispovjedaonici. Istovremeno predstavnici sekti i vjera ne mogu koristiti ovu vrstu imuniteta.
• Zamjenici predstavničkih tijela federalne i regionalne samouprave imaju pravo odbiti svjedočiti o okolnostima koje su postale poznate su im tijekom razdoblja ostvarivanja vlasti.
• Diplomati (svi obdareni tom statusu, uključujući i tehničko osoblje) - o svim okolnostima i činjenicama. No, imunološki sustav prestaje imati učinak ako iz stranih država pristala na ispitivanje.

Ovaj popis dopušteno određene praznine. Na primjer, nemaju imunitet asistent odvjetnika, prevoditelja i predstavnici građana, koji nisu njihovi rođaci. Svi oni mogu biti ispitan bez prava odbijanja.

RF Ustav, članak 51. - vrlo važno pravilo za nacionalnog prava i zemlje koji je pretrpio tijekom masovnih represija. To je garant poštovanja ljudskih i građanskih prava u trajanju od komunikacije s policijom i pravosudnim tijelima.