Načelom kontradiktornosti. Načelo proceduralne jednakosti stranaka

Temeljni zakon Ruske Federacije proglasio jednakost prava i sloboda svojih građana, bez obzira na spol, vjeru, rasu, nacionalnost, vjeru ili porijeklo. Ustav jamči jednakost svih pred zakonom, bez izuzetka, i načelo kontradiktornosti postupka. Ovi postulati su otkrili razvoj i nastavak postupovnih pravila u građanskim i kaznenim postupcima.

Ovaj članak će odgovoriti na pitanja o tome što je princip konkurentnosti i jednakosti svih pred sudom, a ono što je suština kategorija procesa.

Opći interpretacija

Unatoč nekim razlikama između građanskog i kaznenog postupka, načelo jednakosti stranaka osigurava ujednačena interpretacija vladavine prava leži u činjenici da su osobe koje sudjeluju u postupku imaju istu priliku da koriste dopuštene načine obraniti svoju poziciju kako bi se braniti svoj slučaj. Sud je organ koji je dužan nadzirati poštivanje načela izraženog, dužan je osigurati jednake uvjete za stranke u pravosuđu i namijenjen je za utvrđivanje istine u konkretnom slučaju.

Neprijateljski načelo pretpostavlja da stranke moraju ostvariti svoja prava kako bi se riješio spor u svoju korist. Inicijativa svake osobe na istoj pretpostavci. Svaka osoba samostalno ili putem zastupnika moraju koristiti cijeli arsenal i skup akcija kako bi zaštitili sebe, oni mogu biti sami pravno znanje i tehnike, zahtjeve aplikacija, dokazni postupak i tako dalje.

Sud u svakoj situaciji biti objektivni i nepristrani i ne djeluju na nečije strane.

Jednakost u parničnom postupku

Slučaj za zaštitu prava građana i pravnih osoba u svezi s osobnim odnosima, gospodarskim i trgovačkim sporovima, smatraju u arbitražnom sudu i sud opće nadležnosti.

Bez obzira na vrstu spora postupka kodova poziv za poštivanje ravnopravnosti stranaka i njihove konkurentnosti.

Koncept načela

Do jednakost građansko procesnog prava razumije jednak skup prava koja su stranke mogu imati u tijeku glavne rasprave, odnosno tužitelja i tuženika može ravnopravno sudjelovati u ispitivanju dokaza, dostaviti peticije, dati objašnjenja, da pozove svjedoke, da sudjeluju u raspravi zahtijevati uklanjanje suda.

U tom slučaju, osoba u procesima nema pravo zloupotrijebiti mogućnosti, tako da se ne krše prava druge stranke. Endless zahtjeva za odgodu, pauze u suđenjima za cilj odgađanje procesa, sud može smatrati nepošteno i zadovoljiti ih može biti odbijen. Takvi postupci suca ne može značiti da preferiraju jednu stranu i povrijeđena prava drugog. Sud je u svakom slučaju služi isključivo kao arbitražnog strane i nezavisnog arbitra.

Zakonodavstvo navodi da sud ne može djelovati na bilo koji način da se stranke vidio da stavlja jednog sudionika u procesu u prednosti nad drugim. Prema tom standardu, sudac ne može verbalni izrazi, kima glavom, uporan izjave dovode u pitanje njihovu nepristranost.

Glumci su obdarena isti skup prava

Svaka osoba može koristiti određeni redoslijed radnji: djelovati u potporu svojih argumenata objaviti dokaze. Sud bi trebao provesti postupak na način da je vrijeme dodijelili za poziciju otvaranja, strane su jednake. Naravno, potreba za strogo pridržavati pravila, jer suđenje je dao određeni vremenski period, u skladu s rasporedom predmeta i prestanak zvučnika, koji je stao na stranu od spora, a ne smanjenje od njegovih prava.

Odluka suda će se tek nakon postupka

Sud ne može prejudicirati ishod suda prije borbe, unatoč naizgled očite činjenice ne može samostalno primijeniti neke propise, poput prolaska zastari, ako strane nisu to proglasiti. Svaka akcija od strane suca izvan etike i zakona, može se uložiti žalba strankama pozivom na kvalifikacijskog odbora ili predsjednika suda. Ako stranke imaju bilo kakve sumnje u fer rješenje spora, oni mogu izazvati suca, ali to bi trebalo dati snažan dokaz kršenja sudskog osoblja, priznanje nije neutemeljena, te u pisanom obliku, ili audio snimanje činjenica.

Opcionalnost glumci

Osobe koje sudjeluju u slučaju imaju pravo da raspolažu svojim postupovnog i materijalnog prava. Oni mogu braniti svoje interese, aktivno utječu na pojavu, tijek i prekid parničnog postupka, kako bi se vratili svoja povrijeđena prava. Načela Opcionalnost i konkurentnosti više autora razmotriti temeljno u parničnom postupku. Oni definiraju mehanizam nastanka, razvoja i kraja parničnom postupku u cjelini.

Načelom kontradiktornosti u parničnom postupku

Suđenje pruža dokaz sudionicima procesa njihove argumente i pravnog položaja svim sredstvima dopuštenim zakonom. Budući da je teret dokazivanja leži na sudski strane, ishod ovisi o pravilno odabranom metodom zaštite, aktivnih sudionika u prikupljanju dokaza, pravodobno zahtjev, pravilnom procjenom neprijateljske akcije.

Načelom kontradiktornosti u parničnom postupku predviđa da bi se promptno reagirati na drugoj strani koracima. Osoba koja je uključena u slučaj, moraju biti unaprijed upoznati sa njihovim sadržajem. Dužnost pružiti pisani dokaz ne samo na sudu, ali druge stranke u sporu pervoosnovnoy. Samo poznavajući položaj protivničkih sadržaja, možete odabrati taktiku koja bi mogla unaprijed uspjeh slučaja.

Ako sudionici ne u potpunosti iskoristili svoja prava, oni nose rizik od štetnih posljedica. Bilo je proglasio zahtjev mora biti pregledan u roku od tri mjeseca od dana liječenja, pa je poželjno da ne prekršiti zakon i ne zahtijevaju prijavu za dovođenje druge pozvati dodatne svjedoke i izvoditi dokaze u zadnji dan prije isteka roka. Sud je, nakon razmatranja takav zahtjev, kao i pravo da odbije da ga se odnose na načela kontradiktornosti i nedopustivosti zlouporabe procesnih prava.

Koristite načelom kontradiktornosti na sudu - ne znači da se pretvoriti u sudnicu u mjestu dvoboj ili dvoboja između odvjetnika i pravnika. Njegova suština - spor između dviju stranaka pred sudom. Pravni postupak - ne igra, ali način da se postigne pravnu istinu, i razumjeti jednakost i kontradiktornosti princip je potrebno u kontekstu zakonodavstva. Uživaju svoja prava potrebna je razumna, u skladu s pravima i poštivanje protivnika i njegov sud.

Kazneni postupak: sadržaj načelom kontradiktornosti

RF Ustav u dijelu 3. čl. 123 određuje da je proces sudskih postupaka je zasnovan na konkurenciji i jednakosti. Pružanje temeljno načelo, glavni zakon zemlje ne definira i ne otkriti svoj specifični sadržaj.

Načelo parnici sastoji od tri obvezne uvjete:

• Funkcije procesa razdvajanja;
• jednakost stranaka;
• nepristranost suda.

Na svakoj strani svojih funkcija

kontradiktornosti princip karakterizira podjela procesnih funkcija. Na svakoj strani svojih ovlasti. U međuvremenu, čim se kazneni postupak mora pokrenuti sudski postupak proces, oni imaju postupovnu jednakost, odnosno ista prava sastav. Suprotne strane u kaznenom postupku tereti za lice tužitelja, žrtve, privatnog tužitelja i civilnim tužitelja s jedne strane i obrane u lice optuženog, optuženi sa svojim predstavnikom, odvjetnik i civilnog tuženika, s druge strane. Sudionici u kaznenom postupku može podjednako uživati pravo na iznošenje dokaza o njihovoj studiji, zahtjevima primjene.

Bez obzira na činjenicu da je jedna od stranaka može biti kažnjen, a drugi ima neki moćan skup povlastica koje se sastoje u akuzatornosti zahtjevima dizajniran da kazni počinitelja, kako može računati na jednak tretman od strane predsjednika časnika.

Sud ima funkciju konačne odluke, a oni su odvojeni od funkcija obrane i tužiteljstva. Sud mora utvrditi procesne uvjete, stranke se mogu podjednako uživati svoja procesna prava. Osobe u ime države koja sudjeluje u procesuiranju osoba u sukobu sa zakonom, moraju biti u skladu s interesima optuženika i okrivljenika kao osobu i građanina, na temelju pretpostavke nevinosti.

Kazneni postupak i jednakost oružja

Kazneni postupak je u osnovi razlikuje od civilnog kako u svojim ciljevima, čiji je cilj pronalaženje i kažnjavanje osobe koja je prekršila zakon, a na pravnom statusu stranaka. Ako u stvari, au drugom dijelu prava stranke imaju suprotne interese, da jednakost oružja karakterističan a za odnose građanskog prava, a ne za kazneni postupak, jer s jedne strane je osoba koja je kažnjivo po zakonu, as druge strane - države, pozvao ga je da se kazni odabirom kazne. Omjer kapacitet je vrlo uvjetno: u jednom slučaju, muškarac, au drugom - cijeli aparat u obliku tijela istrage, istrage, progona.

Pravo na zaštitu, profesionalne pravne pomoći na optuženika ili optuženika je jamstvo poštivanja svojih prava i ostvarivanju jednakosti oružja, jer je tužiteljstvo zastupa profesionalne policijske službenike koji imaju odgovarajuće obrazovanje. U slučajevima kada osoba ne može iz nekog razloga angažirati odvjetnika, on mora osigurati besplatan savjet.

Druga komponenta ravnopravnosti stranaka pretpostavlja načelo presumpcije nevinosti. Rekao je koncept uključuje skup pravnih pravila, od kojih je značenje kako bi se osiguralo da sve dok se postupak utvrđeno zakonom nije dokazana krivnja okrivljenika ili optuženika, a to vino nije potvrdio kaznu, svaka osoba smatra nevinim.

Na temelju odredbi ovog pravila, sud je dužan pregledati slučaj optužbe i dati im pravilnu procjenu. Nitko ne smije, za koje kazneni postupak, ne bi trebali dokazati svoju nevinost, naprotiv, to je zadatak za istrage i upit tijela. Svi dokazi mogu se pribaviti zakonitim sredstvima. Ako su ekstrahirana korištenjem nasilja ili prijetnje, tužiteljstvo ne može odnositi na njih. I na kraju, jedna od glavnih stavki: sve dvojbe o krivnji ne smije se tumačiti u korist optuženog.

nepristranost suda

Kategorija, bez kojih primjena načela tržišnog natjecanja nije moguće. Sastav suda mora osigurati pošteno i nepristrano razmatranje kaznenom predmetu, sve akcije suda treba biti usmjerena na neovisnom procjenom na podnesene dokaze koje stranke. Ako tužitelj ne podržava naboj, sud ne može nastaviti na vlastitu suđenje.

zaključak

Nepovredivo poštivanje vladavine prava, utvrđena federalnim zakonima i Ustavu naše zemlje o pitanjima ravnopravnosti i konkurentnosti na sudu, pomoći će da se izbjegne pogreške zakona i posljedicu nametanje pravednog i zakonite odluke. Neprijateljski princip, Opcionalnost i jednakost stranaka - temeljni početak suđenja.