Igrani film „uživo”: kritičari i publika

Ruska filmska industrija živi svjetske trendove. Većina filmaša kažu lijenost modernog gledatelja koji preferira TV Film. Drama kao takav je bio popularan u 60-90-ih godina prošlog stoljeća. Sada je slika drugačija zadatak - da se zabavljaju, a dob, koji su orijentirani distributere - 12-25 godina.

Niša „za odrasle” film postupno zauzimaju televizijske serije. To je jako tužno, ali ostaje činjenica. Unatoč tome, i inozemstvu, te u Rusiji postoje kreatori, pokušava prenijeti ideju kroz zaslon. I oni imaju svoje fanove i ljubitelje.

Živi pod svaku cijenu

Film „Život” Bykov - akutni socijalni filozofska drama. Direktor vidi svoju svrhu u stvaranju tih slika, iako je svjestan da je ova vrsta umjetnosti prolazi kroz teška vremena.

Film ne jasno ništa s mainstream - to je art-house „i iz”, kao što je, doista, i druga djela ovog majstora. Moram reći da je među publikom bili zainteresirani za kino i Bullsi stekao popularnost i poklonike - njegov rad je zanimljiva i prepoznatljiva.

Ravnatelj, u intervjuu priznao da je jako privlači na temu ljudske nesavršenosti - „live” nije iznimka, a slika se zove Bit filma je, ukratko, je pokazati kako krhak su moralna načela u vrijeme kada je ugrožena ljudski život. U većini slučajeva, čini se da ni dostojanstva ni proglašen vjerovanje u Boga ili dobra narav kao karakterna osobina ne može potisnuti nagon za opstanak pod svaku cijenu.

Radnja priče

Radnja je jednostavna za nedorečena: stari lovac Mihovila, nakon što je dobio u lov s voljenom psu, ispostavilo se, kako kažu, „u krivo vrijeme na krivom mjestu”. U šumi, susretne mladog čovjeka po imenu Andrew, koji je spremio nekoliko nasilnika goni. Dalje, starije osobe i mladi junaci pokušavaju pobjeći zajedno - prvi na Michael automobilu, a onda - pješice (kada je automobil zaglavio u blatu).

Likovi su suprotni svjetovi: Andrew je nestrpljiv da pokažu svoj cinizam, Michael stoji svoga protivnika. Hunter kaže da vjeruje u Boga i pohađa crkvu, on ima obitelj koja je u prilogu. To je, autor filma nam pokazuje uobičajenu prosječnu osobu, koja nije stran moralnim normama. U svakom slučaju, očito je da on ima jasnu ideju o njima.

Moral i okolnosti

O tome kako moralnost postupno povlači u pozadinu, a više ne nadzire postupke junaka i prikazuje sliku „uživo”: film Jurij Bykov, mišljenja, od kojih uglavnom pozitivne (iako vrlo različite), korak po korak otvara njegova publika što je ljudi u nepovoljnim okolnostima.

Mihovila u smislu „napredak” za jedan dan da se odrekne svega što je dao čovjeku civilizaciju. Prvo je potrebno prvi korak na putu ka izdaji: suglasan da ubije psa koji može lajati kako bi bjeguncima. Epizoda u kojoj se davi mladog lovački mjesec, izazvao je burne rasprave u javnosti.

Dio publike su se složili da je takav čin bilo potrebno, kada je u pitanju - život čovjeka, kako bi životinju kao žrtvu - normalno. Drugi se ne slažu s ovom formulacijom pitanja, s obzirom da je situacija može (i treba) biti drugačije riješeno. Treće, gledati film, „Live” Bykov, recenzije njegovog predanog utvrditi da li je pas trpi u stvarnosti.

Životinje ili ljudi

Moram reći da je stvarnost snimio materijal je stvarno jezivo. scena okrutnost je vrlo neugodan osjećaj, svi recenzenti kažu, tvrdeći samo o tome kako je potrebno epizoda otkriti filmove temu.

Sljedeći test za Michaela je ribar koji lovi na suprotnoj obali jezera. Dok je Andrija pliva preko rijeke, lovac mora zadržati amaterski ribolov na letu prema mladoj suučesnik je u mogućnosti uzeti svoje ključeve automobila ili da se postigne dogovor kako bi ih odvesti do grada.

težak izbor

Kao rezultat toga, ribar uspijeva pobjeći: Michael nije bio u mogućnosti pucati - onda je lovac ostaje na mjestu (i njegovi razbojnici su uhvaćeni), a drugi lik radi na jedan. Kao sudbina moraju ponovno sastati, a zatim Andrew promijeni taoce (jedan od progonitelja) na lovca, čime se štedi život Michaela. Zatim su pokrenuti zajedno i opet se nađu u škripcu na napuštenoj farmi.

Nakon što je Andrija iz igre, pogođen epileptičkog napadaja, šef mafije Michael nudi ubiti „partnera” u zamjenu za svoj život - i nakon kratkog unutarnja borba ubio još zvuka. Banditi ostaviti, a devastirani su neočekivane događaje dana lovac nastavila sama svoj put, baci pištolj na cesti.

Ubiti kako bi preživio

Moram reći da je takva akcija junak naći razumijevanje u velikoj većini gledatelja: mnogi vjeruju da je u situaciji u kojoj se ispostavilo da je Michael, „da bi inače mogli samo svetac.” Rijetke komad je oslikao kao filozofske refleksije, kao što je film „Život”: mišljenja doslovce natječu stupanj dubine i apstrakcije.

Gledatelji i razmišljati o uzaludnosti ljudskog postojanja, a od iluzornih moralnim „dodatke” koji čovjeka razlikuje od životinje. Mnogo je rečeno o tome da gotovo svaki ubiti drugog čovjeka da spasi svoj život. Važno je napomenuti da su mnogi posebno propisano da je žrtva bila „stranac”, „stranac”, za koju je apsurdno žrtva.

Pregled iskustvo

To je priča koja nam govori film „Life”. Recenzije kažu neke priče shematski, kao i „povući” pojedinih epizoda. Na primjer, kritizirao napade Andrej (recimo, previše namjerno redatelj donosi Michael ubiti).

Općenito, film „živjeti” Bykov (unatoč prividnoj „usamljenost” filmova) su ocijenili pozitivno publika.

Glavni kriterij za publiku bilješke i dalje gurati faktor za razmatranje. Mnogi komentatori tvrde da je nakon pojave naslova zamislio o mnogim stvarima - uključujući i prolaznosti vlastitog postojanja. Neki jednostavno „ponudio molitve ne ući u situaciji u kojoj se ispostavilo da se Yuriya Bykova heroji”, jer dovoljno sam sa sobom iskreni razumjeti da je u sličnoj situaciji bi učinio isto.

Osuditi, oprostiti, potez na društvo

Malo imao hrabrosti osuditi Michaela. Možda je to još jedan dokaz o samokritičnosti publike. Redatelj smatra kako je ovo stanje moralnog propadanja društva, odumiranje viteškom stavu prema životu (koji je, prema njegovim riječima, nikada nije bio na ruskom).

Sam Bykov - čovjek koji je stvorio film „živjeti” (odgovore koji ukazuju da svi razumiju priču na svoj način), priznao želju da pokažu da oni koji žive u skladu s okolnim svijetom, baš sretni. Ovo nije osobna zasluga čovjeka, samo ne hit relevantne okolnosti koje bi mogle nastati. U stvari, da se nosi s jedinicom tlaka sposoban, ali, kao što je gore spomenuto, Bullsi su izabrali njegov predmet je ljudska slabost.

Na posebnoj napomeni, da je direktor plan siđe i sa svojom publikom: mnoge recenzije sadrže sličnu ili identičnu ideju. Drugi problem je da komentatori ne osjećaju o ovom refleksije, dok je direktor, čini se da pokušavate postići taj efekt.

vizija redatelja i javnosti sud

Mora se reći, ne slažu se svi s ravnateljem vizije. Ipak, volio sam film. Frantic plače da je „nemoralno”, „što je pucati”, itd - .. Apsolutni manjina, koja ne može a da se raduju.

Osim glavne točke, da su kreatori htjeli prenijeti na svoje publike primili su pozornost i sredstva kojima se to dogodilo.

U smislu umjetničke vrijednosti filma „živjeti” dobila razne recenzije. Dio publike je ukazao na videoigre visoke kvalitete, „koje možete ispisati i objesiti na zid.” Ostali, gadljiv znalci su zabilježili niz slabosti: na primjer, loš image u epizodi s ribar.

Simbolizam filma

U potrazi za dubljim značenjem neki komentatori pokušati sažeti događaje iz filma, da im daju određenu simboliku: lakoća s kojom je Michael ubio svog partnera, kažu, pokazuje dubinu moralne degradacije ruskom društvu. Ukupni dojam sumornosti i očaja - sramoti surova stvarnost, simbolizira prazne, napuštene farme.

Odgovor na pitanje zašto se Michael morao umrijeti, ali ne i ubiti Andriju, u svakom slučaju, nije primljena, iako postoje mišljenja da dovode ga potražiti u religijskom kontekstu filma. Starije Hunter tvrdi da vjeruje u Boga, ali ispada da je bliže njemu pojavila otvrdnu ateist i cinik Andrewa: on je spasio život Michaela, a on je kratko oklijevao prije nego što je ubio njezin spasitelj.

Dva različita svijeta kino

Treba napomenuti da postoji još jedna rola filma istog imena, autora Vasiliy Sigarev. Ovaj film pokušava odgovoriti na drugo pitanje: „Kako da prevlada nevolje”. Tri heroji slike su izgubili najmilije: dječak - otac mu je djevojčica - mladića, majku - kćeri. Svi oni moraju nekako živjeti s njom, a svaki se suočava vlastiti pakao.

Radnja se odvija na pozadini siromaštva, prljavštine, i druge strahote ruskom zaleđu, koji je, za najveći dio, nemaju pojma, oni koji napuste mišljenja na internetu. Pile negativnosti je odigrao značajnu ulogu u procjeni publike. Možda zbog ovog filma „uživo” 2012. (recenzije, predlažemo šok doživjeli od strane publike) nije zaradio više nagrada.

Unatoč razlici u smislu, ima dvije iste film i sveukupno. Očigledan - žalba na ravnodušnost problema. Svatko od nas je zaključan u svom svijetu, mali interes tako „vani” čovjeka - u tolikoj mjeri da smo došli do zaključka da je čak i ubiti. To pokazuje Bykov pucao film „živjeti”: mišljenja u 2010. godini jasno pokazuju spremnost ljudi na žrtvu stranac, jer je u odnosu na njegove komentatori ne osjećaju nikakvu odgovornost.

Sigareva slika poziva na to „vani” izgled, žao njega - to je kasnije film „uživo”. Kritičari profesionalnom svijetu je jasno podložne trake u 2012. O tome svjedoče skupa nagrade. Ako je rad Yuriya Bykova je osvojio svoj jedini dva (Smolensk festivala „Zlatni Phoenix” u kandidiranja „debi” i posebnu nagradu od općeg producent festivala „Amur jesen”), film „živjeti” (2012), mišljenja, od kojih gledatelji su mnogo teža , bio je pobjednik festivala u Wiesbadenu, ali je također primio brojne nagrade za najboljeg redatelja, kinematografije i djeluje rada.