Humanitarna intervencija - izravni izazov konceptu suverenosti?

S točke gledišta međunarodnog prava intervencije - nasilne intervencije jedne suverene države u unutarnje ili vanjske poslove drugo - vojne, političke ili gospodarske.

Pitanje je predmet normativne i empirijskim raspravama, počevši od trenutka kada je projektiran međunarodnim pravom, a ne standardna pravna definicija ne postoji za njega. Međutim, to je objasnio na ovaj način: u određenim okolnostima, vanjske sile dužni su intervenirati u poslove druge države, da ga brani u ljudi s velikim kršenja njihovih građanskih prava, čak i ako je sukob između država.

Iako je, u principu, intervencija - to je nezakonit čin, neki intervencija u takvim slučajevima se smatra legitimnim.

Primjer ove vrste rasprave stavovi su provedena 1996. godine na prijedlog Kanade intervenirati u Zairu (sada Congo), kako bi zaštitili milijune Hutu izbjeglicama, koji su preživjeli genocid u Ruandi. Bili su u opasnosti od uništenja od strane Tutsija, koji su podržani u Ruandi vlade, a zbog Zairian građanskog rata. Kanađani tvrdio da je prava civilnog stanovništva, a to nadilazi bilo koje druge okolnosti. Oni koji se protive, tvrdeći da humanitarne potrebe sama ne može opravdati miješanje. Osim toga, on je tvrdio da je dugoročno intervencija u sebi je pun neizvjesnosti.

Što treba učiniti u takvoj krizi kao genocid u Ruandi, kada međunarodna zajednica pokušava zaustaviti ubijanja?

U kontekstu međunarodnog prava, stanje intervencije u poslove drugog kako bi se zaštitila nevine ljude smatra humanitarne intervencije, ako je kazna od Vijeća sigurnosti UN-a. Ali, da li zemlja može, djelujući uz odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a, da ispuni navodnu „dužnost”? Ili takva doktrina je u biti „trojanski konj”, zlouporaba jačom snagom? Ne služi se u praksi takve intervencije izgovor za države razdvajanjem sukoba u stranim zemljama?

Kada zemlje bez domaće podrške za beskrvnim intervencija politike, slanje svojih oružanih snaga na teritoriju drugih država, u velikoj mjeri su se provodi svoje uske nacionalne interese: osvajanje teritorija, dobivanje geostrateških prednosti, kontrolu nad dragocjenim prirodnim resursima. Čelnici pokušati osvojiti podršku javnosti, opisujući svoje djelovanje u smislu visokih moralnih ciljeva - mira, pravde, demokracije u zoni sukoba. Podsjetimo da je povijesno mnogo kampanja pokrenuta od strane europskih kolonijalnih sila u 19. stoljeću, na temelju razmatranja ljudskih vrijednosti

U Ruandi 1991. godine, kako se i očekivalo, francuski intervencija pod pokroviteljstvom UN-a biti će provesti „Operacija Tirkiz”. Ali, koristeći humanitarni imperativ kao pokriće, Francuska i dalje pokušati utjecati na događaje u regiji Velikih jezera.

U 2003. godini, SAD-britanska invazija i okupacija Iraka su također identificiran kao humanitarna intervencija britanski premijer Toni Blerom.

Uzimajući u obzir da je klasična intervencija je, u načelu, političke prirode i uključuju nametanje nečije volje silom i humanitarnu intervenciju - izravan izazov samom pojmu suverenosti.

Zajednica u Sjevernoj Americi i Zapadnoj Europi, sa svim pričama o suosjećanja za druge ljude je lako dogovoriti o uporabi vojne sile do kraja, prema njima, do katastrofe u drugoj zemlji, a ne ozbiljno razmišljati o tome što je cijena takvog „suosjećanja” u moralno, politički i ekonomski?

Danas humanitarna intervencija - to je uglavnom zamisao Ujedinjenih naroda, neke organizacije ne mogu raditi u miru u zonama sukoba. Ove grupe su najgorljiviji svojih propovjednika. Francuski diplomat Bernard Kouchner i popularizirao pravne teorije znanstvenik Mario Bettati „pravo intervenirati.”

Izraz se može koristiti u druge vrijednosti. Na primjer, kao skup ekonomskih mjera unutarnje politike: Kupnja intervencija zrna intervencije. U oba slučaja - to je način na koji država pokušava regulirati cijene poljoprivrednih proizvoda (sirovina, hrane, žitarica).