Amnestija za Dan Ustava. Koji predmeti spadaju pod amnestije. Dno crta, rok, postupak za primjenu, donošenje amnestije i uvjetima

U prosincu 2013. godine na mjestu „ruski list” je objavio najavu amnestije za širok spektar ljudi. U istom mjesecu, cijela zemlja slavi Dan Ustava Ruske Federacije, 2013. amnestiji tempirana na ovaj značajan događaj, bilo da se provodi odmah nakon objavljivanja dokumenta. Zakon je usvojen od strane predsjednika Ruske Federacije državne Dume za razmatranje.

Tko se to dotaknu amnestiju

Suština oprosta je da se oprosti broj osoba koje su iz nekog razloga imaju pravo da se iz pritvora. Međutim, ljudi čekali s nestrpljenjem objavljivanje oprostu projekta, neugodno su iznenađeni da otkrijete da u tekstu sadržane mnoge nejasnoće i ograničenja, zbog čega će biti zadovoljeni svi očekivanja.

U stvari, kategorije stanovništva koje su pogođene oprosta su vrlo brojne. Prva skupina od onih oprostili su oni osuđeni za razdoblje od najmanje pet godina, ali ne ranije služio kaznu u zatvoru. Ova pozicija dokumenta su majke malodobne djece, trudnice, ljudi koji su mlađe od šezdeset godina, i žene koji su napunili pedeset i pet godina, građani, koji su bili žrtve katastrofe u nuklearnoj elektrani u Černobilu, invalida prve i druge skupine, kao i vojno osoblje i bilo druge osobe koje su sudjelovale u borbama.

Prema nacrtu amnestiju progona i povući se iz onih koji su osuđeni na kaznu zatvora, uvjetno ili pomilovanja osoba. Sreća se nasmiješila i kriminalci, kazne su odgođeni ili opuštena. Kazne su se građani koji počine zločine što su maloljetnici. Između ostalog, obećao da će proglasiti amnestiju za osobe osuđene za stavke kao što su huliganstvo, kršenja prometnih pravila i nerede.

„Široki” Amnesty dotakne i one kaznenih predmeta koji su još uvijek pod istragom ili postupka. Svi takvi slučajevi, kao i troškovi za predmete za koje je kazna najviše pet godina, su otkazane. Ovo pravilo se primjenjuje na maloljetne osobe i optuženog u prvom dijelu članka 264 Kaznenog zakona (za kršenje prometnih pravila). U tom krugu ljudi došao i iznad vojske i trudnica.

Članci ne spadaju pod amnestije

Za osuđene više od stotinu članaka amnestije ne očekuje. Hoće li ostati u zatvoru osuđen za ubojstvo, nanošenje teških ili umjerenog oštećenja zdravlja. Za niz članaka o seksualnom nasilju, prijevare, pljački i razbojništava glavni pomilovanja također nije uvjet.

Amnesty do dana Ustava nije dotakla tzv „gospodarske” kriminalaca osuđenih za djela propisanih sa 169 od 200 članaka. Prva osoba u zemlji objasniti tu odluku činjenicom da amnestija za gospodarski kriminal su se dogodile ranije. Zatim, u 2013, više od 1.400 ljudi nisu objavljeni. Međutim, iz zatvora ne moraju ići van građane, čiji zločini bili prijetnja javnoj sigurnosti, kao što su teroristi.

Datumi stupanja na snagu

Razvoj projekta s Vijećem za ljudska prava, koji se sastoji od Predsjedništva. 9. prosinca prošle godine, Vladimir Vladimirovič Putin izdao izvornu verziju dokumenta za daljnje razmatranje. Predsjednik Dume Odbora državne, zadužen za pitanja kaznenog zakonodavstva, Pavel Krasheninnikov, rekao je da je, najvjerojatnije račun će se raspravljati i odobren do 17. prosinca. Tekst navodi da je amnestija razdoblje pokriva sljedećih šest mjeseci nakon što je službena odluka će biti izdana.

Usvajanjem amnestije i inicijalna javna reakcija

Kad je službena stranica predsjednika Ruske Federacije stavio vijest o održavanju nadolazeće amnestije, u prilogu ovog posta bilješku s objašnjenjem neke odredbe nacrta. Od napomenu pokazala da je amnestija na dan ruskog ustava, primjenjuju se na ograničenom broju osoba koje se zovu najmanje socijalno zaštićeni. Drugim riječima, obećao da oprosti posebne kategorije stanovništva: neki osuđeni, optuženi osumnjičene i osobe pod istragom, kao i građani, istaknuo posebne usluge u zemlji.

Zamjenik zvučnik Državne Dume, predstavnik frakcije Velika Rusija, Vladimir Vasiljev, objasnio je obavijestiti Agenciju, zaključio da je amnestija će utjecati na oko dvadeset i pet tisuća ljudi. Prema izjavama MPS', tekst rezolucije, pronašli su u utorak ujutro u ‘Rossiyskaya Gazeta’. Ipak, potrebne informacije nije se pojavio na web stranici Državne Dume, odnosno Kremlja mrežnih resursa. Znalo se točno što je predsjednik bio idući u „pomilovanje” mnogo širi spektar osoba nego što je naznačeno u obrazloženje. U svakom slučaju, javnost je od početka susreo vijest o oprostu burne i kontroverzne rasprave.

Nesretan Treća točka

U nacrtu rezolucije najzanimljivija je bila treća točka, što govori amnestija za kategorije ne samo „korisnici”, ali i za već osuđeni. Članci iz trećega stavka odluke, su gore spomenuto. To ponašanje, kršenje prometnih pravila, a ne za sobom povlači smrt, kao i sudjelovanje i organizaciju masovnih nereda.

U tom smislu, on podsjeća predsjednikovu sastanak sa Mihailom Fedotov, predsjednik HRC. Zatim je Vladimir Vladimirovič komentirao različite značajke godišnjicu amnestije, rekavši da može distribuirati samo na osobe koje su u stvari nisu počinili teška kaznena djela, a ne počiniti bilo koji čin nasilja protiv predstavnika vlasti. Prema navodima Vlade, ne postoji dobar razlog za puštanje na slobodu društveno opasnih pojedinaca.

Vijeće za ljudska prava je radio na tekst dokumenta o tri mjeseca. Tijekom tog vremena, članovi vijeća inzistirao na proširenju kruga amnestije. U početku, rasprava sužava izdan samo na „kriminalce”. Međutim, u posljednjem trenutku VV Putin je donekle promijenio svoju poziciju i pridonijeli nacrtu rezolucije o jednoj trećoj točki, što je značilo amnestiju za političke zatvorenike.

neispravan ili netočne čitanje treba biti izbrisan odmah nakon dokument je usvojen od strane državnog pravne službe predsjednika. Također je osiguran prvi zamjenik šefa uprave, to je vjerojatnije da je glavni izvršni. Dakle, objava napomenu da bi ga glavni tekst objašnjava neke od zbunjenosti i nepripremljenosti za takav tijek događaja u Uredu predsjednika i usklađivanje ih sa strukturama. Potvrda ove hipoteze mogu biti neobičan stil, koji ima treći stavak. Pravni komponenta znatno razlikuje od onoga u drugim dijelovima dokumenta. U sljedećim paragrafima, nije bilo ni spomena o tome na dan Ustava amnestije moraju utjecati na one osobe čiji slučajevi se smatraju samo, što u praksi je izniman slučaj.

Još uvijek je vjerojatnost da je treća točka na kraju će biti uklonjena iz propisa. No, takvo pitanje bi sigurno izazvao promiješati i izazvao javnu sablazan puhao sve segmente stanovništva. Zato je u završnoj „dorade” verzija oproštene nisu samo kriminalci.

Amnestija za „zvijezde”

Nije tajna da je zatvorenik amnestija nije samo „otišao u masama”. Ona je postala simbol borbe za slobodu za političke zatvorenike, borbe vodio liberalnih aktivista i nezavisnih medija za dugo vremena.

Fenomen zvani od strane ljudi „Putinova tiranije” i sastoji se od masivnih navodima osoba vodećih oporbe protiv državnih aktivnosti ne mogu postojati na sve, to je prijevara i neozbiljna. Nakon amnestije u 2013-2014 jasno pokazuje da je vlada u stanju dijalog s javnošću. Unatoč činjenici da su mišljenja o uzrocima iznenadnog milosti podijeljene, činjenica da je amnestija je provedeno iznenađujuće na vrijeme, kako kažu, „Jedan dan”, je neosporno. Iz pritvora iz onih čije izdanje o oprostu činilo nemoguće san: „slučaju Marsh” feministkinje iz „Pussy Riot”, aktivista „Greenpeacea”, Mikhail Khodorkovsky, od optuženih u Optužbe su odbačene i Anatolij Serdjukov.

Čak i za vrijeme amandmana odvjetnika primijetio more mogućnosti za uklanjanje svojih štićenika svih kazni. Dakle, Michael Kreindlin, zaštitu prava posade „Arctic Sunrise”, objasnio je da su izmjene i dopune usvojene u drugom čitanju, unaprijed njihovo oslobađanje određene krug osoba, na primjer, osuđeni su na temelju članka huliganizma. Oni samo liječi radoznao „Greenpeace”. Amandman je usvojen i još uvijek je uključena u dokumentu na trećem čitanju. To je razlog zašto 30 aktivisti „Greenpeace”, zajedno s članovima posade su dobro oprostio prije suđenja.

Što se tiče kao što svi znamo, Nadezhda Tolokonnikova i Maria Alekhine bili pod istragom, te su osuđeni za isti rad. Bill je pronašao njezino izvršenje protiv djevojke, a oni su bili u mogućnosti da se vrate kući za nekoliko mjeseci prije isteka propisanog razdoblja.

Treba napomenuti da nisu svi „Bog” daje amnestiju. Samo deset optuženika koje prolaze kroz članak za nerede, bilo da bude oslobođen iz odgojnih ustanova, samo deset su službeno oslobođen svih optužbi. Odbor Državne Dume na proceduralne, kaznenog, građanskog i arbitražnog prava odlučno odbacio amandman o oprostu osoba optuženih za korištenje nasilja nad predstavnicima vlasti i organizaciju masovnih nereda. U nedostatku ovoga stavka 17., aktivisti „močvare stvari” nisu oprostili.

Popis građana, kojima je amnestija nije bila najavljena, je dovoljno širok. Mnogi slučajevi su dobili veliki publicitet. Vladimir Akimenkov Maria Baronova, Artjom Savelyev Dmitriy Rukavishnikov Nikolaj bijelac, Fedor Bahov, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin Aleksandra Duhanina, Yaroslav Belousov Denis Lutskevich Aleksandar Margolip Aleksej Polihovich Andrei Barabanov krivulja Sergej Ilya Gushchin Richard Sobolev, Aleksej Gaskarov, Mihail Kosenko Konstantin Lebedev i Sergej Udaltsov, nisu i neće biti oproštene.

Poziv za organizacije civilnog društva, odnosno amnestiju za „Slučajevi 12”

Amnesty projekt mnogi nazivaju pravi izazov za civilno društvo. Da biste postali predmete amnestije, zatvorenici treba ostaviti bez zaštite. Rješenje je izazvao nalet gnjeva među odvjetnicima i drugih koji su uključeni u pravnom prometu. pol problemi bila je činjenica da je sloboda dobila je ne mase, koga je bio obećao, ali mnogo manji dio populacije. Mnogo ozbiljniji problem je hardverski pravna tehnika, koja je izvedena tako sjajno da je zakon ostavio masu paradoksa, zamke i dualnosti.

Prije svega, priliku za oslobađanje može se dobiti samo oni koji su odbili da brane svoja prava. Doista, u uvjetima ruskog ureda pravnu obranu optuženika i optuženik je potrebno dosta vremena i akcija Amnesty je ograničeno na šest mjeseci. I svi potencijalni kriminalci osuđeni na kaznu zatvora morao napraviti izbor: ili da zaboravi na profesionalnom zaštitom na sve, ili nadu „blagoslove neba” i čekati presudu suda što je prije moguće. Trik je u tome da je presuda će se provoditi u svakom slučaju, ali da bi u određenom roku amnestije će biti vrlo teško. Tako da mislim o tome nesvjesno u iskrenost takvog ljubavi iz Vlade.

No, najteži i nepremostiva prepreka bila amnestija dekret za optuženih u poznatim „djelima dvanaest.” Ne zaboravite da su svi oni imali jednu zajedničku stvar žalosti, zajednički „pravni zamku.” Ali stanje svi optuženi bili drugačiji. Naravno, sudionici masovnih nereda bio koristan pokušati ubrzati proces i zadovoljiti istražitelje čekati mogući izdanje. Optuženi za nasilje nad predstavnika agencija za provedbu zakona, pak, bili su prisiljeni očajnički, s osvetom da se brani. Možda će morati uložiti žalbu višem sudu, ali takav tijek ponašanja doslovce suprotnosti i otežan svoje „prijatelje u nevolji”, kako bi se izbjeglo kaznenog kaznu.

Mišljenja stručnjaka. Glavni nedostaci amnestije

Ruski aktivisti i pravnici poznate komentirati odluke vlasti za dugo vremena za ljudska prava i nemilosrdno kritizirao pojedine odredbe statuta i korištenje amnestije kao takve.

Za neke, odvjetnik Marii Baronovoy, situacija je postala još više zbunjuje i neizvjesna nego što je bio prije. Ona je naglasila nekonvencionalan amnestiju u 2013, koji se odnosi na činjenicu da su svi prethodni „pomilovanje” nisu bili vezani na specifične faze istrage ili suđenja. Obljetnica ista amnestija nenametljivo „izabrao” sretnika gdje se dotiče. Čudno formulacija koja će amnestija biti osuđen samo je izazvao zbrku i među stručnjacima i opće populacije.

Ne sviđa postupak primjene amnestije i Dmitrij Agranovsky, koji su vidjeli u njemu pokušaj uplitanja u postupku kao optuženi u člancima 212 i 230, postaje neophodno da se zatvorenici i slušati osude. A uvjeti nisu bili prihvatljivi i razumno, jedva imali dovoljno za kazne. Prema odvjetniku, ovo pitanje ima određenu pritisak na sudionike u procesu, on je teško sjetiti kada je javnost gledao Unearthing uvjetima amnestije. Dmitrij nada da ovaj nacrt predmet rezolucija će biti izmijenjen u skladu s tim, inače će izgledati neprikladno za našu državu.

Sergej Davidis kao organizator marša, koji je održan 6. svibnja, rekao je pozitivne promjene u vladinoj politici ruskom, ali se pridružio mišljenje kolega „dućan”, uz napomenu da je amnestija bila nešto siromasima i poniznima nego ovaj javnosti čekao. Najlakše je ispalo da objave žene i djecu, iako je očito da se sve ono što su zatvorenici - uglavnom odrasli ljudi, od kojih su mnogi sjede za zločine nedokazanim, inkriminirane slabo razumio već svima bilo kojeg razloga.

Što kažu na tu temu, nadležni dužnosnici?

U prosincu diljem zemlje održavaju događanja civilne obrazovne i domoljubni karakter, proslavili smo Dan Ustava Ruske Federacije u 2013. godini. Amnesty volio vrlo malo ljudi, ali kritika je ne samo neovisni i oporbeni stručnjaci, ali i osobe na visokim pozicijama u raznim velikim organizacijama.

Predsjednik Helsinškog grupe u Moskvi Lyudmila Alexeyeva izrazio zabrinutost da, kao što se često događa s ruskim zakonima, u posljednji trenutak će biti na nepredvidive promjene u neželjenom smjeru, a iz zatvora neće toliko zatvorenika, kako je planirano i ranije objavljeni ,

U Vijeću za ljudska prava su pokušali negirati ovu informaciju. Andrei Babushkin napravio službenu izjavu, tvrdeći da je objavljen nacrt ima malo veze s onim što je bilo i dizajniran vijeće. On je također potvrdio „psevdoiskrennost” amnestiju, jer osim nacrta rezolucije o volji mogao doći manje od tisuću ljudi, isti će biti oslobođen iz pritvora. Ove brojke se zovu Savezna Kaznionica služba Ruske Federacije, navodeći kako mnoge žene, djeca i manji prijestupnici treba oproštene. U stvari, obećao amnestiju ne može riješiti bilo koji od ciljeva: smanjiti broj zatvorenika u zatvorima, ponovno ujediniti razorenih obitelji, ispraviti pretjerano kaznene zatvorske statistike i razne pogreške. Ali baka je priznao da je sličnost dvije verzije projekta i dalje postoji: obojica su uključeni u stvari sami propisuju članak u amnestije, prema kojima je optuženi trebao objaviti na članke o neredima i „bog”.

Valerij Borshchev sastoji nadzor povjerenstvo Moskvi, izrazio je žaljenje zbog činjenice da su optuženici u otpora policije i nasilnih akcija neće biti amnestiran nad njima. On uzima stav da je većina navoda u tim slučajevima neutemeljene.

Henry Reznik, predstavnik i predsjednik komore Odvjetnici, objasnio je ovu odluku vlasti da sačuvaju svoju političku lice i vratiti ugled tako teško oštećen nakon sukoba, susreta i high-profile sporovima s „Pussy Riot”, osobe koje sudjeluju u „močvara slučaju”, i drugi.

U svakom slučaju, gotovo sve javne ličnosti i pravnici složili da je amnestija do dana Ustav uopće nije bio jasan, transparentan i „za narod”. Mnogi su pozvani vlada akcija „aranžiranje izloga”, i ljudi koji nemaju veze sa zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti strukture i, ne dao amnestiju neke sverhznacheniya, reagirala skeptično na projektu i, kao što smo uzeti s rezervom. Međutim, amnestija se može smatrati prilično uspješno provedena, jer mnogi medijskim skandalima na kraju su dopuštene kao „pomirljivo” s vlasti.

Biste li to vjerovati na Zapadu?

Zapadni mediji su od „milosrđe” od ruskih vlasti za predstojeće Olimpijske igre 2014, mjesto je izabran Sochi. U Europi, ovaj korak je stvarno poštovati, strani političari i javne ličnosti objavljivanja takvog velikog broja zatvorenika kao da je korak u pravu i logično, iako ne vrlo produktivni. „InoPressa”, na primjer, naveo članak njemačkog magazina, koji je rekao stečajni i patetike amnestije. Publikacija „The New Times” držati istu točku gledišta, amnestija je provedeno kako bi se za sramotu i pred Olimpijske igre stvoriti određenu sliku o demokratskoj i slobodnoj Rusiji. Prema uvriježenom mišljenju, to je bio razlog za izbor simboličnog datuma - Dana ruskog ustava. Oprost je održana, ali je postao samo logo, svijetao pokušaj da se pokazuju na novi način, pokazati stanje u novom svjetlu. To je razlog zašto su izmjene i dopune zakona su a priori smisla, jer sama odluka neće odgovaralo, sve formulacije su neuspjeh, a fraze i sažetak - slikovit.