Zločini s dva oblika krivnje u kaznenom pravu

Mentalni stav neke osobe kako bi ih obvezati na društveno opasnog čina zove krivnje. To se manifestira u obliku činjenja ili nečinjenja i društveno opasne posljedice javljaju kao posljedica kaznenog djela u obliku nepažnje ili namjere. Negativan stav osobe prema carinskim, pravila, propisa, zahtjeva, prihvaćen u društvu, što se očituje u počinjenju kaznenog djela, koji određuje društveni značaj krivnje.

Vino je jedno od bitnih obilježja kaznenog djela, njegov član kao činjenicu objektivne stvarnosti. Kaznena odgovornost javlja samo u prisutnosti ovog faktora u Rusiji. U njegovoj odsutnosti, odgovornost ne dogodi.

Vina u kaznenom pravu ima dva oblika. Nemojmo ih ispitati. U tom slučaju, zločin s dva oblika krivnje dio su istog nezakonitog čina.

Što je to?

Osoba je kriv i ako su počinjena namjerno ili iz nepažnje štetnom djelovanju. U kaznenom pravu razlikuje dva oblika krivnje - namjera i nemar. Što je to? Namjera je izravno ili neizravno. Nesavjesni vino sadrži nerad i nemar.

namjerno vino

Izravna namjera izražena u svijesti o opasnosti za ljude oko osobe od njegovih akcija, njegovo razumijevanje neminovnosti ili na mogućnost da će se određene posljedice dođu.

Neizravnom namjerom karakterizira svijest o osobi koja je počinila kazneno djelo javnog opasnosti, kao i mogućnost predviđanja posljedica, nedostatak želje za njihov izgled. No, u isto vrijeme osoba koja ih je ravnodušno. Ili je to bila svjesna pretpostavka neželjenih učinaka.

Nesavjesni vino

Nesavjesno se izražava u činjenici da počinitelj nije ravnodušan na posljedice zločina. Stoga, ovaj faktor se smatra manje opasne vrste.

Nesavjesno se izražava u dva oblika krivnje: nepažnje i nemara. Zločin je počinio zbog nemara, nedostatka predviđanja očituje se u osobe koja ga je počinila, dolazak teških posljedica. No, uz nužnu razboritost i skrb osoba mogla i trebala pružiti posljedice za.

Zločin počinjen kroz nepromišljenosti, akt se smatra osoba koja je predvidio mogućnost dolaska opasne posljedice njihovih akcija na ljude oko sebe, ali se računaju (bez opravdanog razloga) da ih spriječi.

Zločini s dva oblika krivnje

Većina zločina su počinili jedan od razmatranih oblika krivnje. U isto vrijeme, neki kvalificirani oblici namjernog nezakonite radnje osigurati prisutnost obje ove dvije komponente. Kako je to? Na primjer, na dijelu počinitelja primijetio namjeru u odnosu na djela počinjena i nemara u pogledu njegovih posljedica.

Dva oblika krivnje u kaznenom zakonu može dogoditi kada namjeran čin uzrokuje određene posljedice. U tom slučaju, planovi okrivljenika ne pokrivaju. To znači da osoba ne želi i ne dopustiti ofenzivu opasne posljedice.

Na primjer, dva oblika krivnje u zločinu izražena u nanošenju teških tjelesnih ozljeda. A na nesmotrenost povlači za sobom smrt žrtve. U tom slučaju, počinitelj bio svjestan opasnosti od njegovih akcija, predvidio posljedice ofenzive, ali u obliku nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Želio je i dopustio im uvredljivo. No, to ne uključuje namjerno uzrokuje smrt žrtve.

upravno pravo

Kao dio subjektivne strane djela upravnog prava, vino - unutarnji stav prema osobi koja je počinila prekršaj u zločinu i nastao štetne posljedice. Samo ako postoji kriv štetno djelovanje dolazi definira pravnu odgovornost za fizičke i pravne osobe.

U upravnog prava podjela na dva oblika krivnje često nema smisla u odnosu na pravne osobe.

Oni su sve određuje subjektivnu stranu djela. Ide analizu mentalni stav kolektivnog subjekta na djela počinjenog. Određuje oblik krivnje. Procjenjuje okolnosti donošenja mogućih mjera za usklađivanje sa zakonom i da, da li postoji mogućnost za to.

oblici krivnje

Postoje dva oblika krivnje u Upravnom Kodeksa - nemar i namjera. Nemojmo ih razmotriti u više detalja. Oblik krivnje namjerom djela ogleda se u lice svijesti o nezakonitosti svojih postupaka, predviđajući štetnog učinka, želje i pretpostavke njihova nastanka ili ravnodušan stav prema njima.

Djela počinjena iz nehata, naznačene pojave teške predviđanja suočiti s posljedicama svojih postupaka, ali nerazumno drzak računati na njih da se spriječi ili predvidjeti tu mogućnost.

Namjerno oblik kvara je izražena u izravnom ili neizravnom namjerom. On je, pak, je svijest o wrongfulness su njegova djela osobe, predviđajući štetnog učinka, odnosno svjesnog pretpostavkom ravnodušnost prema njemu. Ako počinitelj želi usmjeriti namjeru posljedicama. Ako neizravnom namjerom, osoba ne želi da uzrokuje štetu, ali se odnosi na njegove postupke s ravnodušnošću ili svjesno dopušta njegovo nanošenje.

Nesavjesni čin može izraziti u dva oblika krivnje: nepažnje i neopreznosti.

Neozbiljno je u očekivanju uvredljiv lice mogućeg nezakonitog rezultata. Ali čovjek broje pouzdano na njegove prevencije.

Nemar karakterizira nedostatak predviđanja u lice ono što će doći nepravedan posljedice. Iako bi ljudi trebali imati i mogao predvidjeti njihov napad.

Upravni djelo počinjeno s namjerom, je više nego opasna prekršaj kroz nepažnje.

Većina članaka Upravnog zakona ne upućuju na oblik krivnje, jer to nije potrebno. Administrativna odgovornost nastaje bez obzira na neoprezan ili namjerno vrste krivnje. Na primjer, ako vozač prekršio prometna pravila. Povreda može dogoditi namjerno, to jest, kada je vozač, na primjer, vidio znak, ali je namjerno napravio povredu ili kada vozač nije primijetio znak, da se ignorira prometnih pravila iz nehaja. I u prvom iu drugom slučaju, jednake mjere administrativne odgovornosti primjenjivat će se do vozača.

U upravnog prava bez uvrede s dva oblika krivnje od kaznenog prava, gdje je kazneno djelo s dva oblika krivnje je mjesto za biti.

Vina u upravnom i kaznenog prava

Administrativno, kao u kaznenom pravu, postoje dva oblika krivnje - namjera i nemar. Bez dokaza o krivnji nije moguće primijeniti na lice kaznenu odgovornost. Ovisno o tome kako su počinili zločin, namjerno ili iz nehaja, strogost kazne ovisi. Na primjer, u slučaju uništenja ili oštećenja imovine, gdje je oblik krivnje (namjerno uništavanje ili iz nehaja) ovisi o tome što je kazna će nastati kazneno - zatvor, fini, odgojne rad, zatvora. U kaznenom zakonu (za razliku od administrativne) može biti zločin s dva oblika krivnje. To je ono što smo već spomenuli. Više od dva oblika krivnje u zločinima ne može biti.

U upravnog prava smatra čimbenici ne utječu na veličinu sankcija. To jest, nije važno da li je namjera bila, ili je kazneno djelo počinjeno putem nepažnje. Na primjer, kršenje pravila manevriranje. Za primjenu sankcija nije važan oblik krivnje, a vrijednost je činjenica. Vozač može namjerno prekrši pravila ceste ili ne primijetiti znak. Mjera administrativne kazne na to ostaje nepromijenjena.

Za razliku od djela zločina

Administrativni prekršaji i zločini su akti javnog opasnosti. U kaznenom zakonu, razina javne opasnosti je znatno više nego u administrativnim propisima. Javni opasnost izražena u određenim znakovima i pokazatelja koji karakteriziraju pojedine elemente kaznenog djela i učvršćen u zakonu. Naime uspostava pravne strukture utječu na mogućnost diferencijacije djela i zločina. To se obično događa na temelju objektivnog stranu koja određuje odsutnost ili prisutnost ozbiljnih posljedica. Također, razina javnog opasnost može se odrediti na osnovi oštećenja imovine. Na primjer, krađa tuđu imovinu u vrijednosti od više od pet puta minimalne plaće smatra zločinom. Ako indeks je manji od ili jednak djelo.