Stečaj pravnih subjekata kao nužnog mjere

Formiranje i razvoj tržišnog gospodarstva je u pratnji raznih, ponekad kontradiktorni procesi koji se odvijaju u okviru postojećih zakona. Kao što praksa pokazuje, tu je stečaj pravne osobe iz različitih razloga. Općenito, ovaj postupak je regulirano posebnim zakonom „Na insolventnosti (stečaju)”. U svom izvornom obliku, zakon je cilj pružiti bržu transfuziju kapitala u tim sektorima djelatnosti koje se razvijaju dinamičnije.

Da biste to učinili, izvadite iz poduzeća na tržištu, koji je u nemogućnosti ispunjavati svoje obveze u mjeri u kojoj je potrebno. To su, da tako kažemo, ne miješati s jačim partnerima isporučiti odgovarajuće proizvode i usluge na tržištu. Slaba upravljanje i netočne radnje u poslovanju mogu dovesti bilo koju tvrtku u žalosnom stanju. Moram reći da to nije pravni pojam. Stečaj pravnih osoba kao mehanizam aktiviran od vrlo specifičnim okolnostima. Ako je tvrtka jedva spaja kraj s krajem, to nije razlog da ga pokrenuti.

Međutim, ako za određeni period, tvrtka ne može ispuniti svoje obveze, zahtijevati njegovo otklanjanje može netko od zainteresiranih strana. To može biti država. To postaje moguće kad su porezi i obvezne isplate državnih fondova nisu provedene u roku od tri mjeseca ili više. Na primjer, mirovinski fond može pokrenuti ovaj proces. Stečaj poslovnih subjekata je moguće samo odlukom arbitražnog suda. To je u ovom sudu i treba biti usmjerena na odgovarajućem programu.

tu je često slučaj da tvrtka nije u mogućnosti podmiriti s dobavljačima sirovina i komponenti. U tom slučaju, mehanizam za pokretanje stečajnog ili stečajnom postupku, izgleda slično. Zainteresirani se odnosi na arbitražnom sudu koji je u skladu s tim može odlučiti. Ova odluka ne može biti baš tako ono što bih želio da se tužitelju. Nakon što je sud će razmotriti primjenu, postupak promatranje uvodi u društvu. Za praćenje stanja u poduzeću koje imenuje sud.

Iskustvo pokazuje da se vrlo često u takvom stanju poduzeće ima dugove, koji se još uvijek može izračunati. No, ako i kada vanjski promatranje situacija ne popravi, onda je odluka istog suda imenuje stečajnog upravnika. On je odgovoran za ispuniti zahtjeve vjerovnika. On organizira procjenu i prodaju imovine poduzeća, prema dobivenim sredstvima isplatiti sve vjerovnike. Naravno, takva likvidacija dugove ne dopušta da u potpunosti zadovoljiti zahtjeve vjerovnika.

Činjenica da sva imovina koja se može prodati, a stanja računa nikada nije dovoljno zatvoriti sve obveze poduzeća. Kvalitativno, ista situacija nastaje kada obavlja likvidacije SP dugove. Konkretni primjeri su brojni. Poduzetnik uzima veliki kredit i kupi novcem moderne kape. Međutim, moda se mijenja u kratkom vremenu, a ove haljine potrošači prestanu kupovati. Sve takve robe više nije moguće prodati čak i na nabavnu cijenu.

Pa, ako je stečajni upravitelj će moći dobiti za njih, 10% troškova. Dakle, vjerovnici će dobiti približno isti broj njihovih zahtjeva. Dakle, stečaj pravne osobe i samostalne poduzetnike nisu uvijek omogućava vjerovnicima da se oporavi sredstva. To upućuje na zaključak da je pitanje krediti trebali biti pažljivo i uzimajući u obzir solventnost dužnika.