Ono što ide u lanu 310. Kaznenog zakona?

Kroz istraživanje, predstavnik agencije za provedbu zakona mora biti siguran da su sve informacije koje postaje poznat kao rezultat toga, neće biti objavljeni bez njegova dopuštenja. Osobe koje se odluče prekršiti ovo pravilo će morati snositi odgovornost za svoje postupke u skladu s člankom 310. Kaznenog zakona.

Suština problema

Zakon o kaznenom postupku Ruske ne postoji takva stvar kao „tajnom istragom.” Iako je pojam spominje u popisu informacija „povjerljive”, koji je odobren od strane Uredbe № 188 od predsjednika ove zemlje u 1997. godini. U stvari, predstavnik vlade ima svako pravo tražiti od sudionika u slučaju ne-objavljivanje bilo kakvih specifičnih podataka i bilo koje druge informacije koje se istražuju u tijeku istrage. I to je ozakonjeno članka 161. Zakona o kaznenom postupku Rusije.

Povreda razumne zahtjeve zakona kažnjivo po članku 310. Kaznenog zakona. Što je uzrokovalo takvu strogost? U tom slučaju - samo javni interes. Kada istražuje okolnosti kaznenog predmeta otvorio postepeno različite okolnosti koje pomažu istražitelja ili istražitelja kako bi saznali istinu. Ponekad čak i mala promjena da slučajno saznao u razgovoru sa svjedocima ili drugih koji su uključeni u slučaj, može baciti svjetlo na uzrok kriminala. Ako bi to javno dostupan prije kraja istrage, počinitelji će biti upozoren i da će biti u mogućnosti da pravilno izgraditi svoju obranu. Čovjek koji to čini, u stvari, stvoriti svojevrsnu prepreku za istragu. To će se smatrati kao zločin protiv pravde, kažnjivo po članku broj 310 Kaznenog zakona. Takva mjera bi trebao prekršitelji odgovornost za svoje postupke.

Pravila istrage

Tijekom istrage kaznenih djela od strane predstavnika zakona obično zahtijevaju sudionika u procesu čuvanja tajnosti sve što može postati svjesni u međuvremenu. U tu svrhu, istraživači, istražitelji i detektivi imaju pravo da se ti ljudi pretplatiti, u kojoj je svaki od njih neće otkriti bilo kakve informacije koja se odnosi na okolnosti nezakonitog čina. Ovaj dokument mora biti u pisanom obliku i priložiti spisu predmeta. Ako se okrivljenik odluči prekršiti svoje obećanje, sud će moći izvući iz kaznene odgovornosti za takva djela, u skladu s člankom 310. Kaznenog zakona. Ova odluka je opravdana. Uostalom, ako je jedan ili drugi podaci prerano će biti poznato da osobe koje imaju Postupak kamata, to će im omogućiti da unaprijed:

• uništiti postojeće dokaze;
• neutralizirati svjedoci;
• eliminirati osobe koje imaju informacije da je korisno saznati istinu;
• povezivanje braniti druge osobe koje mogu imati utjecaja na predstavnike zakona, provode istrage.

Sve to može dovesti do činjenice da je istraga dolazi do zastoja i počinitelj može pobjeći samo kaznu.

trijumf pravde

To je u mogućnosti riješiti zločin samo ako građani koji su, zbog potrebe da se usredotočite na u nekim okolnostima, neće ometati ovaj. Svi podaci o preliminarne istrage treba držati u tajnosti. U praksi, mislimo podatke:

• o tijeku istrage;
• svi dokazi u slučaju i izvorima iz kojih su izvedene;
• o naznakama određenih pojedinaca koji su primljeni tijekom ispitivanja;
• planiranih istražnih i operativnih aktivnosti pretraživanja.

Građanin koji izdaju objaviti takve informacije bez odgovarajućeg odobrenja, će morati odgovarati pred zakonom za svoje nepromišljenih ili namjernih radnji.

Članak 310. Kaznenog zakona predviđa kazne:

1. Dobro, iznos koji se može doseći i do 80 tisuća rubalja, odnosno ukupan prihod od građanina u trajanju do šest mjeseci.
2. Obvezni rad za razdoblje od ne više od 480 sati.
3. Popravni rada, pojam koji se, ovisno o odluci suda može biti i do 2 godine.
4. Uhićenje, onda postoji ograničenje slobode, koja ne može trajati više od 3 mjeseca.

Posebna kazna imenovan od strane suda, ovisno o težini počinjenog djela.

Pravna osnova za kriminal

Do odluke od strane suda, bilo je pošteno i razumno, pažljivo se mora nositi sa svim okolnostima iz članka 310. Kaznenog zakona. Komentari joj pomoći da to učiniti pomoću osnovnih pravila i definicije.

Prvo moramo jasno zamisliti kriminala, objekt čiji su interesi pravde. Predmet je u ovom slučaju - je fizička osoba koja je navršila šesnaest godina i bio je pravovremeno upozorenje o potrebi očuvanja tajnosti podataka u slučaju. Građanin mora biti u potpunosti compos mentis odgovarati za svoje postupke u najvećoj mjeri zakona. Cilj aspekt je činjenica povrede objavljivanje informacija od strane određene osobe bez pristanka (ili dozvole) u relevantnim tijelima (istražitelja, tužitelja, istražitelja, i drugi). Takav čin je suprotno obećanju što ga je građanin u ranije sastavljenoj „pretplate tajnosti.” Subjektivni aspekt povrede je da postupci počinitelja imati izravan namjeru, koji je usmjeren na ometanje pravde.