„Mrtve duše” analiza. Analiza proizvoda „Mrtve duše” od Gogolja

„Mrtve duše” - Glavni proizvod Nikolaya Vasilevicha Gogolya, ne samo ljestvici i dubine umjetničkog generalizacije. Za ovog autora rada na njemu započeo dugotrajan proces pisca i ljudske samospoznaje. Analiza „mrtvih duša” će biti predstavljen u ovom članku.

Gogolj je primijetio nakon objavljivanja prvog sveska da je glavni predmet njegovih djela - ne ružne zemljoposjednika, a ne provincija, a „tajnu” koja se iznenada mora biti otvorena za čitatelje u sljedećim količinama.

„Pale početak” velikog dizajna

Potraga za žanr, promjena dizajna, rad na tekstu prva dva sveska, kao i razmišljanje o trećem - su fragmenti velikog „Izgradnja”, provodi Nikolaj Vasilyevich samo djelomično. Kroz analizu „mrtvih duša”, to bi trebalo biti jasno da je prvi svezak - to je samo dio u kojem je planirano prikaz cjeline. To je „početak okrilja” rada, prepoznati pisac. Nije ni čudo Nikolaj mu je u odnosu na trijem, pridaju brzo „Palace” pokrajinske arhitekt.

Kako je plan raditi?

Značajke sastav i predmet, originalnost žanra povezane s produbljivanje i razvoj originalnoj ideji „mrtvih duša”. U korijenu proizvoda je Puškin. Prema riječima Nikolaju, pjesnik mu je savjetovao da se veliki posao, pa čak i predložio zemljište od kojeg je želio stvoriti „nešto poput pjesme.” Međutim, ne toliko sama priča, koliko zatvorenici to „mislio” bio „mig” od Puškin Gogolja. Dobro je poznato da se u budućnosti autora pjesme stvarnih priča koje se temelje na prijevaru s takozvanim „mrtvih duša”. Kao mladić, Gogolj u Myrhorod tamo je bio jedan od tih slučajeva.

„Mrtve duše” od Gogolja u ruskim puta

„Mrtve duše” - kmetovi, koji su umrli, ali i dalje se upisuje do sljedećih uživo „registrima priča.” Tek nakon toga su bili službeno mrtav. Bilo je to nakon što je „registrima priču” stanodavci prestao plaćati porez anketu za njih - poseban porez. Postojale na papiru seljaka moglo obećao, darovati ili prodati nego prevarante ponekad koriste zavode stanodavci ne samo priliku da se riješi generiraju prihod kmetova, ali i dobiti novac za njih.

Kupac „mrtvih duša” je tako postao vlasnik država je prilično stvaran. Avantura protagonist djela Chichikov - posljedica „Inspirational misli”, u IT jesen - kako se Nadzorni odbor će za svaki kmet za 200 rubalja.

Avantura-avanturistički roman

Osnova za tzv avantura-avanturistički roman dao „anegdotu” s „mrtve duše”. Ova vrsta romana je uvijek bio vrlo popularan, jer različiti zabavni. Stariji suvremenik Gogolj je stvorio djela u tom žanru (VT Narezhny, FV Bulgarin i sur.). Njihovi romani, unatoč prilično niskim umjetničke razine, s imali veliki uspjeh.

Modifikacija žanr avantura-avanturistički roman u procesu

Razgovor modela mi smo zainteresirani za proizvod - to je avantura-avanturistički roman, kao „Mrtve duše” analize. To je, međutim, visoko evoluirao u toku rada pisca ove kreacije. Svjedoči to, na primjer, simbol autorskog prava „pjesma”, koja se pojavila nakon općeg plana i glavne ideje prilagođen Gogolja ( „mrtvih duša”).

Analiza proizvoda otkriva sljedeće zanimljive karakteristike. „Sve Rusija će biti u njemu,” - teza Gogolja, koji ne samo naglasio golemost dizajna „Mrtvim dušama” u usporedbi s izvornom željom „iako s jedne strane” pokazati Rusiju, ali u isto vrijeme značilo temeljnu reviziju modela žanra ranije izabrao. Postali smo blizu Nikolaj izvan tradicionalnih avantura-avanturistički roman, jer nije mogao primiti bogatstvo novog plana. Samo u jednom smjeru vizija Rusije postala je „Odiseja” Chichikov.

Avantura-avanturistički roman, izgubio vodeću ulogu u „Mrtvim dušama”, je s lijeve strane omotnice žanr za epa i karakter studija trendova.

Značajke sliku Chichikov

Jedna od tehnika koje se koriste u ovom žanru - misterij podrijetla junaka. Glavni lik je bio u prvim poglavljima čovjeka od običnih ljudi, a nahoče, i na kraju rada, prevladavanje životnih prepreka, našao se iznenada sin bogatih roditelja, dobila nasljedstvo. Nikolaj snažno odbacuje predloška.

Kroz analizu pjesme „mrtvih duša”, bi trebala biti sigurni da na umu da Chichikov je čovjek „usred”. Autor govori o njemu da je on „nije loše izgleda”, ali nije lijep, ne previše tanka i ne previše gusta, ne previše star i nije premlad. Čitatelj je skrivena priča o životu pustolova do konačnog, jedanaestom poglavlju. U to ste sigurni da pažljivo pročitate „mrtvih duša”. Analiza po poglavlje otkriva činjenicu da je u pozadini autora govori samo jedanaesti. Nakon što je odlučio da to učini, Gogolj počinje i naglasio „vulgarnosti”, te običnosti svog heroja. On piše da je „skromna” i „tamna” svog podrijetla. Nikolaj ponovo odbacuje krajnosti u određivanju vašeg lika (ne nitkov, ali ne i heroj), ali se zaustavlja na glavni kao Chichikov - a „kupac”, „gazda”.

Chichikov - „prosječna” osoba

U ovom karaktera, tako da ništa neobično tamo - tzv „prosječan” čovjek, koji je intenziviran Gogolj liniju, mnogi ljudi imaju tendenciju da se. Nikolaj vidi promijeniti ostatak njegove požude za profitom, u potrazi za svjetlom duha i lijep život manifestaciju „ljudski siromaštva” Siromaštvo ciljevima u životu i duhovnih interesa - i tako mnogo ljudi skrivaju tako pažljivo. Analiza „mrtvih duša” pokazuje da je Gogolj je životopis junaka nije toliko da bi se otkrilo na kraju proizvoda „tajna” njegovog života, kako bi podsjetiti čitatelje da to nije izuzetna osoba, a sasvim obično. Svatko može otkriti određeni „dio Chichikov.”

„pozitivan” heroji radovi

Pustolovina-avanturistički romani tradicionalne priče „proljeće” je potraga za zlonamjerne, pohlepnih i zlih ljudi protagonista. Koji su se borili za svoja prava u pregibu njihovoj pozadini izgledao gotovo „savršeni model”. U pravilu, što je pomoglo suosjećajne i čestite ljude, naivno izražava ideale autora.

Međutim, Chichikov u prvom svesku djela nitko ne progoni. Također u romanu, a ne likove, koji bi mogao barem donekle, biti sljedbenici piščeve točke gledišta. Kroz analizu rada, „mrtvih duša”, možemo vidjeti da je samo u drugoj knjizi postoje „pozitivni” junaci Kostanzhoglo zemljoposjednik, farmer Murazov, nepomirljivi, zlouporabi različitih dužnosnika guvernera. No, to neobično za Nikolai likovi su vrlo daleko od novih uzoraka.

Što zanima Nikolaj na prvom mjestu?

Neprirodan, umjetna priče su mnoga djela pisana u žanru pustolovnog-avanturistički roman. Fokus je na avanturu, „Avanture” lupeža-heroja. I Nikolaj ne zanimaju avanture glavnog lika u sebi, a ne njihove „materijal” rezultat (Chichikov konačno dobio istu državu prijevarom), a njihova moralna i društvena sadržaja, koji omogućava autor napraviti lažni „ogledalo” odražava suvremenu Rusiju u na proizvod „mrtvih duša”. Analiza pokazuje da je ova zemlja zemljoposjednika koji se prodaje „zrak” (tj mrtve seljake), kao i službenika koji pružaju pomoć na prevarant umjesto sputavaju ga. To ima ogroman potencijal semantičke parceli od proizvoda - na temelju svojih stvarnih različite nanizane slojeve ostalih vrijednosti - i simbolički filozofiju. To je vrlo zanimljivo analizirati zemljoposjednika ( „mrtve duše”). Svaki od pet znakova je vrlo simbolično - na njihov prikaz Nikolaju koristi groteskno.

Usporavanje kretanje parcele

Gogolj pokret zemljište usporava namjerno, svaki događaj je popraćen detaljnim opisima materijalnog svijeta u kojem se likovi žive, kao i svojim izgledom, razmišljanje o svojim ljudskim kvalitetama. Ne samo dinamika, ali i važnost gubi avantura-avanturistički priča. Svaki događaj uzrokuje proizvod od „lavine” procjenama o autorskom pravu i presuda, detalja, činjenice. Roman je u suprotnosti sa zahtjevima žanra gotovo u potpunosti zaustavljen u zadnjih poglavlja. To se može provjeriti samostalno izrade analize Gogoljeve pjesme „mrtvih duša”. Za razvoj radnje su znači samo dva događaja iz svih ostalih koji se odvijaju od sedmog do jedanaestog poglavlja. To odstupanje od Chichikov i registracija djelom za njih.

Zahtjevni čitatelja

Nikolaj čitatelji su vrlo zahtjevna - on želi da prodre u bit pojava, i nisu kliziti po površini, razmišljao mi preko skriveno značenje djela „mrtvih duša”. To bi trebao analizirati vrlo pažljivo. Potrebno je da vidi dalje od „cilja” ili informativnog vrijednost autorovih riječi nisu jasni, ali najvažnije - simbolički generalizirati. To je to potrebno kao u Puškina „Evgenii Onegine”, co-stvaranje čitatelja autoru „mrtvih duša”. Važno je umjetnički učinak Gogoljeve proze nije stvorio ono što je rekao ono što se prikazuje i kako je to učinjeno. Možete ga vidjeti, nakon što je nekad analizu rada, „mrtvih duša”. Riječ je osjetljiva instrument koji je bio majstor Gogolja.

Nikolaj je istakao da je pisac, koji se odnosi na ljude, mora uzeti u obzir strah i nesigurnost koji žive u onima koji počine loša djela. I odobrenje i sramotu snosi riječ „lirski pjesnik.” Argumenti o dvostrukom naravi fenomena života - omiljena tema autorovih radova od interesa za nas.

To je kratka analiza ( „Mrtve duše”). O Gogoljeve poslu, možete razgovarati puno. Identificirali smo samo glavne točke. Također je zanimljivo da se nastane na slike za stanodavce i autora. To možete učiniti sami, na temelju analize.