Hoće li Ukrajina uvela pretpostavku nevinosti policije?

Ukrajinci u posljednjih nekoliko godina, imala je priliku naučiti mnogo novih uvjeta, a sada, čuvši još jedan - „imperativ”. U prijevodu to znači zakon, zahtjev ili zastarjela rijedak „zapovijed”, ali ne samo ono što želite ili morate koristiti stranih riječi bi bilo potrebe. Zvuči cijeli dug frazu „imperativ pretpostavku nevinosti policije”, te inzistira na njegovoj provedbi unutarnjih poslova Avakov, ali on nije jedini. Ona podržava glavnu zakon izvršitelji zemlje Predsjedavajuća Policijskog nacionalnog Dekanoidze, Lutsenko odvjetnika, Ministarstvo unutarnjih poslova savjetnika Shkiryak i drugih redova niže. Kakva prava na pretpostavci, koja su se pojavila toliko navijača u kratkom vremenu? Da li je potrebno? da li će biti korisna ili štetna? Kako će to najveći imperativ na živote običnih građana?

U posljednjih godinu dana,

Sredinom svibnja prošle godine paket od pet zakona vezanih za reformu pravosudnog sustava Ukrajine je predložio, a kasnije, u lipnju je uzeti u obzir u parlamentu. Dokument uvodi promjene, tvrdeći o njima javno, a prema ministru Avakov, zamjenici došli do zajedničke i uravnotežene mišljenje. Tema je bila nova patrola policije i načela njegova rada. Sporovi su se pojavili oko pojma pretpostavke. Ljudi izbori su bili malo „nema indicija”, a mislim da smo u projekt se govori o ukidanju principa a priori nevinosti optuženika do trenutka još nije dokazano da je njegovo djelo. U stvari, rasprava o pretpostavci podložno stvarno, a ne nevinost i nedužnost policije. U praksi, ovaj koncept znači da su zahtjevi policajaca svaki građanin je dužan striktno izvršavanje, a tek onda shvatiti, to je legitimna ili ne - to je žalba. Zatim, više od godinu dana, od ovog principa je napušten, jer to uzrokuje puno pitanja iz javnosti. Ne tako veliko povjerenje u policiju da joj neka ništa. Međutim, čak i tada Avakov bio pristasa uvođenje institucije pretpostavke nevinosti svojih podređenih.

Povratak na temu

Sada je imperativ pretpostavke nevinosti policajca ponovno postati tema razgovora s hitnoj. Čest razlog je jasan, a to je povezano s emocionalne reakcije agencija za provedbu zakona na smion ubojstva dvojice policajaca u bivšoj Dnepropetrovsk, a sada Dnjepra. Situacija zaslužuje bliži pogled, nije sasvim jasno sada, pa čak i više, tako da je puno nepoznanica odmah nakon zločina, kada su mediji radile samo fragmentarni podaci, koje je dalo Ministarstvo unutarnjih poslova rijetko. Danas dio video kamere sa ubijenog policajca je objavljen, ali je vrlo fragmentirano, a to stvarno dogodilo, može se samo nagađati. Komunikacija hitnih oživljavanja problema s pretpostavkom smrti posade patrolnog automobila je očit, jer je važno procijeniti stvarne činjenice.

Silogizam?

Važno je razumjeti što se zapravo događa u neposrednoj blizini autobusne stanice Dnjepar 26. rujna, oko 9: 35-9: 40 sati barem zbog tragedije je nečija želja da se utisnuti društvu silogizam. Ljudi kažu: Gle, počinitelj ubio dvojicu policajaca, a to je moguće jer nema zakona, nema imperativ, dobro, ili pretpostavka nevinosti. Ali ako je bio, onda bi ostao živ branitelji zakona i reda. To je isti suptilnost, pa čak i, možda, trik je u nevoljkosti da dijele informacije o stvarnim okolnostima nesreće. evidencija pogrešaka izdaju strogo dozirano, sa pažljivom kontrolom usklađenosti sadržaja informacija na službenoj verziji.

Što je policija?

Nedostatak informacija - dvosjekli oružje, to je vrlo štetno, ako je samo zato što čini ljude san i mislim da ono što nije jasno. Ponekad ušutkati neke činjenice mogu se objasniti operativne potrebe, ali ne i ovaj put. Počinitelj je postupao primitivno, bez teškoća, on je samo sjedio u policijskom automobilu i uperio pištolj u patrolu, zahtijevajući da mu službeno oružje. Tada ga je stavio na pločnik licem prema dolje i pucao u hladnoj krvi. Sve se to dogodilo vrlo brzo, workmate nije pokazao adekvatan odgovor i gotovo neaktivan s pištoljem u ruci dok god je ubijena. Sve.

Što možete razumjeti sada?

On je pucao, ranio počinitelja, ali je već ležao na tlu, lišen mogućnosti da se presele, a time i osuđeni patrolu.

Policija je, unatoč dvostrukom brojčanu nadmoć, prisutnost tih oružja i drugih sredstava za zaštitu, uključujući i limenki paralizirajućeg ili suzavcem i palicama, nije mogla spriječiti djelovanje počinitelja. To je u potpunosti u vlasništvu inicijativu tijekom incidenta, s izuzetkom kratkog okršaja s vozačem kombija, ali problem je riješen brzo pokazujući pištolj. Ubojica je očito bio bolje pripremljen od policije. To ne bi trebalo biti.

Što ako?

Sada dolazi vrlo važan trenutak razmišljanja. Što SAD-u, na primjer, policija, u kojoj je bilo potrebno provjeriti dokumenti sumnjive vozač prekršio prometna pravila? Oni su zaustavili automobil, pitao staviti ruke na upravljaču, a zatim polako i tiho proizvesti dokumente. Ako se osoba ne izlazi iz auta, on radi veliku opasnost. U ovom slučaju to nije na nametati stretch oružja u krovu ili poklopca motora i tražili, a jedan od policajaca osigurava partnera, držeći objekt u letu. Za ukrajinski, ruski, ili što vam se sviđa radi policija jednostavno ne trebaju imperativ presumpcije nevinosti, ona je lijepa i opisi radnih mjesta. Njihove akcije su zakonski regulirano, a sve pritužbe na navodno kršenje građanskih prava će biti isprazna.

Zakon protiv „titushek”?

Izričito neadekvatna reakcija na tragične nesreće može se pripisati prvoj žestinom emocija, ali i golim okom može vidjeti da je situacija jednostavno se koristi kao izgovor za guranje pravo iz nekog razloga zakona. Khatia Dekanoidze odmah govorio o zatezanje mjere, navodeći „titushek”, iz koje želite riješiti. Ova riječ u leksikonu ukrajinskog tiska je neki „ljudi jake građe u sportsku” održava se za vrijeme „revolucije dostojanstva” Stranke regija i Janukovič. Ovaj koncept je sada proširena na sve protivnike postojeće vlade, čak i pasivne. Ne, ubojica Pugachev „titushky” nije borio u „Tornado” na strani Maidan snage, pljačkali, ubijali i nekoliko pretjeran, za koji je želio.

Zašto pretpostavka ukrajinski policajac?

Braneći svoja stajališta, ministar Arsen Avakov daje primjere različitih zemalja gdje je pretpostavka nevinosti policijskih službenika odavno je pravna norma (Njemačka, SAD, Velika Britanija, Francuska, Italija, Kanada). Tu je, međutim, također je ubio policijski službenici, a policija ponekad krši zakon ubijajući nevine ljude. Ponekad policajci iznenaditi s lošim vidom i sluhom, prilikom uzimanja knjigu u rukama pištolj, a zahtjev ne puca - iza prijetnje. No, u svakom slučaju su spremni ozbiljno, a ne dva mjeseca, kao iu Ukrajini. Oni moraju znati jako puno - svoje dužnosti, prava građana zaštićena njih, metoda za zdravstvo i još mnogo toga. Mrtvi policajci, uz dužno poštovanje prema njihovom sjećanju, nisu bili spremni za tešku situaciju, osobito psihološki. Nije neophodno pretpostavka da je potrebno i obuku i vještine. Čak je teško zamisliti što oni mogu učiniti uplašenih policajaca, naoružanih i koji znaju da su u pravu u svakom slučaju. Oni ubijaju ljude i reći da su oni bili „titushky”. A onda napisati žalbu ...