Godina Zaklade Vladimira i godina prvog spomena

Postoji nekoliko gradova u našoj zemlji, povijest koja se uzrokuje toliko kontroverzi kao Vladimir-na-Klyazma. Godina Zaklade Vladimir - predmet znanstvenih rasprava traje već skoro dva stoljeća. I ne objavila je do sada rezultatima ove dugotrajne rasprave. I danas, osnivanje godina Vladimir je sporna točka.

Dvije glavne verzije

Prihvaćena izračunati starost gradova drevne Rusije za prvo spominjanje njih u analima. No, mi smo zainteresirani u odnosu na grad, ovaj princip ne može primijeniti, jer postoje određene komplikacije. Godina osnova i spomenuti u analima Vladimir drugačije naznačeno. Ovaj grad, na jednom od njih ( "The Book of stupnjeva," Vladimir kroničar Nikon, Uskrsnuće, Sofija Prva Kronika, i dr.), Sagrađena Vladimirom Svyatoslavichem krajem 10. stoljeća.

Prema drugim izvorima, temelj godine u analima Vladimir (Lviv, prvi Novgorod) - 1108 minuta ili oko tog vremena. Grad je osnovan prema drugoj točki gledišta, Vladimirom Monomahom, princ Pereyaslavl.

Ovisno o tome što Anali znanstvenici smatraju najmjerodavniji, oni su stavili naprijed i opravdati različite zaključke o dating. Godina Zaklade Vladimira i godina prvog spominjanja njega zainteresirani mnogi povjesničari danas.

Mišljenja Tatishchev i Karamzin

Na primjer, VN Tatishchev izrazio jedan od prvih sumnji o izvornom gledišta. On je vjerovao da je pod 90-ih godina 10. stoljeća u analima znači podršku Vladimira Volynskogo, umjesto Vladimir-na-Klyazma. Znanstvenik je pokazao točku s obzirom na činjenicu da je do trenutka Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski ne spominje nigdje. NM Karamzin također pripisuje osnivanje grada na početku 12. stoljeća.

Oni su vjerovali Fedotov, Bunin i Voronin?

Većina znanstvenika kasnijih vremena su porasle na pozicijama Karamzin i Tatishchev. Oni su pokušali ojačati argumente novi argument da je osnivanje godina Vladimir - 1108 minuta (ili oko početka 12. stoljeća). Suzdal i Rostov, Fedotov je naglasio, ponosan što je Grad od njih su stariji od Vladimir. Ponavljanje argument Tatishcheva da ovaj grad ne spominje u kronikama u vezi s ratom s Oleg Mstislav na kraju 11. stoljeća, AI Bunin dodao da Mstislav nakon oslobođen spaljene Suzdal, odlučio je ostati u njemu. A ako je u to vrijeme bilo je već Vladimir, bilo bi zgodnije da ostane.

Nekoliko studija Voronjin NN također rješava pitanje što godinom utemeljenja Vladimir treba smatrati valjanom. Znanstvenici u 30-40-ih godina odredila kraj 11. stoljeća. Kasnije, na temelju Lviv i prvi Novgorod kronika, on je odlučio da ove godine od osnivanja grada Vladimir - 1108-og. Međutim, postoje druga mišljenja.

Mišljenja Kosatkina i Iosaf

Nedovoljno temeljito i rijetki kao argumente onih koji vjeruju da je godinu dana od grada Vladimira temelj je ranije. Kosatkin i Iosaf naznačeno dopisivanje, poznat po Nikon kronika, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, bizantskog patrijarha. Spominje se da je grad osnovan Vladimir Svyatoslavicha. Međutim, ovi autori kritizirali činjenicu da je vjerodostojnost ove korespondencije nije dokazano.

Pitanje ukopanih novca

Godina Zaklade Vladimira i godina prvog spomena to je također zainteresiran za Tikhonravov. Ne možete nazvati uvjerljiv argument da su znanstvenici pokušavaju dokazati raniji datum nalaza u blizini ostave novca pripadaju 7-10-og stoljeća.

Protivnici tvrdili da novci mogli biti pokopani mnogo stoljeća nakon što je došao u promet. No, možda je to samo teoretski, ali praktično je malo vjerojatno. Teško je zamisliti da je puno novca 7-10 stoljeća bili u potpunosti netaknuta od nekoga a nije dodao ni jedan novčić koji datira još iz vremena kada je pokopan, kada skriva blago. Čini se, međutim, da je ranjivost Tikhonravov pozicija je još jedan. Na vrlo brz u dane drevne trgovine Volge rute nalaze ostave novca. Vrlo je vjerojatno da oni ne mogu imati izravan odnos s Vladimirom, unatoč činjenici da su pokrivena krajem 10. stoljeća.

Nekoliko trenutaka propustili kada je u pitanju neke znanstvenike

Mora se napomenuti, pozivajući se na argumente znanstvenika koji su vjerovali da je temelj Vladimir je u ranom 12. stoljeću, tendencija da razmotri ovo pitanje u izolaciji, bez dodirivanja probleme pokrštavanje Rus Sjeveroistočna od sužava već umjetno slab izvor baze. Često se zamjenjuje analizom pisanih zapisa konstrukcije, koje se temelje na indicijama. Od analima ponekad izostavljena mjesta u suprotnosti s utvrđenim nalazima različitih znanstvenika.

Vladimir Monomakh osnovali grad?

Kronike da je grad osnovan Vladimir Svyatoslavicha, NN Voronjin izjavio je legendarni. Njihov izgled, on je povezan s preradu okoliš kronike Andrej Bogolyubov, koji je tražio da se dokaže starost grada smo zainteresirani za poboljšanje ugleda Vladimir-Suzdal kneževine, a glavni, odnosno, ove kneževine.

Što možete reći o tome? Recimo, u skladu s konvencionalnom mudrošću o tome što je godine grad Vladimira baze je povijesno istinito, to je bio podignut u 1108. U 1111-m rođen Andrija Bogolyubskii, to jest, nakon samo tri godine nakon što je grad osnovan, Vladimir Monomakh. Teško je zamisliti naprednu policijski princa dokazuje suvremenike koji su svjedočili Share Vladimire da je ne temelji Monomakh, a prije više od stotinu godina. Malo je vjerojatno da je pametan političar princ Andrew mogao računati na nesvijest suvremenika, kao i nepoštovanje Vladimir Monomakh, njegova pradjeda, koji je uživao izuzetan ugled u Rusiji.

Međutim, sve dok nismo stigli poznati „Instrukcija” Vladimir Monomakh djecu i kroniku svog života kao dio Laurentian kronika. Pripovijeda u njemu o brojnim kampanjama princa, ali na temelju Vladimir ne spominje.

Glavni argument pristaša kasnije

Razmotrimo argument, a to je najvažnija stvar u korist verziju koja je grad osnovan u ranom 12. stoljeću. Oleg Svyatoslavicha zarobljeni u 1096 Suzdal i Rostova, ali nasrtaja vojnika Mstislav od Novgorod ubrzo bio prisiljen povući se Moore. On spalio Suzdal, povlačeći se. Ništa nije rekao, u ovom slučaju o Vladimiru, iako je imao dijeliti sudbinu, jer je bio na putu Oleg. Može se zaključiti da grad nije postojao u to vrijeme.

Možemo uzeti u obzir taj argument uvjerljiv?

Teško se može smatrati uvjerljiv argument. Prvo, to nije potrebno Oleg morao slijediti kroz ovaj grad, kao i od Suzdal za Muromu je više koncizan način, koji se nalazi na obalama rijeke Nerl. Bilo bi mudro u žurnom povlačenju produljiti za čak deset milja daleko. U tipografske anali, a kao drugo, tu je 1095 godine vijest o Vladimiru, koji se odnosi na događaje iz tog vremena. Ona kaže da je Oleg je Vladimir, među ostalim gradovima.

Za razliku od kasnog datiranja takvo mjesto imenima kao Pochayna, Lybed, Irpen. Bili su Kijev. Ako grad je osnovan Monomakh, bilo bi logično očekivati Pereiaslav imena, kao što je to princ bio Pereyaslavl do 1113, a ljudi koji su došli s njim, mogao bi biti samo ove kneževine. NN Voronjin je, međutim, sklon pripisati pojavu imena podacima do sredine 12. stoljeća. Međutim, to je malo vjerojatno, jer je u to doba Andrija Bogolyubskii je u suprotnosti s Kijevu i oslanjali na postavljanje kapital na majstora Galich.

A ipak je temelj godine Vladimir je povijesno istinito? Nažalost, danas ne možemo odgovoriti na to pitanje jasno. Nepobitan argument da je Vladimir nastao kasnije, nije, na primjer, činjenica da je sloj kultura pripada 10-11-og stoljeća, nije pronađen u njemu. To nije potvrđena arheološki mnogi od drevnih gradova. Međutim, to nije dokaz re - raniji datum njenog nastanka. Tradicionalno, godina osnivanja grada Vladimir - 1108-og. Godine 1958., obilježio je svoj 850. rođendan.

Kad god je osnovan grad, počeo je s vremenom rasti i rasti zahvaljujući brizi Yuriya Dolgorukogo i Vladimir Monomakh. 1157. Andrew se preselio ovdje kapital Bogolyubskii kraljevstva.