Ekonomske proturječnosti NEP (ukratko)

U ranim dvadesetima. Prošlog stoljeća, Rusija je bila u ruševinama. Kao rezultat ratova, epidemija i iseljavanja, izgubili su se brojni teritorije, broj stanovnika je smanjen za 25 milijuna, tvornice su prestale, ljudi su postali osiromašeni i degradirani. U takvim je uvjetima hitno bilo potrebno premjestiti se iz politike ratnog komunizma u novu fazu upravljanja, koja je bila usmjerena na gospodarski oporavak zemlje i oživljavanje sfera. U članku su prikazane proturječnosti NEP-a i rezultati gospodarskih reformi.

Bit NEP-a

Nova gospodarska politika najavljena je na 10. kongresu Komunističke partije 1. ožujka 1921. godine. Postao je pozitivan period boljševičke vladavine, koji se sastojao od rasta gospodarstva, liberalizacije i demokratizacije društvenog i političkog života. Nakon nekoliko godina stagnacije, prijelaz na novi oblik upravljanja omogućio je povećanje proizvodnje, kako bi se država od stagnacije. Kao rezultat toga, boljševici su mogli stjecati uporište na vlasti i dobili podršku stanovništva. Komponente tržišnog gospodarstva glatko su se prelijevale u državu, ali nisu mogle dobiti uporište, budući da je takva politika bila privremeno rješenje, nije bilo planirano odstupanje od glavnog smjera za socijalizaciju. U takvim uvjetima formiranje privatnog sektora bilo je ograničeno na male poduzetništvo i špekulacije, što nije pomoglo razvoju gospodarstva. Takva politika odgađala je pad svih sfera života, činilo se da oživljava i produžuje nekoliko godina života u zemlji. Na samom početku postavljene su glavne ekonomske proturječnosti NEP-a. Ukratko o glavnim od njih je navedeno u nastavku.

Preduvjeti za NEP

Razlozi za prijelaz na NEP :

• Javni, financijski i politički problemi u zemlji.
• Mržnja u ruralnim područjima i gradovima, vojnicima i mornarici.
• Nije realiziran koncept izgradnje socijalizma i komunizma kroz uklanjanje tržišnih odnosa.

Vlada je slijedila takve ciljeve: prigušivanje prijetnje građanskog rata, spašavanje režima moći i moderniziranje gospodarske situacije u zemlji.

Instrumenti nove politike u poljoprivrednom sektoru gospodarstva

Nova ekonomska politika (NEP) vektor je unutarnjeg smjera sovjetske države u razdoblju od 1921. do 1928. godine. To je bilo privremeno povlačenje boljševika iz opće linije stranke. Bit NEP-a bila je uporaba elemenata tržišnih odnosa i različitih oblika vlasništva. Glavna mjera NEP-a bila je zamjena porezom u naturi u selu viška fonda. Ako su u prvom slučaju seljaci skupljali 70% zrna od žetve, tada je u NEP razdoblju porez trebao iznositi samo 30% zrna. U budućnosti, porez je smanjen na 10% neto poljoprivrednog proizvoda. Prirodni oblik poreza zamijenjen je monetarnim. Takvo olakšanje oživjelo je poljoprivredni sektor zemlje. S druge strane, bogati seljaci oporezivani su dodatnim porezima, što je ozbiljno otežalo razvoj poljoprivrede u SSSR-u. Takve proturječnosti NEP-a bile su rezultat ekonomske nepismenosti vlasti i želje za potpunom centralizacijom.

NEP u industriji

Krpe su ukinute, umjesto da su stvorena povjerenja. U njima su spojene sve homogene u proizvodnji ili međusobno povezana financijska poduzeća. Dobivale su veliku slobodu - nakon što su platili državni porez od 20% dobiti koju su samostalno mogli raspolagati svojim sredstvima. Također je odbila planiranu proizvodnju. Od sada, povjerenja su samostalno odlučila koji proizvodi i količinu proizvoda, gdje kupiti sirovine, kao i pitanja prodaje. Dakle, podrijetlo samofinanciranja.

Pored upravljanja povjerenjem, privatna je proizvodnja dopuštena s više zaposlenih radnika ne više od 20 osoba. Kasnije je ta brojka povećana.

Kontradikcije nove ekonomske politike

Kada nastavnici predlažu studentima: "Opišite proturječnosti NEP-a", mora se odgovoriti da su neslaganja postavljena u samom početku, kada su nastali razlozi i izgrađeni ciljevi. S jedne strane, tržišni odnosi bili su primijenjeni u novoj politici, as druge strane, cilj države ostao je nepromijenjen - to je socijalizam. U sovjetskoj državi postojala je hitna potreba za industrijalizacijom i stvaranjem vojno-industrijskog kompleksa, ali program nije osigurao ulaganja u tim sektorima.

Ukratko opišite suprotnosti mogu biti kao neslaganje između političke i gospodarske strukture države. To je dovelo do svih ostalih problema i kriza. Državna kontrola nije pružila priliku za provedbu svih planiranih gospodarskih reformi, što je uzrokovalo relativno kratko postojanje NEP-a i njegovih postignuća.

Rezultati ekonomskog odmrzavanja

NEP je brzo donio svoje plodove: poljoprivreda je nastavila svoj posao za 70% u usporedbi s 1913., a industrija - za 39%. Razlike između brzine razvoja industrije pridonijele su precijenjenju cijena industrijskog i slabljenja poljoprivrednih proizvoda. Kao rezultat toga, seljaci su svoj proizvod gotovo besplatno popustili i gotovo je nemoguće kupiti proizvedenu robu zbog visokih cijena. Agrarna je proizvodnja prestala proizvoditi. Zašto odati za ništa? To je dovelo do nedostatka hrane. Boljševici su jednostavno i grubo odlučili problem: počeo je prisilno oduzimanje zrna i drugih poljoprivrednih proizvoda.

inflacija

Poteškoće pri prodaji proizvedene robe dovele su do nedostatka novca i izazivale su povećanje oslobađanja amortiziranog novca što je samo pogoršalo krizu. Nemogućnost kupnje proizvedene robe uzrokovala je smanjenje protoka sredstava industriji. Krug je zatvoren.

Državna intervencija je u konačnici dovela do pogoršanja situacije, s jedne strane ukidanje nacionalizacije industrije, a malih, zajedno s srednjim poduzećima, prenesene su privatnim osobama, as druge strane, najveći dio industrije i sve vanjske trgovine ostali su u rukama države.

Socijalni problemi

Kontradikcije NEP, naravno, odražava se na društvenoj sferi. Program je osigurao tečaj za stvaranje ravnopravnog i pravednog društva, ali kao rezultat toga, došlo je do društvene diferencijacije. Birokratski aparat povećao se zbog državne intervencije u sferi proizvodnje, a također zbog slabe kvalifikacije osoblja, što je omogućilo ozbiljne pogrešne procjene. I vrh je još živio bolje od radničke klase - oni su koncentrirali sve prednosti, obroke i dodatke.

Seljaci su se ljutili zbog novog poreza "bogatstva", zbog čega je bilo beznačajno povećati obujam poljoprivredne proizvodnje.

Sve to raspušteno društvo, napetost je rasla.

Problemi NEP-a

Kriza 1925. bila je uzrokovana negativnim ekonomskim problemima i proturječjima. NEP je izazvao probleme s nabavkama zrna, pad izvoza zrna.

U smislu kreditiranja, napravljene su pogreške, što je dovelo do neopravdane ekspanzije i povećanja proizvodnje. Povećanje broja radnika u tvornicama i postrojenjima dovelo je do povećanja naknade za rad, što je donekle poboljšalo solventnost stanovništva. Bila je potražnja za proizvodima. U poljoprivredi je također porastao priljev novca, ali stopa rasta proizvodnje zaostajala je daleko iza stope povećanja dohotka stanovništva. Došlo je do novog problema - gladi za robom.

Kao rezultat toga, podizanje životnog standarda bio je otežan visokim cijenama i manjkom osnovnih dobara.

Nova vlada nastoji poboljšati situaciju

Vlada je primijenila politiku "zamrzavanja" nedovršenih objekata, smanjenje uvoza, povećanje neizravnih poreza. U cjelini, uspjeli smo poboljšati situaciju, ali glavni je problem ostao - to je deficit novca za razvoj gospodarstva.
Problem proturječja bio je da se mala industrija, selo, trgovina na malo brzo prilagođava novim uvjetima, što se ne može reći o teškoj industriji. Bilo je teško prilagoditi se novim uvjetima, premda je bila prioritet stranke. Došlo je do nepravedne razmjene robe između grada i okolice, što je bila glavna ekonomska kontradikcija NEP-a, istodobno prijeteći akutnom socijalnom krizom.

Još jedna ozbiljna proturječja, koja je bila kočnica stabilizacije situacije, bila je razlika između političkog sustava i gospodarske strukture koju su pokušavali graditi. To je politička struktura koja je spriječila svaki napredak, uspostavljajući monopol na vlast.

rezultat

Koje su glavne proturječnosti NEP-a? Tablica jasno pokazuje razliku ekonomskog i političkog tečaja:

Tako su proturječnosti NEP-a smanjile učinkovitost novih ekonomskih odluka, što je negativno utjecalo na sve sfere - ekonomske, političke i društvene.