Detaljno „Anchar” analiza pjesme kao Puškin

Pjesnik Aleksandr Sergeevich Puškin je poznat u svijetu kao jedan od najdarovitijih i kvalificiranih majstora umjetničkog izražavanja u povijesti ruske književnosti. On je napisao puno poezije i proze radova, koji su postali pravi remek-djelo, ne samo književnost, nego i cijeli ruske kulture u cjelini. Te neprocjenjive bisere istina pjesmi „Anchar”, napisao je u 1828.

Tijekom tog razdoblja, Aleksandar je već živio nekoliko godina u Moskvi. Evo vratio cara Nikole I. , nakon četiri godine kontinuiranog linkove na jugu, u Chisinau.

Dakle, on je otišao služiti u 1820., zamijenivši teškog rada u Sibiru. Takav ublažavanje kazne je dopušteno zbog Karamzin zahtjev.

Razlog je bio referentna slobodnog razmišljanja pjesnik je prikazan u epigrama na Arakcheeva i druge pjesme, ne vrati na okus car Aleksandar Prvi. Napuštanja službe 1924. Puškin je još 2 godine proveo u egzilu u St. Michaelu, a samo u 1826. vratio u Moskvu na osobni poziv Nikole.

Dojmovi su stekli tijekom godina progonstva, dati novi poticaj radu Alexander Sergejevič. Analiza pjesme „Anchar” omogućava da se jasno vidi što je sada glavni motivi Puškina postali su predmetom suvereniteta, slobodne volje i čovjekove borbe s svemoćnog sudbine.

Radnja je preuzeta iz pjesme legendarnih priča o otrovnoj stabla zabraniti oro-raste na otoku Java.

Analiza Puškin pjesma „Anchar” omogućuje da se vidi u obliku smrtonosne otrovne biljke simboličnom slikom neposredne zle sudbine koja se okreće drvo od starog, koji je simbol života i generacija komunikacije, u slijepoj instrument smrti. Tako je, prema pjesniku, loše sreće i štetnih duh bi Monarhijska tradicija autokracije u Rusiji štetan za svoje ljude.

Analiza pjesme „Anchar” također pokazuje da se sastav temelji na principu suprotnosti. Rad je podijeljen u dvije jasno za razliku od svake druge strukturne dijelove.

U prvom, pjesnik daje detaljan opis otrovnog „smrti stablo”: rođen prirode bezuspješni „žedni stepa” vrijedi „kao strašna sat” samo u pustinji „zakržljao i škrt.” Pjesnik namjerno pretjerujem, ponavlja u svakom novom strofi opisuje destruktivnu snagu otrovanog drveta: priroda, rodila mu u „dan bijesa”, popiti smrtonosni otrov „zelje mrtve grane” i sve cijelosti. Tako sada prokletstvo „kaplje kroz svoje kore” i sa kišom kaplje u „pijesak zapaljivog”.

Zvuk analizu prvog dijela pjesme „Anchar” utječe na obilje zvukova u tekstu proizvoda „p” i „H”, na fonemske razini i prenose tmurno raspoloženje depresivno narativni autora i atmosferu „Desert usporava i škrt”.

Analiza pjesme „Anchar” Puškin, pogotovo drugi dio, pokazuje sliku neumoljivog i nemilosrdnog vladara, slanje u sigurnu smrt njegove vjerne sluge, puki pogled. Ova slika je u suprotnosti s likom otrovnog stabla, au isto vrijeme identificiran s njom. Pa kako usporediti dvije vrste manifestacija propasti: prirodni i spontani (otrovna stabla) i namjerni izraz ljudske volje. Analiza pjesme „Anchar” nam daje razumjeti da je kao rezultat usporedbe, pjesnik dolazi do zaključka da je osoba, u ovom slučaju je kralj, koji je poslao slugu smrti „snažan izgled‘mnogo strašnije nego utjelovljenje njegove smrti kao’stablo otrov. "