Da li živimo u virtualnom svijetu?

Čovječanstvo danas je tako duboko u visoke tehnologije i virtualne stvarnosti koje su se pojavile prve pretpostavke (ne od običnog čovjeka na ulici, a od poznatog fizici i kozmologiji) da je naš svemir - to nije stvarnost, već samo gigantska simulacija stvarnosti. Trebamo razmišljati o tome ozbiljno, ili je potrebno da se takva obećanja što su drugi SF filma parceli?

Ti si onaj pravi? Što je sa mnom?

Jednom je to bio čisto filozofska pitanja planu. Znanstvenici su samo pokušava shvatiti kako svijet funkcionira. Ali sada treba imati radoznao um su otišli u drugu avionom. Velik broj fizičara, kozmolozi i tehnologa sebe zabavljati s mišlju da smo svi živi u div modelu računala, što je više od dijela matrice. Ispada da mi postojimo u virtualnom svijetu, koji pogrešno smatra istinito.

Naši instinkti, naravno, su pobune. Sve ovo je previše stvaran biti prijevara. Težina šalicu u ruci, miris kave, zvukovi oko mene - kako krivotvoriti takav bogatstvo iskustva?

No, u isto vrijeme je izuzetan napredak u području računalnih znanosti i informacijske tehnologije u posljednjih nekoliko desetljeća. Računala su nam dali igru s nadnaravnim realizma, s autonomnim likovima koji reagiraju na naše postupke. I mi nesvjesno uronjeni u virtualnoj stvarnosti - vrsta simulatora s velikom snagom uvjeravanja.

To je dovoljno da se osoba paranoičan.

U životu - kao u filmovima

Ideja o virtualnom svijetu kao ljudsko stanište s bez jasno nam je dao Hollywood blockbuster „Matrix”. U ovoj priči, ljudi su zaključani u virtualnom svijetu, tako da oni to vide kao stvarnost. Sci-Fi noćna mora - mogućnost da budu zarobljeni u svemiru, rođenog u našim mislima - može se pratiti natrag dalje, na primjer, u filmu „Videodrome” David Cronenberga (1983) i „Brazil” Terri Gilliama (1985).

Svi ovi distopijski iznjedrio niz pitanja: što je istina, i da je - fikcija? Da li živimo u zabludi ili zabluda - virtualni svemir, čija je ideja nameće paranoidne znanosti?

U lipnju 2016. poduzetnik u području visoke tehnologije Elon Musk je rekao da su šanse - „od milijardu prema jedan” protiv nas, koji žive u „temeljne stvarnosti”.

On je uslijedila umjetne inteligencije guru Rey Kurtsveyl sugerirao da „možda cijeli naš svemir. - je znanstveni eksperiment mladog školarca iz drugog svemira”

Usput, neki fizičari su spremni razmotriti takvu mogućnost. U travnju 2016. je pitanje raspravljalo u Američkom muzeju prirodne povijesti u New Yorku.

Dokazi?

Pristalice ideje o virtualnom svemiru dovesti barem dva argumenta u prilog činjenici da ne možemo živjeti u stvarnom svijetu. Dakle, kozmologa Alan Guth sugerira da je naš svemir može biti pravi, ali to je nešto od laboratorijskog pokusa. Ideja je da se stvorio nekakav superintelligence, slično kako biolozi rastu kolonije mikroorganizama.

U principu, ne postoji ništa što isključuje mogućnost „proizvodnju” svemira uz pomoć umjetne Velikog praska - kaže Guth. Kada je to svemir u kojem je rođena nova, nije uništen. Dovoljno je stvorio novu „mjehurić” u prostor-vremenu koje je bilo moguće prstohvat off od majke svemira i izgubiti kontakt s njim. Ovaj scenarij bi mogao imati neki izbor. Na primjer, svemir mogao biti rođen u nekom ekvivalentu cijevi.

Međutim, postoji još jedan scenarij koji bi mogao negirati sve naše predodžbe o stvarnosti.

On se sastoji u tome da - posve uzoru. Možemo biti ništa drugo nego niz informacija barata div računalnog programa kao likova u video igri. Čak i naš mozak simulira i reagira simulirati osjetilne ulaza.

S ove točke gledišta, ne postoji matrica „bjekstvo”. To - gdje živimo, a to je naša jedina šansa da „žive” na sve.

Ali zašto vjerujem u takvu mogućnost?

Argument je jednostavan: mi smo napravili simulacije. Izvodimo računalnu simulaciju, ne samo u igrama, ali iu istraživanjima. Znanstvenici pokušavaju simulirati aspekte svijeta na različitim razinama - od subatomske do cijelih društava ili galaksija.

Na primjer, računalni modeliranje životinje mogu reći kako se razvijaju, što njihovo ponašanje. Ostale simulacije nam pomoći da shvatimo kako se formira planeta, zvijezda i galaksija.

Mi također može simulirati ljudsko društvo pomoću relativno jednostavnih „agenata” koji bi izbor u skladu s određenim pravilima. To nam daje uvid u to kako je suradnja između pojedinaca i tvrtki, kao što su grad razvija pravila funkcioniranja ceste i gospodarstva, i još mnogo toga.

Ovi modeli postaju sve složeniji. Tko može reći da ne možemo stvoriti virtualni stvorenja koji pokazuju znakove svijesti? Napredak u razumijevanju funkcije mozga, i opsežna kvantne proračune čine ovaj prospekt vjerojatnije.

Ako smo ikada dosegnuti tu razinu, veliki broj modela će raditi za nas. Oni će biti puno više nego stanovnika „stvarnom” svijetu oko nas.

A zašto ne može pretpostaviti da su neki drugi um u svemiru već do ove točke?

Ideja Multiverzuma

Nitko ne negira postojanje višestrukih svemira, formirana na isti način Big Bang. Međutim, paralelnih svemira - to je prilično spekulativna ideja, što sugerira da je naš svemir - to je samo model čiji parametri su poboljšani kako bi zanimljive rezultate, kao što su zvijezde, galaksije i ljudi.

Tako smo stigli do srca stvari. Ako stvarnost - to je samo informacija, onda ne možemo biti „pravi” informacije - to je sve što možemo biti. I tu je razlika, jer su ti podaci programirati po prirodi ili superumnym kreator? Očigledno, u svakom slučaju, naši autori su, u principu, da intervenira u rezultatima simulacije, ili čak i „isključiti” proces. Kako bismo trebali osjećati o tome?

Pa ipak, povratak u našu stvarnost

Naravno, prilično vic kozmologa Kurzweil o briljantnom tinejdžer iz drugog svemira, koji je programiran naš svijet. I većina pristaša ideje o virtualnoj stvarnosti temelji se na činjenici da je sada u 21. stoljeću, mi smo radili računalne igre, a ne činjenica da netko radi supersuschestv.

Nema sumnje da su mnogi od zagovornika „univerzalnog modela” - lakom ljubitelje filmova znanstvene fantastike. Ali mi znamo duboko u sebi da je koncept stvarnosti - to je ono što jesmo, a ne neki hipotetski svijet.

Stari kao brda

Danas - u dobi od visoke tehnologije. Međutim, o pitanjima stvarnosti i nestvarnosti filozofi su se borili stoljećima.

Platon se pitao: što ako ono što mi percipiramo kao stvarnost, samo sjene projicira na zid pećine? Immanuel Kant je tvrdio da je svijet oko može biti neki „stvar po sebi”, koji je temelj naše perceptivne nastupa. Rene Dekart je njegova poznata izreka: „Mislim, dakle postojim”, pokazalo je da je sposobnost da misle - to je jedini važan kriterij za postojanje da možemo svjedočiti.

Koncept „simuliranog svijeta” vodi ovu drevnu filozofsku ideju kao osnovu. Nema zla u najnovijim tehnologijama i hipotezama. Poput mnogih filozofskih zagonetki, oni nas potiču na preispitivanje naše pretpostavke i predrasude.

No, do sada nitko ne može dokazati da postoje samo virtualno, nema novih ideja, ne mijenjaju naš pogled na stvarnost u velikoj mjeri.

U ranim 1700s, filozof Dzhordzh Berkli je tvrdio da je svijet - to je samo privid. Kao odgovor, rekao je engleski pisac Semyuel Dzhonson „Ja to ovako pobiti!” - i udario u stijenu.