Žalba sudske odluke u parničnom postupku. peticija

Žalba sudske odluke u parničnom postupku - proces s ciljem ukidanja ili izmjene prethodno usvojenog akta. tužbi, postupak revizije navedeni su u proceduralnim pravilima.

Što ću pitati?

Svi sudski postupci su ili određenja ili odluke. Prva kategorija se odnosi djeluje posrednih pitanja, a drugi - samu bit stvari. Rješenje - konačni sud akt donesen u predmetu. Zakon daje pravo zahtijevati poništenje kao srednji odlučnosti i predanosti.

Treba napomenuti da u nekim slučajevima konačna odluka je sud također uzima u nekom obliku. To je uglavnom slučaj posebnom postupku. Ti zakoni, koji ne utječu na prava građana iz točke gledišta zakonodavca, na primjer, definicija otvaranja slučaja, neće se uložiti žalba. Kodeksa navodi da se mogućnost podnošenja žalbe, a što ne.

Otkaz zadanom presude

Zadana presuda je prihvaćen u odsutnosti optuženika. potrebne su određeni uvjeti:

• Dokaz o primitku dnevnom redu i kopije zahtjeva.
• Bez zahtjev da se odgodi ročište. U tom slučaju, ne postoji valjan razlog odsutnosti optuženika.
• Tužitelj pristaje na zadanu presude.
• Na sastanku se podnositelj zahtjeva nije dodati ili promijeniti svoje zahtjeve i uzroke djelovanja.

Žalba sudske odluke u parničnom postupku u ovom slučaju je vrlo specifičan izgrađen. Druga strana, nakon što je upoznati s odlukom imaju pravo tražiti njegovo poništenje iz istog suca za sedam dana nakon primitka vrijednosnih papira. U izjavi potkrijepiti poštuju odsutnosti sa sastanka. Također ukazuju na dokaze koji bi mogli, prema strankama, da utječe na odluku. Nakon završetka tjednog razdoblja za zadani sud izdvaja broje vremena za žalbu. Zahtjev za poništenje isporučuje jednom. Drugi put za pisanje to nije došao iz - zakon zabranjuje.

žalba sustav

Žalba sudske odluke u parničnom postupku je organiziran na sljedeći način:

1. Kotarski sudovi na odluke sudaca.
2. Republikanski, regionalni i gradski uredi (savezni gradovi).
3. Jedinice područne (pomorski) brodova na presudama i odlukama sudova garnizona.

Treća kategorija obuhvaća institucije dogovor sa predmetima koji se odnose na sustav Oružanih snaga, kao i vojno osoblje. Smatrali su mnoge građanske predmete: sporova oko mirovina, stambene plaćanja u vezi s vojnog roka, itd Ukratko, ova rasprava, koja se ne bavi tzv građanskim sudovima ... Sustav slučajeva je organiziran na isti način i u vojsci i civilnim sudovima. Prvo samo manje opterećen. I vrijeme provedeno na proces mnogo manje.

Kasacijski i nadzorna tijela, uloga COP i EKLJP

Razgovarali smo o žalbenih sudova. Istovremeno Kasacijski sud je predstavljen republičkim, regionalnim, gradskim sudovima (saveznih gradova). Više sličnih pritužbi pokrenuti posebne ploče - sudove Predsjedništva. Nakon toga slijedi nadzorno tijelo - nalazi se u Oružanim snagama. Ako sudac odbio otvoriti postupak, s obzirom na pravo prigovora predsjedniku. I on i njegovi zamjenici imaju pravo otkazati odbijanje otvaranja nadzornog postupka.

Otkazivanje odluke suda nalazi se neposredno navedene slučajeve. Ustavni sud tumači zakone i daje ocjenu njihove sukladnosti s Temeljnim zakonom slučaja, čuo svim ostalim sudovima. COP odluka o prigovoru (i pozitivne i negativne, previše) može biti temelj za reviziju Oružanih snaga kao i ranije usvojenih akata slučaju, bio razlog za tužbu Ustavnom sudu, i druge slične radnje. Izravno na COP ne mijenja zakone.

ECHR odlučio na pitanje da li su povrede Konvencije o ljudskim pravima u procesu razmatranja predmeta od strane domaćih sudova. Kao da nije nadležan da odlučuje o meritumu. Pozitivna odluka suda može biti uzrok revizije sudskih akata u nacionalnom sudskom sustavu.

Zašto nema smisla žaliti za CCF i drugih tijela?

Otkazivanje odluke suda - prerogativ samo viši sud. Niti jedan drugi organ nema pravo da se bave tim pitanjima ili nikakav utjecaj na njih. Mjesto predsjednika Ruske Federacije, na primjer, izričito navodi da se ne miješa u pravosudni sustav. Civilni sud ili vojna - nije važno.

Ljudi se često žale na odluke CCF - kvalifikacije komisija. Međutim, oni se bave disciplinskim mjerama. Na primjer, komisija ima smisla žaliti na kašnjenje u procesu od strane suca, njegova ponašanja. Ako utjecati na primjenu zakona, njegove interpretacije, tužba neće ni uzeti u obzir. Pogrešna primjena zakona može poslužiti kao razlog za kaznu, uz potvrdu čina višeg suda. Dok ne slijedi ukidanje odluke suda, to je zakonito, a ne bi trebao biti kažnjen za to.

zahtjevima vremena,

Da bi se izbjeglo preopterećenje sustava sudskih postupaka i odnosa s javnošću, to je dopušteno podnijeti prigovor u ograničenom vremenu. Konačna odluka je podnesen u roku od mjesec dana, za srednje i definicije - u roku od 15 dana od dana kada sud donosi odluku. To se odnosi na žalbu. Na poništenje daje 6 mjeseci do nadzora - 3.

U svim slučajevima, vrijeme se broji od dana kad je donesena odluka. Iznimka - bez ruku na sastanku. Ako je odluka u prvom stupnju, onda je vrijeme za ta stranka na žalbu računa se od dana primitka dokumenata putem pošte.

Na kojima se temelji prigovor?

Odnosi s javnošću su regulirana zakonom. Sudac je dužan u sporu, ili u procesu razmatranja zahtjeva, ako se spor nije dostupan, primijeniti odgovarajuće propise. Tumačenje također treba biti u skladu s općeprihvaćenom shvaćanju zakona. Tumačenje pružaju Ustavnog i Vrhovnog suda. Prvi se bavi tumačenjem zakona u svjetlu Ustava. Drugi proizvodi generalizaciju primjene zakona i akata koji imaju po-zakonu karakter.

Tumačenje općenitije naravi sadržano u Rezoluciji o plenumu RF Oružanih snaga. Osim toga, svaka četvrtina su pustili ankete prakse u pojedinim slučajevima. Oni opisuju tipične slučajeve za koje je razumno da se odnosi na potraživanja i pritužbe. Prilikom pisanja prigovora, to je poželjno citirati sebe zakone. Isto tako, u pripremi aplikacije na sudovima teže odbiti. U isto vrijeme u dokumentima na sudu nije potrebno ponoviti ili pisati nepotrebne stvari.

Opći zahtjevi za pritužbe

Pravna praksa pokazuje da su prigovori od strane istu shemu. Problem je uvijek u argument i pravilno razumijevanje zakona. Što bi tužba sadržavati? To uključuje sljedeće komponente treba uključiti:

• Naziv suda, gdje ona ide.
• Podaci o strankama (ime, adresa, ime i adresu, ako organizacija).
• Broj, datum odluke ili odluke.
• Do kasacijsku ili nadzor pritužbe prigovora predsjednika Oružanih snaga nužno primijeniti kopije ranijih odluka u slučaju mokre pečat.
• Razlozi razloga vjerovati ranije protupravno odluku. Na primjer, ne obazirući se na činjenice, okolnosti, zakoni, odbijanje da prihvati dokaze o njihovu pogrešne interpretacije.
• Primjena u obliku inicijacije prijenos na žalbu dokumenata.
• Potvrda o plaćanju državnih pristojbi.
• Potpis autor izjave, kopiju punomoći, ako je autor član.
• podnošenja datum. Trebao bi odgovarati dan isporuke vrijednosnica na pošti ili u uredu suda.

Broj kopija dokumenata treba odgovarati broju strana u tom slučaju. Jedan set je pod uvjetom da na sudu.

Iz bilo kojeg razloga, pritužbe su odbacili?

Unatoč detaljnom regulacijom suđenja, obilje pojašnjenje o primjeni propisa, pogreške su prisutne u svakom slučaju. Međutim, nisu svi od njih smatraju se razlogom za otkaz prije pravosudni čin. Slažem se s pritužba ili ne, to ovisi o težini greške: ako su mogli utjecati na sud je odluku o zahtjevu ili ne. KPK obično ponavlja nekoliko puta na nedopustivost ukidanje pravo zaslugama sudski akt. No, čak i to ne pomogne pri izradi niz grešaka kada je u pitanju sljedeće točke:

1. Povreda tajnosti sobe vijećanja.
2. Stranka slučaju nije poslao na dnevni red. Nema podataka u materijalima koje je on primio, ili odbio prihvatiti.
3. Nezakonito odbijanje da prihvati dokaze koji utječe na ishod spora.

Praksa je razvio puno planinarenje. I iskusni predstavnici, a suci ih koristiti. To se događa tako da je lakše srušiti zbog kršenja pravila postupka u odnosu materijalnog prava. Ovo je čest uzrok, kada je otkazan, u stvari, odluka pravni sud. Razlozi za to je teško objasniti. Ipak, to se događa. A kršenje članaka Postupak kod je primijetio višeg autoriteta, često služi kao temelj za primjenu sankcija na suca počinitelja.

promjena rješenja

Žalbeni sud ima široke ovlasti ranije odluke:

• Otkazivanje i prestanak slučaja.
• Usvajanje novog sudskog akta i otkazati sve prijašnje.
• Povratak na vlast jedne od aktivnosti koje su prethodno usvojenih, ali onda otkazan.
• Promjena presudu u dijelu.

Na primjer, pogreške su prisutne u obrazloženju. Sudac donio ispravnu odluku, pogrešno protumačio zakon u ovom slučaju. I više instance mijenja nekoliko redaka, ostavljajući rezultat netaknut. To se događa sa zahtjevima s nekoliko zahtjeva ili financijskih sporova i kad se smanji ili promijeni količina koja se traži odluku o jednom od zahtjeva.

Na primjer, Prizivni sud se složio s iseljenje svih stanovnika nije kod kuće, a samo jedan ispitanik. Primjena na sudu s prigovorom ponekad dovodi do neočekivanih rezultata. Vrhovni sud Ruske Federacije onim slučajevima u kojima je početak, odluka da ih poslati na pregled u prvi ili žalbe. Povremeno, kad je sunce, nakon što je otkazao sve odluke donosi novi završni čin.

Koga trebam obratiti za pomoć?

Ljudi ponekad ne ide da riješe svoje probleme iz jednog razloga - nedostatka znanja. Nije važno, odluke upravnog suda ili drugi moraju svidjeti. Što tražiti prilikom odabira odvjetnika? To je prije svega sljedeći faktori:

1. Ugleda čovjeka svog integriteta.
2. Iskustvo u određenoj kategoriji predmeta. Ne možete istovremeno imati dobro razumijevanje u svemu. Na primjer, postoje stručnjaci u kontroverze oko iseljenja, otplate duga, nasljedne pitanja, i tako dalje. D.
3. Zajamčena rezultat - dobar odvjetnik nikad ne bi rekao da nema sumnje o pobjedniku. Oni su prisutni u svim procesima, bez iznimke.

To nije potrebno mijenjati odvjetnika, nakon svakog sastanka, ili žalbenom stadiju. Proučiti materijale predmeta i razjasniti sve nijanse treba vremena. Specijalist, prvenstveno bavi konkretnom slučaju, to je lakše odlučiti kako postupiti. Zamjena je potrebno, ako nije dao dovoljno vremena slučaju stranka, odvjetnik ne može objasniti zakon.

Dakle, žalba sudske odluke u parničnom postupku - dugo, više koraka. To zahtijeva poznavanje okolnosti koje utječu na njezino zakonodavstvo, kao i proces propisima. Čak i mala pogreška može dokazati fatalan, negirajući mogućnost otkaza jasno ilegalne odluku.