Oslobađanje od upravne odgovornosti. Pojam upravnog odgovornosti

Administrativna i kaznena odgovornost - većina ozbiljne pravne posljedice prekršitelje. Međutim, suština administrativne odgovornosti je da često postoji situacija u kojoj čin građanina, koji imaju svojstva pojedinog djela, međutim, ne donosi veliku društvenu opasnost.

Razlozi za izuzeće od odgovornosti

Odsutnost negativnih posljedica za počinitelja, u praksi, s obzirom na dvije situacije: kad je u pitanju isključenja fenomenima kao administrativnog i pravne odgovornosti u prisustvu svih znakova djela; ili kada se smatra da je djelo biti počinjeno, ali on nije kriv biti privedeni pravdi. Kodeks upravnom djela navodi sljedeće razloge za izuzeće od administrativne odgovornosti: beznačajnosti, zamjene druge kazne, ludila, i drugi.

Izdanje povezana osobito s činjenicom da država stroj treba štedljivo sredstvo prisile. Glavni zadatak tijela-provoditeljem državne prisile - pravo uzeti u obzir sadržaj objektivnih i subjektivnih strana djela, identifikaciji olakotne i otegotne okolnosti.

beznačajnost

RF Kodeks Upravnog djela daje pravo da sud, vlast službenika, koji su donijeti odluku da nametnu administrativnu kaznu pod određenim znakovima prepoznati čin počinio beznačajan. Mora se reći, pokazatelj beznačajnosti postojala u sovjetskim vremenima, u istoj zakona, ali do sada je zakonodavac nije dao preciznu definiciju ovog pojma, nije razjasniti što kriterijima za ocjenjivanje, a samo delegirati ovu dužnost zakon izvršitelji.

Za dužnosnike u većini slučajeva to je autoritativno mišljenje Vrhovnog suda. Prema Rezoluciji o plenumu Vrhovni 24.03.05 brojem 5, beznačajni administrativni prekršaj može se smatrati činom, karaktera, iznos štete i težini posljedica od kojih nisu najveća prijetnja normalnom funkcioniranju odnosa s javnošću. To ne uzeti u obzir osobne motive i imovno stanje počinitelja. Sud je, djelujući konačni autoritet, imaju pravo proći promjenu odluke vlasti, priznaje odluku protuzakonito i otkazati.

Dakle, zakon nije precizan pojam beznačajnosti da, s jedne strane, omogućuje ovlaštena osoba da se više demokratski, as druge - stvara prostor za zlostavljanje, uključujući izuzeće od administrativne odgovornosti pod nenormalnim okolnostima.

zamjena kazne

Ako postoji izuzeće od administrativne odgovornosti na temelju beznačajnosti, počinitelj koristi verbalni komentar koji se odnosi na mjere odgovora. Opomena obavijestiti nedopustivost takvog ponašanja u budućnosti. To nema pisani izraz, a može biti u bilo kojoj fazi upravnom postupku. Kao zamjena u sljedećim slučajevima, kada je riječ o vojsci (vojni ovisno o stegovnoj odgovornosti), maloljetnici obično slučaj s djelima koja su počinjena po prvi put.

Inovacija se na Kodeksu upravnim djela, su najnoviji razvoj događaja u vezi blagost za mala i srednja poduzeća za kršenje utvrđenih tijekom nadzora država - umjesto novčane kazne instrument prisile djeluje upozorenja.

Oslobođenje od kazne maloljetnicima

Upravni pravna odgovornost maloljetnika je poseban slučaj. Treba napomenuti da su osobe između 16 i 18 godina već djeluje kao predmeta upravnog odgovornost. Sud može zaključiti o zamjeni kazne verbalnog ukor, temelji se na podacima o osobnim karakteristikama počinitelja. Takva odluka će također komisija za maloljetnike, a popis primjenjivih mjera također je regulirana Federalnog zakona o sprječavanju dječje zanemarivanja i maloljetničke delikvencije. Na primjer, Komisija može zatražiti javnu ispriku, kako upozoravaju, izložiti javna opomena i dati dijete pod nadzorom kuće.

Protok vremena

Upravni razdoblje od odgovornosti također može utjecati na kazne, koja je dijelom preuzet iz kaznenog prava. Čl. 4,5 bodova za takva razdoblja goniti kao tri mjeseca, godinu dana od dana upravnom djela - povredu zakona o teritorijalnom moru, gospodarskom pojasu države, kako bi zaštitili interese investitora na tržištu vrijednosnih papira, pravila carine, valute, poreznim i drugim zakonima.

Razlog za ovaj „propust” leži u činjenici da je, za razliku od kaznenog prava, uprava ne priznaje princip neizbježnosti kazne za počinjenje kaznenog djela.

Ako je kazneno djelo produljen je rok se računa od trenutka samog otkrića. Vrhovni Arbitražni sud boravka svog postojanja, istaknuo je da provjerom recept, ne smije se zaboraviti da je dan otkrivanja ilegalnog čina i je dan ispunjenja. Trebamo nastaviti s okolnostima i znakovima objektivnog strane. Treba uzeti u obzir i da je zastara, u skladu s važećim zakonskim propisima, ima samo jednu bazu za suspenziju - peticiju lice postupka na mjestu njegovog prebivališta.

Neki znanstvenici još uvijek vjeruju da je nemoguće uzeti u obzir zastara kao uvjet za čije poštivanje posljedicu izuzeće od administrativne odgovornosti, jer takav mehanizam je više bavi osiguranju učinkovitosti rada upravnog i nadležnosti jedinice.

Posebne vrste razloga za oslobođenje od odgovornosti

Posebne vrste uključuju baze otpuštanja slučajeve privlače pojedinih skupina subjekata (npr vojnih ili juvenilni) i pripravci su posebno dijelovi u kojima se izravno uspostavljeni algoritam izuzeće.

Vojnika i građani pozvani na vojnu obuku, ne može se smatrati administrativno odgovoran ako unutar specifičnih funkcija disciplinskog djela.

Na primjer, čl. 15.11 sadrži odredbe o odgovornosti za kršenje računovodstva i izvještavanja, gdje je drugi dio omogućuje izuzeće od odgovornosti u slučaju da krše nadoknaditi nedostatak plaćenih poreza, popraviti odgovarajuće nedostatke i pogreške u poreznoj prijavi. Čl. 2.6.1 je osmišljen kako bi oslobodili odgovornosti vlasnika vozila u situacijama u kojima automobil nije uređena njega (po punomoći, kao posljedica krađe). Čl. 14.32 pruža olakšanje osobi koja je prva u skladu sa svim uvjetima.

Razlike između pojmova „oslobođenje od upravne odgovornosti” i „isključenje upravne odgovornosti”

Upravno pravo je konstruiran tako da su neki pravnici kombinirati obranu da je upravna odgovornost, okolnosti njegova isključiva, tako s obzirom na hitnost i ludilo na popisu. Međutim, to je definitivno dvije različite pravne institucije, budući da je prvi slučaj ne isključuje gubitke iz djela javnosti (za razliku od strogo potrebno) akcijama osoba priznata kao zakonita, a koje ne sadrže namjeru.

Problemi Operacija Oslobodilačke ustanove od odgovornosti

Većina pravnih problema zbog pravila koja su procjene. Nema znakova beznačajnosti omogućuje administrativne ovlasti da samostalno procijeniti okolnosti koje ima negativne posljedice i stvara nejednakost u praksi.

Također je vrlo pogrešno i čini se da je ono što je red izuzeća od kaznene odgovornosti osoba koje nisu vladali prijevoz u vrijeme djela počine, jer je već pitanje odsutnosti samog sastava - predmet nepravilnim radom.

Praksa primjene pravila o izuzeću

S obzirom na problem malog značaja, potrebno je znati da li postoji kazneno djelo u vezi s kojim je stopa korištenja nije moguće. Doista, Vrhovni sud je u Rezoluciji broj 18 datiran 24.10.06 je jasno da je nemoguće koristiti pravilo malog značaja u slučajevima kada je to povezano s pijenje alkoholnih pića za vrijeme vožnje, jer stroj je izvor povećane opasnosti. Sud uzima u obzir potencijalnu štetu odnosima s javnošću, bez obzira na štetu koju je prouzročio.

U tom slučaju, česte razlike: na primjer, u jednom slučaju, sud ne smatraju ne-korištenje blagajne sporadično kao povreda, nosi opasnost za javni red, koji se odnosi na činjenicu da je prodavatelj, prodaje, radio prvi dan i imao dobar odgovor. U drugom slučaju, sud je utvrdio da je čin ne predstavljaju opasnost za odnose s javnošću, unatoč činjenici da je iznos za koji se prodaju robe bio zanemariv. Ponekad se u tijeku glavne rasprave čini se da je sastav djela uzrokuje više ozbiljne štete nego što je navedeno u članku Upravnog zakona, u kojem slučaju ne bude mogao da kazni počinitelja administrativno. Kaznena odgovornost je vjerojatno da će dati priliku da se kvalificira svoje djelovanje kao dio zločina.

Sve to dovodi do zaključka da je zakon provoditelj, jedan ili drugi način, preciznije objašnjenje kriterija za izuzeće od administrativne odgovornosti.