Kloniranje: pro i con. Argumenti protiv ljudskog kloniranja

Kloniranje je jedan od najkontroverznijih pitanja u medicini već dugi niz godina: preferiraju mnoge prednosti i nedostatke ovog postupka. Prvi spomen klonova datiraju 1963 godina. To je kad se izraz počeo koristiti genetičara iz Velike Britanije.

potrebno terminologija

Biolozi koristiti nekoliko definicija riječi „klon”. Najčešće se ovaj pojam podrazumijeva određenu organizam koji se pojavio kroz reprodukciju vnepolovoe i očuvan genetske informacije od svojih roditelja. Struktura gen prikazan je u postupku kloniranja. To ne znači da je apsolutna kopija. Genotip su apsolutno identični. No, po vlastitim svojstvima nadgeneticheskim klonovi mogu se razlikovati. Oni mogu imati različite veličine, boja, osjetljivost na bolesti.

Na primjer, poznati ovca Dolly nije bila u potpunosti fenotipske primjerak ovce stanica koje su korištene za proizvodnju. Imala je masu patologija, zbog čega je umrla u ranoj dobi. A od nje da nema ovaca bolesti nije bilo. Nakon rođenja Dolly, mnogi su počeli govoriti o mogućnostima vnepolovoe ljudske reprodukcije. Neki od pobornika ove grane biologije zaustaviti na činjenicu da oko 85% od pokušaja da bi klonovi završiti neuspjehom. Ali to neistraženo područje - nisu jedini argumenti protiv kloniranja.

potencijalnost

Trenutačno, to je prerano govoriti o reprodukciji točnih kopija ljudi. Ali ne samo da ovo kloniranje: pro i kontra od nastavka istraživanja na ovom području možemo naći dosta argumenata. Ali ne zaboravite da je ova industrija pruža mnoge mogućnosti.

Dakle, jedan od najperspektivnijih područja je transplantacija. Za transplantaciju organa ne treba tražiti donatora, kako bi provjerili kompatibilnost, kirurgija čekati i moliti, a ne za početak procesa odbacivanja. Kloniranje će rasti apsolutno identičan tijelo i presaditi ga.

Isto tako, mnogi kažu da je ovo prilika za obitelji bez djece koji ne žele da se posvojenik. Nadalje, kloniranje bi se izbjeglo niz nasljednih bolesti. Mnogi ljudi žele koristiti ove tehnologije kako bi se izbjeglo starenje i prirodnu smrt.

Teško je reći što budućnost drži kloniranja. Pro i kontra od argumenata su jaki na obje strane. Ali pristaše i protivnici čovjeka svira govoriti o različitim stranama medalje.

Smatra se da je jednom znanstvenici će moći napraviti neurone koji mogu zamijeniti živčane stanice u mozgu, umiru kao rezultat progresiju Parkinsonove bolesti. Također u planovima za stvaranje gušterače stanice koje mogu proizvesti prirodni inzulin u tijelu dijabetičare.

Zabrane pokusa

Unatoč činjenici da su znanstvenici još uvijek daleko od toga da bude u mogućnosti to stvoriti potpuni primjerak ljudskog zdravlja, na zakonodavnoj razini to je već zabranjeno. Na primjer, posebna deklaracija UN-a, u kojem se navodi o nedopustivosti obavljanje takvih pokusa na humanu reprodukciju, kloniranje je razvijen. Protiv (sastav zakonodavaca Srećom za istraživače, to je samo preporuka) razvoj ovih tehnologija je djelovao samo 84 članova. Ali izjava snažno podupire u Sjedinjenim Američkim Državama, na Istoku u arapskim zemljama, u Latinskoj Americi i Africi.

Mnogi govorili u korist nastavka razviti tehnologiju, provoditi eksperimente s kloniranjem. No, u isto vrijeme se ljudi i dalje vrijedi. Reproduktivna tehnologija kloniranjem zabranjen u više od 30 zemalja. Među njima su Rusija, mnoge europske zemlje, Japan, Kina, Izrael.

Međutim, znanstvenici i dalje kloniranje embrija. Smatra se da je to područje treba biti revolucija u medicini. Prema njihovom mišljenju, liječnici koriste ove moderne tehnologije imaju priliku osvojiti brojne bolesti poput Alzheimerove bolesti, Parkinsonove bolesti ili dijabetesa. Genetičari vjerujem da je bilo zabrane mogu također štite moral, moral, ali su osuđeni na uništenje živih ljudi. Da bi razumjeli njegov stav prema ovom pitanju, potrebno je znati sve argumente militantne kampovima. Tada će svi biti u mogućnosti napraviti izbor za sebe i shvatiti kako se to odnosi na moderne tehnologije. Mnogi su još uvijek u školi analizirati sve nijanse i definirati obje strane medalje nazivom „kloniranje. Prednosti i mane” Esej na temu pomaže dobar posao u svom stavu prema ovom pitanju.

prijeti opasnost

Govoreći o potrebi da se zabrani sve umjetne oplodnje tehnologije, ljudi se boje da liječnici ne mogu pravilno nositi s bilo kojim znanstvenim otkrićima. Čak i najtajniji razvoj postali su poznati širokom krugu ljudi. Tako, na primjer, to se dogodilo s nuklearnim oružjem. Prema tome, kontrola znanstvenih spoznaja i njegova distribucija je nemoguće.

Unatoč svim mogućnostima koje nudi kloniranje ljudi, „za” i „protiv”, potrebno je procijeniti dobro. Na primjer, razvoj ovih tehnologija može odvezati ruke agresivnih stanja, terorističkih skupina. Oni će biti u stanju stvoriti fizički izdržljiv vojsku ljudi, nije opterećena s inteligencijom. Osim toga, to će biti moguće stvoriti klonove svjetskih vladara i narušiti njihovu vjerodostojnost, kako bi kaos u političkom životu.

No, govoriti o tome, mnogi ljudi zaboravljaju da bi dobili ljudski klon u doba, kao što su 40 godina, potrebno je proći kroz tih 40 godina. Uostalom, oni rastu na isti način kao i obične ljude. Osim toga, također je potrebno pronaći roditelje koji pristanu roditi i podići kloniranog dijete. Dakle, kako bi dobili vojsku klonova, potrebno je prošlo najmanje 20-25 godina.

Još nazire opasnost je da će ljudi biti u mogućnosti da program željeni spol djeteta. Na primjer, u Kini ili muslimanskog svijeta, gdje se prednost daje rođenje dječaka, to može biti velika neravnoteža.

Također ne zaboravite da su ti reproduktivna tehnologija još nije savršen. Znanstvenici su naučili kako da se i reproduciraju genetski materijal, ali za stvaranje iz nje izvediv kopija preteška za njih. Za genetičara - nije razlog da se zaustavi. Bez daljnjeg istraživanja nemoguće je razviti ovu industriju.

drugi prigovori

Mnogi ljudi su za razliku od oplodnje jednostavno zato što ne razumiju, zašto vam je potrebna ljudsko kloniranje. Pro i kontra od argumenata za njih nisu jasni. Protivnici kažu da je čovjek - unikatna i neprihvatljivo napraviti kopiju. Prema njima, to je ispod dostojanstva ljudi. Ali oni zaboravljaju da slične kodove u identičnih blizanaca. Njihova planeta oko 150 Mill.

Mnogi zazorno ideju kloniranja. Ali to nije razlog da se zabrani istražili u ovom području. Odluka o igrati svoje vrste treba uzeti samo od strane samih ljudi. Inače, čovječanstvo uskraćeno pravo na slobodu izbora zalagao. Navijači iskreno pitam zašto kloniranje je više odvratno nego, na primjer, promjene spola.

No, postoje i drugi argumenti protiv ljudskog kloniranja. Dakle, kopirajte kod će smanjiti genetsku raznolikost ljudi na planeti. Klonirani potomci će biti slabiji, skloniji raznim bolestima. I to će biti poticaj za razvoj epidemije. No, za to je potrebno za kloniranje doslovce stavili na industrijske grane. Na planeti od 6 milijardi ljudi. Čak i ako će biti milijun klonova, onda taj iznos će biti zanemariv utjecati ne genotipske raznolikosti. No, čak i ako je primjerak svake osobe, te dobiti 6 milijardi različitih primjeraka.

Da bi se razumjelo ono što kloniranje je, vi ste za ili protiv ovog fenomena, moramo imati na umu da je taj proces se ne može usporediti s genetskim inženjeringom. Dok geni nisu izmijenjeni na bilo koji način i nisu promijenili, ali jednostavno kopirati. To dovodi do činjenice da postoji replika čovjeka bez ikakvih promjena. On ne može postati čudovište ili čudovište. Ovi rezultati mogu dovesti samo primjenu genetičkog inženjeringa, pri čemu se DNA mijenjati.

etički aspekti

Protivnici ideju ljudskog kloniranja su usmjerene na činjenicu da je reprodukcija kopije ljudi je nemoralan. I protiv koje aktivno podupire crkvu. Ali religiozni ljudi u većini su se protive svim reproduktivnim tehnologijama, uključujući IVF. Kažu da je stvaranje čovjeka, misterij pojave njegovog rođenja treba da bude podvrgnut samo Bogu. Čovjek ne smije miješati u tim stvarima.

Međutim, predstavnici Ruske pravoslavne crkve kažu da su pojedini organi, tkiva, životinje mogu igrati. No, oni se također protive kompletnu ljudsku reprodukciju. Međutim, oni ne smatraju to pitanje, znanstvenici se ne vrednuju znanstveno kloniranja. „pro” i „kontra” Oni su sami. Pravoslavna reći o etičkom strani pitanje. Prije svega, oni pitaju kako će ljudi osjećati kad sazna da je on potpuno nečija kopija. Također je važno i pravni aspekti. Bi klon nasljednik osobe koja je postala donator? Da li će nastaviti svoj put?

Osim toga, očito je da je jednostavan kloniranja ljudi su vjerojatno da će prestati. Žele ga kombinirati s genetskim inženjeringom. To je, ako je to industrija razvijat će se, mnogi će htjeti raditi napredne prava kopiranja. Na primjer, oni će nastojati povećati fizičku izdržljivost, poboljšati mentalne sposobnosti, kako bi stimulirala pojedine organe, utječu na izgled.

Univerzalno priznate moralne norme

Govoreći o, malo ljudi misle o prednostima kloniranja i neposredne opasnosti od točno kako nastaje taj proces. Dakle, za uzgoj tijela embrionalnih matičnih stanica rade najbolje. Nakon otprilike u roku od 14 dana od njih počinju se formirati sve organe i tjelesne sustave. Znanstvenici vjeruju da su 3-4 dana stanice su idealni za kloniranje tehnologije.

Za kloniranje najpovoljnijih matične stanice su pluripotentne. Među njima su formirane sve organe i tkiva, ali ne može stvoriti jedan organizam. To je u ovoj fazi, genetičari imaju najveći otpor. Već dugi niz godina, postoji aktivna rasprava, ocjenjuje da je etička za kloniranje ljudskih embrija „za” i „protiv” u svakom kampu su dovoljno dobri. Dakle, protivnici ne dosadi da zapamtite da je za te stanice koriste zaostao embrija.

Za tijela tretira ova varijanta kloniranja. Embrij je narasla do dobi od tri mjeseca. Nakon toga povući iz umjetne maternice i stavlja u sterilnu prostora, koji će podržavati proces njegovog života. Prema pristalicama teorije koja je narasla na taj način tijelo se ni čovjek ni pun klon. Zovu ih je skupina međusobno organa, jer je svijest živog bića prestala aktivnost tijekom pobačaja. Uz ovu shemu razvoj reproduktivne medicine slažem kloniranja protivnike.

mišljenje genetičari

Stručnjaci uključeni u tehnologiji uzgoja živih stanica umjetnim sredstvima, tvrde da je nemoguće dobiti identičnu kopiju ljudskog bića. Nakon što je formirana, a ne samo genima, ali i okolnosti u kojima je odrastao. A to je nemoguće stvoriti. Ljudi razmišljaju o igranju poznate osobe, izvrsne sportaše, genijalci, ali zaboravljaju da je opći samo da će sličnost. Obrazac istu kopiju kao original, to je nemoguće.

Također govori o takvim mogućnostima prerano. Dakle, dok beskorisno raspravljati o etici i voditi rasprave na temu „kloniranje. Prednosti i mane” Sada znanstvenici mogu uzeti donator tkiva, stavi ga u jajetu lišen vlastitog genetskog materijala, da raste iz nje blastotsilu. Ali nakon toga, potrebno je posaditi u maternicu. Kada raste Dolly ovca stvorena 277 klonove ih smjestili u maternici samo 29. Od tog broja, primio je samo jedan održiv ovce.

Pokusi na miševima su pokazala da je za dobivanje potomstva tako moguće. No, neki skriveni nedostatak pojavljuje se u ove životinje. Izvana, oni su potpuno zdravi. Ali sa svakom generacijom su gore popustila kloniranja.

Čak su i stručnjaci ne obvezuju reći da ove tehnologije sigurni. Mogu reći ono što oni znaju o prednostima i opasnostima koje sa sobom donosi kloniranja ( „za” ili „protiv”). Esej na temu svaki od njih će biti u mogućnosti pokazati što dodatnih opasnosti vrebaju eksperimente.

Kontra stručnjaci za oči

Genetika se sviđa ono što se koriste za istraživanja embrija, oni nisu zabrinuti vjersku stranu pitanje, ili moralnih i etičkih aspekata. Mogu se sjetiti drugih argumenata protiv kloniranja. No, po njihovom mišljenju, oni se odnose samo na činjenicu da je ova industrija zahtijeva dodatna istraživanja.

Dakle, dok stručnjaka je jasno da kloniranje ne može biti zamjena za prirodne plodnosti. Ali razlog da sa svakom klonova proces generacije je teže shvatiti još nije moguće. Postoje dvije glavne verzije. Na jednom od njih, sa svakom kloniranje „slizivyvaetsya” kraju kromosoma pod nazivom „telomera”. To ga čini nemoguće nastaviti s kopiranjem. Ali ta pretpostavka opovrgnuta kroz eksperimente na miševima. Prema drugoj verziji, to je zbog činjenice da klonovi zdravlje se pogoršava sa svake generacije prolaze. Ali to također nije moguće potvrditi.

pravi izbor

Razgovarajte o tome treba li igrati čovjeka i drugih živih bića, može biti beskonačan. Uostalom, uvijek će ostati zaraćene strane da mogu razgovarati na temu „kloniranje. Prednosti i mane” Tablica koja će prikazati sve potencijalne prednosti i mane ove metode je vjerojatno da im pomogne pomiriti. Iako će dati svaki osobi priliku da definiraju svoje stajalište.

Empirijski, utvrđeno je da čak i kopiranja DNK ne daje priliku da se identično živom biću. Tako, na primjer, klonirani mačka je drugačije boje od svoje majke - donor genetskog materijala. Mnogi su mislili da će ova tehnologija „uskrsnuti” ljubimac, najsmjeliji nada čak i igrati davni ljudi.

Stoga, razmislite kloniranje, kao ogranak reproduktivnu medicinu, u ovom trenutku, nitko ne može. No, ovdje je razviti svoj potencijal u području terapije što je više moguće. Ako idete samo na taj način, broj protivnika oštro je smanjen. Da biste to učinili, možemo uzeti u obzir sve nijanse koje utječu na proces koji se naziva kloniranje. „Za” i „protiv” može ukratko izraziti na sljedeći način. Glavne prednosti su mogućnosti za liječenje mnogih ozbiljnih bolesti, obnavlja kožu, spali žrtve, zamjena organa. No, protivnici tvrde da je potrebno imati na umu o moralnoj i etičkoj strani pitanje, činjenica da su te tehnologije dizajniran da ubije život počeo (embriji iz kojih se uzimaju matične stanice).